Равновесия на уровне годичного продукта недостаточно.

Равновесия на уровне годичного продукта недостаточно. Индивидуальный товарный капитал, который входит в состав годичного продукта – одна из трех форм существования капитальной стоимости.

Две другие формы – денежный и производительный капитал. Для нормального воспроизводства недостаточно того, что совокупность индивидуальных капиталов производит потребительные стоимости в данный период времени (год).

Капитал, как правило, существует не один год. Важно, чтобы каждый капитал обращался и воспроизводился по стоимости и по натуральной форме. Анализ оборота производительного капитала показывает различие оборота основного и оборотного капитала. Основной капитал – капитал, который не покидает сферы производства, изнашивается постепенно и переносит свою стоимость на продукт по частям. Стоимость, необходимая для возобновления основного капитала в натуральной форме, накапливается в фонде амортизации.

Оборотный капитал включает часть средств производства, которые теряют свою потребительную стоимость (потребляются как сырье, горюче-смазочные материалы, либо полностью изнашиваются как некоторые средства труда) и требуют возобновления после каждого выпуска, т. е. единичного акта процесса производства. В состав оборотного капитала также входит капитал, затраченный на рабочую силу. Абстракция от непосредственно наблюдаемых форм - основного и оборотного капитала - позволяет перейти к делению капитала на постоянный и переменный капитал, которые рассматриваются на третьем крупном уровне анализа.
Второй уровень – процесс обращения капитала – заканчивается рассмотрением действительного кругооборота индивидуального капитала как единства кругооборота денежного, производительного и товарного капитала. В целом, абстракция от обращения капитала позволяет перейти к третьему и последнему крупному структурному уровню - процессу производства капитала.

Здесь предмет анализа - процесс производства капитала, включающий производство капиталом прибавочной стоимости и обратное превращение прибавочной стоимости в капитал (накопление). Это наиболее абстрактный уровень, на котором выясняется природа общественного богатства.
Накопление капитала – капитализация прибавочной стоимости, но для того, чтобы понять, как производится сама прибавочная стоимость, необходимо абстрагироваться от накопления.
Абстракция от заработной платы и сведение ее к стоимости и цене рабочей силы (СТзарплата = СТРС), предваряет анализ производства капиталом прибавочной стоимости. Наиболее заметной является относительная прибавочная стоимость, которая образуетс в результате нововведений, т. е. в результате роста производительной силы общественного труда.

Абстракция от относительной прибавочной стоимости позволяет перейти к абсолютной прибавочной стоимости, которая имеет место при неизменном уровне производительной силы общественного труда. Условие ее производства – при данном уровне продуктивности стоимость товара рабочая сила должна быть меньше новой стоимости.
Абстракция от производства прибавочной стоимости выводит анализ за пределы сферы производства в сферу обращения. Здесь обращается особый товар – рабочая сила.

Абстракция от особенностей этого товара выводит на конечный структурный уровень анализа – товар и деньги, который подразделяется на три уровня – деньги, или обращение товаров, процесс обмена и, наконец, товар.
Здесь деньги выступают просто как деньги, а не как капитал. Товары как потребительные стоимости не различаются, или не дифференцируются на товар – рабочая сила, товары – средства производства, товары – предметы потребления и т. п.т. п.т. п. Стоимость товара не дифференцируется на на старую и новую стоимость, на СТcтар + (СТзарплата + СТr + СТ% + СТ ) и т. д. В философской терминологии на конечном уровне анализа и исходном уровне синтеза рассматривается наличное бытие товаров, в котором их становление (происхождение) снято. Товар в абстрактном определении есть товар без дальнейших определений, например, капиталистически произведенный товар и т. п.т. п.т. п.

Здесь товар – абстракция двухфакторного общественного богатства, его элементарная форма. Первый фактор – потребительная стоимость, вещь с полезными свойствами, удовлетворяющая общественную потребность безотносительно к тому, является ли она предметом потребления или средствами производства.

Второй фактор – стоимость, просто стоимость как кристаллизация абстрактно человеческого труда без дальнейшей дифференциации.
Товар – абстракция живого целого. Товар в своем абстрактном определении содержит в потенции весь экономический организм, или содержит внутреннее противоречие, которое, при определенных институциональных условиях, обусловливает развитие всего организма.

В терминах генетики, два фактора - потребительная стоимость и стоимость – генотип капиталистического способа производства жизни, который содержит наследственную информацию и присутствует во всех клетках организма.
Товар – конечный пункт анализа и исходный пункт синтеза. Это предел абстракции, за которым теряется специфика капиталистического способа производства жизни.

Если абстрагироваться от стоимости, то товар перестает быть товаром и превращается просто в полезную вещь (благо). Производство полезных вещей (продуктов) существовало на протяжении всей истории человечества, в них нет специфики рассматриваемого способа производства жизни.
ix Метод абстракции находит подтверждение в современных исследованиях. Действительным прорывом в философии стало положение Нильса Бора о несепарабельных системах, т. е. неделимых и не разложимых на части системах. Их невозможно анализировать с позиций части и целого - парциализма или холизма.

С середины прошлого века усилия многих ученых были направлены на создание общей теории систем. Главный вопрос теории - исследование организма как целого или системы сформулирован ее основоположником Л. фон Берталанфи. Характеризуя свою позицию, он пишет: "я защищал организмическую концепцию в биологии, подчеркивающую необходимость рассмотрения организма как целого или системы и видящую главную цель биологических наук в открытии принципов организации живого на его различных уровнях. (Берталанфи Л. фон.

Общая теория систем - обзор проблем и результатов. В кн.: Системные исследования, Ежегодник. М., 1969.

С. 36).
Представитель математического направления общей теории систем, американский математик Микеле Месарович, в работе с многозначительным названием - Теория иерархических многоуровневых систем - пришел к выводу, что абстракция – единственный инструмент, позволяющий анализировать сложные системы: "Действительно сложную систему почти невозможно описать точно и детально, что по существу вытекает уже из определения такой системы. Основная дилемма состоит в нахождении компромисса между простотой описания, что является одной из предпосылок понимания, и необходимостью учета многочисленных поведенческих (т. е., типа вход-выход) характеристик сложной системы. Разрешение этой дилеммы ищется в иерархическом описании. Система задается семейством моделей, каждая из которых описывает поведение системы с точки зрения различных уровней абстрагирования".(Месарович М., Мако Д., Тахакара И. Теория иерархических многоуровневых систем.

М., 1973. С. 56.)
x В Англии процесс переворота стал уже вполне осязательным. Достигнув известной ступени, он должен перекинуться на континент. Он примет здесь более жестокие или более гуманные формы в зависимости от уровня развития самого рабочего класса.

Таким образом, помимо каких-либо мотивов более высокого порядка, насущнейший интерес господствующих ныне классов предписывает убрать все те стесняющие развитие рабочего класса препятствия, которые поддаются законодательному регулированию. Потому-то, между прочим, я уделил в настоящем томе столь значительное место истории, содержанию и результатам английского фабричного законодательства. Всякая нация может и должна учиться у других. Маркс К. Капитал.

Т.I. М., 1963.

С.9-10.
xi Соотношение теории общественного богатства, политической экономии и экономикс.
Первоначально исследование общественного богатства велось в рамках политической экономии – науки о государственном управлении экономикой, об экономической политике государства. Этот термин был введен в 1615 году Антуаном Монкретьеном (Antoine de Montchrtien Trait d Economie Politique). Название политическая экономия было принято меркантилистами.

Они связывали рост общественного богатства с государственными протекционистскими мерами в международной торговле, направленными на поддержку национальной экономики.
Меркантилисты абсолютизировали одну из форм общественного богатства – деньги. Критика меркантилизма привела физиократов к выводу, что внимание правительства должно быть обращено не на развитие торговли и накопление денег, а на земледелие, на создание изобилия продуктов земли, в которых заключено подлинное общественное богатство.

Физиократы абсолютизировали другую форму богатства – продукт земли.

Содержание раздела