Под определение подпадают все товары.

xiii В описательной науке мы не знаем ничего, кроме названий явлений. В Диалоге о двух главнейших системах мира Галилея два действующих лица - Сальвиати и Симпличио - ведут между собой такой разговор:

Сальвиати. И если он [автор] определит мне природу движителя одного из этих движущихся тел, то я обязуюсь доказать ему, что заставляет двигаться Землю.

И более того, я сделаю то же самое, если он сумеет объяснить мне, что именно движет частицы Земли вниз.
Симпличио. Причина этого явления общеизвестна, и всякий знает, что это тяжесть.
Сальвиати. Вы ошибаетесь, синьор Симпличио, вы должны были бы сказать - всякий знает, что это называется тяжестью, но я вас спрашиваю не о названии, а о сущности вещи; об этой сущности вы знаете ничуть не больше, чем о сущности того, что движет звезды по кругу, за исключением названия, которое было к нему приложено и стало привычным и ходячим благодаря опыту, повторяющемуся на наших глазах тысячу раз в день. Но это не значит, что мы в большей степени понимали и знали принцип или ту силу, которая движет книзу камень, сравнительно с теми, которые, как мы знаем, дают камню при отбрасывании движение вверх или движут Луну по кругу. Мы не знаем ничего, за исключением, как я сказал, названия, которое для данного специального случая известно как тяжесть. Цит. по Клайн М. Математика.

Поиск истины. М.,1988.

С.137-138.
xiv Молекула ДНК имеет форму двойной спирали, и ее воспроизведение основано на том, что каждая цепь двойной спирали служит матрицей для сборки новых молекул.
Проще всего представить молекулу ДНК в виде длинной лестницы. Вертикальные стойки этой лестницы состоят из молекул сахара, кислорода и фосфора. Вся важная рабочая информация в молекуле записана на перекладинах лестницы — они состоят из двух молекул, каждая из которых крепится к одной из вертикальных стоек.

Эти молекулы — азотистые основания — называются аденин, гуанин, тимин и цитозин, но обычно их обозначают просто буквами А, Г, Т и Ц. Форма этих молекул позволяет им образовывать связи — законченные ступеньки — лишь определенного типа. Это связи между основаниями А и Т и между основаниями Г и Ц (образованную таким образом пару называют парой оснований).

Других типов связи в молекуле ДНК быть не может. Спускаясь по ступенькам вдоль одной цепи молекулы ДНК, вы получите последовательность оснований. Именно это сообщение в виде последовательности оснований и определяет поток химических реакций в клетке и, следовательно, особенности организма, обладающего данной ДНК. http://elementy.ru/trefil/69
xv шибочное представление о товаре в экономической теории марксизма.Наиболее типичные марксистские определения (1) Товар - продукт труда, произведённый для продажи, (2) Потребительная стоимость – полезность вещи
В Большой советской энциклопедии: Товар - продукт труда, произведённый для продажи. Всякий товар обладает 2-мя свойствами: потребительной стоимостью и стоимостью. Потребительная стоимость — способность вещи удовлетворять какую-либо человеческую потребность, то есть её полезность.

В Советском энциклопедическом словаре (1980): потребительная стоимость – полезность вещи, ее способность удовлетворять какую-либо человеческую потребность. В Современном экономическом словаре (2004): Потребительная стоимость - термин марксистской политической экономии, означающий полезность вещи как предмета потребления, наличие у нее свойств и качеств, позволяющих удовлетворять человеческие потребности.

Современный экономический словарь. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. 2004. http://dic.academic.ru/
Предназначение этих определений – популяризация Капитала Маркса. Можно только догадываться каким образом они появились. Либо вследствие поверхностного знакомства в Капиталом и непонимания основ модели. Либо вследствие твердой уверенности, что Маркс развивал Смита и был учеником Рикардо, а потому можно заменить определения Маркса определениями классиков. Как бы то ни было, эти определения разрушают основания модели капитала, или делают невозможным построение научной модели.

Рассмотрим эти популяризации подробнее.
. Товар - продукт труда, произведённый для продажи.В первой главе, которая так и называется Товар и в которой, по всей видимости, следовало искать определение товара, такого определения нет. В пятой главе Капитала находим похожее, но принципиально иное: И наш капиталист заботится о двоякого рода вещах.

Во-первых, он хочет произвести потребительную стоимость, обладающую меновой стоимостью, предмет, предназначенный для продажи, т. е. товар. Маркс К. Капитал. Т.I. М.,1963.

С.197. Точнее было бы сказать, обладающую стоимостью, но повествование ведется от лица капиталиста, который не имеет понятия о стоимости, хотя хорошо знает, что такое меновая стоимость.
Предмет не устраивает экономическую теорию марксизма и заменяется на продукт труда. Смысл замены в том, чтобы свести теорию стоимости Маркса к трудовой теории стоимости: продукт труда здесь – продукт живого труда данного периода, продукт произведенный живым трудом.

У Маркса предназначенный для продажи - характеристика товара, поизведенного капиталом. В марксистском определении продажа - характеристика всех товаров.
Ошибочное определение исходной категории модели капитала разрушает модель Маркса. Из него выпадают деньги (по Марксу, товар) и функционирующие в качестве промышленного капитала средства производства, которые не предназначены для продажи; товар рабочая сила, которая не является продуктом труда и т. д.
Оправдания популяризации в том смысле, что Капитал слишком сложен и определения основных категорий надо еще поискать, не могут быть приняты.
Если понимать метод материалистической диалектики, примененный в Капитале, то определения не приходится отыскивать. Определения основных категорий даются по единой системе.

Во-первых, категория определяется со стороны формы, так как она дается в непосредственном наблюдении. Первое определение товара - товар есть прежде всего внешний предмет, вещь, которая благодаря ее свойствам, удовлетворяет какие-либо человеческие потребности. Во-вторых, категория определяется со стороны природы общественного богатства – стоимости.

Вслед за первым определением товара идет определение субстанции и величины стоимости. В-третьих, дается синтетическое, объемное определение, представляющее собой единство природы и формы:
Товары являются на свет в форме потребительных стоимостей, или товарных тел, каковы железо, холст, пшеница и т. д. Это их доморощенная натуральная форма. Но товарами они становятся лишь в силу своего двойственного характера, лишь в силу того, что они одновременно и предметы потребления и носители стоимости.

Следовательно, они являются товарами, или имеют товарную форму, лишь постольку, поскольку они обладают этой двойной формой — натуральной формой и формой стоимости.
В учебнике это определение дается в сокращенном виде: товар – потребительная стоимость, обладающая стоимостью. Под это определение подпадают все товары.
. Потребительная стоимость – полезность вещи.Это калька со Смита, не имеющая никакого отношения к Марксу. Аргументом в пользу такого определения служит выражение Маркса: Полезность вещи делает ее потребительной стоимостью. Если вырвать его из контекста, то действительно может показаться, что это выражение похоже на казнить нельзя помиловать. Полезность и вещь – женского рода, поэтому ее может относится и к вещи, и к ее свойству, полезности.

Но если просто прочитать следующий за этим выражением текст, то станет ясно, что потребительная стоимость – это вещь, а не полезность вещи. Или, как дается в определении учебника, потребительная стоимость – вещь с полезными свойствами, удовлетворяющая общественную потребность. Далее Маркс пишет:
Но эта полезность не висит в воздухе. Обусловленная свойствами товарного тела, она не существует вне этого последнего. Поэтому товарное тело, как, например, железо, пшеница, алмаз и т. п., само есть потребительная стоимость, или благо. Маркс К. Капитал. Т.I.

М.,1963. С.44.
Наконец, аргумент экономической теории марксизма, основанный на некоторой двусмысленности выражения полезность вещи делает ее потребительной стоимостью, которое дается в немецком оригинале, в русском и английском переводе, полностью опровергается в авторизованном французском издании Капитала. Маркс исключает всякую двусмысленность и дает - “l utilit d une chose fait de cette chose une valeur d usage, в дословном переводе - полезность вещи делает из этой вещи потребительную стоимость.
К каким фантастическим выводам может привести определение потребительной стоимости как полезности, показывает утверждение в Энциклопедии политической экономии (1979 г.): марксистско-ленинская политическая экономия исходит из того, что потребительная стоимость не поддается количественному измерению. Противоположный подход лежит в основе субъективно-психологических теорий стоимости, созданных буржуазными теоретиками в 70-х годах 19 в.

Содержание раздела