Можно провести аналогию с современной биологией.

Конечный пункт идентичен исходному: богатство народов в его конкретно-исторической форме – это капитал, поэтому капитал… должен составлять как исходный, так и конечный пункт6. Конечный пункт идентичен исходному, поскольку задачей является построение теоретической модели экономической действительности:
На первом пути полное представление подверглось испарению путем превращения его в абстрактные определения, на втором пути абстрактные определения ведут к воспроизведению конкретного посредством мышления7.
Метод от конкретного к конкретному применяется во всех науках. Можно провести аналогию с современной биологией. Предметом является данный конкретный биологический организм, из которого выделяется генотипv, определяющий структуру организма. Определенные гены содержатся во всем организме, а с другой стороны, являются простейшими элементами, содержащими генетическую информацию.

Генотип обезьяны состоит из определенного набора генов, из которого развивается именно обезьяна, а не какой-нибудь другой биологический организм. Генотип как исходное не рождается в голове исследователя, а выводится из анализа конкретного организма.
В биологии такой метод называется генетическим, в физико-математических науках – аксиоматическим, в общественных – диалектическим. .Генотип содержит в себе, скрыто или в потенции весь организм. Из генотипа (при определенных условиях внешней среды) развивается данный организм.

Исходное отношение содержит внутреннее противоречие, которое обусловливает развитие и (при определенных институциональных условиях) разворачивается в целостную органическую систему.
При построении экономической модели общества применение химических реактивов и скальпеля исключено. В общественных науках их должна заменить сила абстракции.
Богатство обществ, в которых господствует капиталистический способ производства, выступает как огромное скопление товаров, а отдельный товар – как элементарная форма этого богатства8, - такими словами начинается Капитал Маркса.
В этой формулировке определен:
1) действительный исходный пункт исследования – богатство обществ, огромное скопление товаров;
2) конечный пункт анализа – товар, который одновременно является исходным пунктом синтеза, или построения теоретической модели.
Исходная аксиома теории общественного богатства.
В исходном пункте движения от конкретного к абстрактному формулируется исходная аксиома теории общественного богатства.
Годичный общественный продукт как основа воспроизводства населения представляет собой, во-первых, потребительную стоимость (use value), т. е. вещи с полезными свойствами, удовлетворяющие общественную потребность; во-вторых, – стоимость (value), т. е. кристаллизацию одинакового, абстрактно человеческого труда, необходимого обществу для изготовления данных потребительных стоимостей.
Всякий ребенок знает, что каждая нация погибла бы, если бы она приостановила работу не то что на год, а хотя бы на несколько недель. Точно так же известно всем, что для соответствующих различным массам потребностей масс продуктов требуются различные и количественно определенные массы общественного совокупного труда9.
Продукт является результатом целесообразной деятельности всех членов общества, принимавших участие в его изготовлении и доведении до потребителя (транспортировке, реализации и т. п.). Труд или целесообразная деятельность, в ходе которой человек при помощи средства труда воздействует на предмет труда, называется процессом труда.

Общественный продукт является продуктом процесса труда. Это аксиома.
Процесс труда предшествует продукту, процесс угасает в продукте. Как потребительная стоимость или набор потребительных стоимостей продукт – результат особых видов труда.

Набору потребительных стоимостей соответствуют разные виды труда (разделение труда). Как стоимость, продукт – результат одинакового человеческого труда, измеренного по параметру время.

В потребительных стоимостях труд представлен не как процесс, а как застывший труд. Стоимость – кристаллизация абстрактно человеческого труда, но не всякого труда, не всякого количества рабочего времени, а только количества рабочего времени, общественно необходимого для изготовления потребительной стоимости.

Стоимость – кристаллизация абстрактно человеческого труда в потребительной стоимости под ограничением общественно необходимого рабочего времени (ОНРВ).
Потребительная стоимость – непосредственно наблюдаемая и измеряемая форма общественного богатства, носитель стоимости. Потребительная стоимость – вещь, удовлетворяющая общественную потребность, иначе она не вошла бы в годичный общественный продукт.

Стоимость – непосредственно не наблюдаемая природа общественного богатства, носителем которой является потребительная стоимость. Стоимость – то, во что обходится, чего стоит обществу производство продукта и, в конечном счете, воспроизводство его жизни.
Термин стоимость в этом значении не применяется в обиходном языке, микро- и макроэкономике, где он означает меновую стоимость, относительную цену, денежную цену, произведение цен на количество, но не природу общественного богатства.
Природа общественного богатства (стоимость) не выводится из экономических явлений, не выводится из потребительной стоимости или формы богатства. Процесс труда предшествует продукту, он угасает в продукте, но ни по виду, ни по запаху продукта нельзя обнаружить в нем стоимость.
Вы можете ощупывать и разглядывать каждый отдельный товар, делать с ним что вам угодно, он как стоимость остается неуловимым 10.
Предположение о том, что общественный продукт обязан своим происхождением (nature) денежным издержкам производства, полезности вещи, заработной плате, цене и т. п., абсурдно.
Никаких других теорий природы общественного богатства, теорий стоимости, кроме теории, основанной на труде, т. е. целесообразной человеческой деятельности, в экономической науке не существует и не может существовать. Это ни в коем случае не означает, что за аксиому принимается трудовая теория стоимостиvi.
В биологии аналогом исходной аксиомы является молекула ДНК, которая, с одной стороны, содержится во всех клетках конкретного организма, а с другой стороны, служит исходной матрицей для сборки новых молекул, поскольку на ней записана программа жизнедеятельности конкретного живого организма.
Движение от конкретному к абстрактному методом прямой и последовательной абстракции
Движение от конкретного (огромного скопления товаров) к абстрактному (отдельному товару) осуществляется единственно возможным для общественного организма методом абстракции. В Капитале Маркса применен метод прямой абстракции: товар с самого начала, без опосредующих звеньев, рассматривается как элементарная форма общественного богатства.
Исторически политическая экономия следовала методу последовательной абстракции: классики начинали с населения и шли от конкретного ко все более тощим абстракциямvii.
Маркс применяет метод прямой абстракции, поэтому логическое расчленение предмета, т. е. метод последовательной абстракции остается за кадром.
"Исследование должно детально освоиться с материалом, проанализировать различные формы его развития, проследить их внутреннюю связь. Лишь после того как эта работа закончена, может быть надлежащим образом изображено действительное движение"11.
Чтобы получить представление о последовательном расчленении предмета, возьмем структуру Капитала в обратном порядке – от третьего тома к первому (Таблица 1).
Таблица 1. Структура Капитала в обратной последовательности

 
Остановимся на главных моментах. Годичный продукт это результат двух процессов – производства и обращения.

Продукт был произведен, но не для потребления производителей.

• Процесс обращения капитала
• Микроуровень рассматривается в единстве с макроуровнем.
• Процесс производства капитала
• Человеческий труд - созидатель стоимости.
• При росте продуктивности вещное богатство возрастает.

Содержание раздела

---