Последовательность - первая комбинация

в противовес марксизму. Энциклопедия политической экономии.

М., 1979, Т. III. С. 307.
xvi Последовательность первая комбинация – вторая комбинация. Пусть в нулевом периоде

, в первом

, т. е. имеет место первая комбинация (эффект дохода). Во втором периоде СТМ остается неизменной – 2 ч ОНРВ, ПР удваивается и имеет место вторая комбинация (эффект замещения):

. Общий прирост потребительной стоимости Тt2 4 ед. - Тt0 1ед.= 3 ед. Прирост при неизменной ПР вследствие увеличения СТМ, (эффект дохода) составил Тt12 ед. - Тt01ед. = 1 ед. Прирост вследствие удвоения ПР, или эффект замещения составил Тt2 4 ед. - Тt1 2 ед. = 2 ед.

Общий прирост – 3 единицы - равен сумме приростов (сумме эффекта дохода и замещения).

Последовательность вторая комбинация – первая комбинация. Пусть в нулевом периоде

, в первом

, т. е. имеет место вторая комбинация (эффект замещения). Во втором периоде СТМ удваивается при неизменной ПР, имеет место первая комбинация (эффект дохода):

. Общий прирост Тt2 4 ед. - Тt0 1 ед. = 3 ед. Эффект замещения Тt1 2ед. - Тt0 1 ед. = 1 ед.

Эффект дохода - Тt2 4 ед. - Тt1 2 ед. = 2 ед. Общий прирост (3) равен сумме эффектов замещения (2) дохода (1).

Обратим внимание, что при неизменной величине общего прироста потребительной стоимости, величины ценовых эффектов различны. В первом случае эффект дохода – 1 ед., эффект замещения – 2, во втором эффект дохода – 2 ед., эффект замещения – 1.

xvii режние представления о предмете: неизменная мера стоимости и стандартный товар.Между потребительной стоимостью и стоимостью нет установленного раз и навсегда соотношения, поэтому нет и не может быть стандартного товара (например, хлеба), потребительная стоимость которого находилась бы в постоянном неизменном соотношении с его стоимостью. Задача найти неизменную меру стоимости, независимую относительно изменений заработной платы и прибыли была поставлена Рикардо. По мнению Рикардо, для этого идеально подходит зерно, поскольку неизменной мерой стоимости может быть товар, производимый все время одинаковым количеством труда без участия капитала. Над этой проблемой работал П. Сраффа (Производство товаров посредством товаров.

1960).

xviii шибочное представление экономической теории марксизма о возможности выведения стоимости из меновой стоимости.

Из потребительной стоимости невозможно вывести стоимость. Потребительная стоимость и стоимость – различны качественно и имеют различные единицы измерения. Точно также из отношения потребительных стоимостей, из меновой стоимости (относительной, или денежной цены) невозможно вывести стоимость товара.

В Капитале Маркс действительно исходит из менового отношения товаров для того, чтобы перейти к стоимости.
В экономической теории марксизма это положение трактовалось как выведение стоимости из меновой стоимости. Аналогичную позицию занимали критики Маркса. По Бем-Баверку, "в первом томе (Капитала Маркса, - А.С.) утверждалось, что всякая стоимость основана на труде и только на труде, что стоимости товаров относятся друг к другу как рабочее время, необходимое для их производства. Эти положения были выведены и отдистиллированы непосредственно и исключительно из меновых отношений товаров (Бем-Баверк О. Критика теории Маркса. К завершению марксистской системы.

М., 2002. С. 33-34).
Но Маркс не выводит стоимость из меновой стоимости. Он исходит из менового отношения товаров, чтобы напасть на след скрывающейся в них стоимости (Маркс К. Капитал. Т.I. М. 1963.

С. 56.) "Напасть на след" и вывести - разные вещи. Анализируя уравнение хA = уB, Маркс пишет о том, что в двух различных вещах существует нечто общее равной величины.

Следовательно, обе эти вещи равны чему-то третьему, которое само по себе не есть ни первая, ни вторая из них.
Этим третьим может быть все что угодно, но только не цена (не меновая стоимость), и не потребительная стоимость. Это нечто третье – представляет собой иное качество, отличное от качества потребительной стоимости и, соответственно, меновой стоимости как пропорции потребительных стоимостей.

По меновому отношению можно догадаться, что за ним что-то стоит. Можно начать с менового отношения, чтобы напасть на след иного качества, формой выражения которого служит меновая стоимость.

Но вывести стоимость из меновой стоимости невозможно.
Для того чтобы напасть на след массы физического тела, физики также исходили из анализа веса. Но зная вес физических тел невозможно вывести массу, - это другое качество.
Отсюда следует принципиальная невозможность выведения стоимости (природы общественного богатства) из формы, т. е. из цен и количеств. Стоимость нельзя вывести математически описательным методом, основываясь на анализе цены.

Математическое описание возможно только в пределах одного качества. Здесь можно сослаться на Вальраса, несомненной заслугой которого является глубокий и всесторонний анализ меновой стоимости. Он вплотную подходит к открытию абсолютной стоимости, но не переступает черты, отделяющей меновую стоимость от стоимости:
Факт меновой стоимости, являющийся столь сложным, особенно когда речь идет о нескольких товарах, предстает здесь… в своем истинном свете. Что такое va, vb, vc, vd (т. е. меновые стоимости, - С.А.)? Не что иное, как неопределенные и произвольные величины. Есть даже искушение пойти несколько дальше..., дабы сказать, что в состоянии общего равновесия каждый товар имеет на рынке только одну меновую стоимость по отношению ко всем остальным товарам. Но такая манера изложения, видимо, уводила бы слишком в сторону абсолютной стоимости; и лучше выразить данный факт, пользуясь терминами теоремы общего равновесия или аналитического определения обмена (Вальрас Л. Элементы чистой политической экономии.

М. 2000.С.118.).
Отождествление формы и природы общественного богатства, или отождествление стоимости и меновой стоимости, представление о том, что стоимость и меновая стоимость это категории одного качества, и что, следовательно, из меновой стоимости можно вывести стоимость, означает разрушение модели капитала в ее исходном пункте, или, в точной формулировке Бем-Баверка, завершение марксистской системы.

Содержание раздела