Выделения в системе экономической деятельности

содержания"71. На основе выделения в системе экономической деятельности практической и духовной деятельности детально проанализированы гносеологические функции экономической практики на материале капиталистической общественно-экономической формации72. В разработке категории экономической практики наметились два подхода.
Представитель первого подхода, французский марксист Л. Альтюссер, выделяет четыре вида общественной практики: экономическая практика преобразует природу, политическая практика преобразует общественные отношения, идеологическая практика преобразует сознание, теоретическая практика преобразует научное знание73. Следовательно, экономическая практика сов
88

падает с трудом. Иная точка зрения на содержание экономической практики была сформулирована А.А. Богдановым: подразделяя практику на технологическую, экономическую и политическую он противопоставил преобразование природы экономической практике74.
Таковы единичные примеры выделения экономической практики. В целом в исследованиях советских философов она как вид общественной практики не выделяется. Более того, ее выделение невозможно.

Распространенный подход к выделению видов общественной практики заключается в ее определении как специфического способа взаимодействия субьекта и обьекта, варьированием которых формируются отдельные модификации. Если обьект - природа, то это производственная практика; если обьект - общественные отношения, то это социальная практика. По сферам общественных отношений выделяются формы практики.

Но для экономических отношений выделение соответствующей формы социальной практики исключается: "Экономические отношения - результат и производственной деятельности и социально-преобразующей деятельности75. Такая непоследовательность трудно объяснима.
Изложим наш взгляд на выведение видов общественной практики. Под практикой мы понимаем такой тип социальной деяте
89

льности, в котором материальное функционально преобладает, а идеальное - внутреннее опосредование. Генетически тип практической деятельности, называемый материально-производственным, первичен, В нем материальное не только функционально преобладает, но и первично. В надстроечных видах практики материальное хотя и преобладает, но вторично.

Таким образом, "субъекты действуют практически и в системе материальных, и в системе надстроечных общественных отношений. Разница состоит в том, что практика в системе материальных отношений определяет их сознание, а в системе надстроечных отношений, наоборот, сознание является первичным в отношении их практики76.
Отдельные виды надстроечной практики - политическая, правовая, трудовая, нравственная, - достаточно хорошо изучены. Каковы же виды материальной практики? Основным здесь является вид практики, в котором первично природное, опосредуемое идеальным: трудовая практика. "Идеализацией" вещества природы создается вещество природы, облеченное определенной общественной формой: потребительная стоимость.

Следующей ступенькой является практическая рефлексия над самим трудом: экономическая практика.
Методологическим средством введения понятия экономической практики является экспликат экономической деятельности. Как было показано, экономическая деятельность выполняет социальную функцию преобразования трудовой деятельности в общественно-необходимый труд, закрепляемый формой собсZвеннос
90

ти. Субъекты экономической деятельности оперируют общественно-необходимым трудом, оформленным в собственности, в актах присвоения и отчуждения. Таким образом, экономическая деятельность является по существу практической, а экономическое сознание обслуживает практику обогащения.
Практика обогащения расширенно воспроизводит наличные экономические отношения. Вместе с накоплением богатства создаются предпосылки для преобразования сложившихся форм собственности, т. е, преобразования экономических отношений. Таким образом, экономическая практика не только преобразует труд в процессе его ассимиляции, но и преобразует сами экономические отношения.
Понятие экономической практики нуждается в основательной разработке, поскольку его конкретизация приводит к таким важным категориям как экономическая форма классовой борьбы, эксплуатации, занимающим существенное место в материалистическом понимании истории. В процессе обоснования и развертывания категории экономической практики необходимо опираться на понятие экономической деятельности как теоретическую предпосылку, снимаемую при дальнейшей конкретизации. Это позволит избежать тупиковых направлений, состоящих, в частности, в сведении экономической практики к труду.

В этом заключается методологическое значение понятия экономической деятельности для теории общественной практики.
Обращаясь теперь к теории общественных отношений заметим, что отдельные модификации общественных отношений принято выделять на основе выделения соответствующих модификаций социальной деятельности, в силу того, что общественное отно
91

шение есть постоянно реализующаяся деятельная взаимосвязь людей. В процессе политической деятельности люди вступают в политические отношения, в эстетической деятельности – эстетические отношения и т. п. В процессе экономической деятельности люди вступают в экономические отношения.
Понятие экономических отношений введено в категориальный аппарат исторического материализма, но содержание понятия еще уточняется. Наметились два подхода к трактовке экономических отношений.
В рамках первой тенденции "категории материальных общественных отношений, экономических отношений и производственных общественных отношений в широком смысле слова совпадают по своему содержанию. Однако они подчеркивают различные стороны общественной формы материально-производственной деятельности людей. Категория материальных общественных отношений фиксирует сам факт первичности данных отношений в сопоставлении с идеологическими отношениями. Категория экономических отношений очерчивает границы сферы их непосредственного функционирования.

Категория производственных отношений акцентирует внимание на специфике деятельности, в процессе которой они формируются"77.
В рамках второй тенденции "в состав производственных отношений наряду с экономическими (отношениями собственности) включаются организационные отношения, которые обозначаю
92
тся терминами технические, технологические, технико-организационные, производственно-технические и другие отношения78.
Первый подход действительно выражает некоторые характерные черты выделяемых отношений. Выделяется тип материальных, возникающих независимо от воли и сознания, общественных отношений, базисных по отношению к надстройке. Эти отношения возникают в материальном производстве, тогда они производственные.

Пребывая в сфере экономики, они приобретают статус экономических. Все эти категории отображают одни и те же от ношения, возникающие в материально-производственной деятельности в различных ракурсах.
В материально производственной деятельности возникают материальные отношения. Это материально-производственные отношения, тогда как к "производственным" отношениям относят все типы общественных отношений, возникающих в конструктивных, продуктивных формах деятельности, например, научной или эстетической. Далее, любая эмпирия должна быть осмыслена черев призму философских категорий: категория "экономика" в исторический материализм пока не введена. Едва ли справедливо утверждение о совпадении сферы экономики с материальными отношениями.

Такие материально-производственные отношения как демографические, семейно-бытовые редко включаются кем-либо в экономику.

93
Допустим, исходя из каких-либо соображений материально-производственные отношения мы квалифицируем как экономические и наоборот. Тогда различие подходов будет состоять в вопросе о выделении внутри единого типа материально-производственных отношений двух видов отношений - технологических и отношений собственности. Проблема, следовательно, состоит в необходимости углубления познания, в переходе от абстрактного уровня отображения к конкретному, когда в тождестве обнаруживается различие, доводимое до противоположности двух видов общественных отношений.

Расширительная трактовка экономических отношений отрицает необходимость выделения наряду с типами отношений их видов. Ограничительная трактовка настаивает на спецификации как технологических, так и отношений собственности.
Проблема выбора между расширительной и ограничительной трактовками экономических отношений выглядит спекулятивной, пока она не переформулирована в контексте развития системы категорий исторического материализма В контексте развития приходится отвечать на следующие вопросы: Необходимо ли дальнейшее углубление познания общественных отношений после выделения материальных и идеологических отношений? Необходимо ли выделять внутри типов общественных отношений формы, роды, виды отношений? Насколько существенно для материалистического понимания истории разграничение в системе материальных отношений разделения труда и отношений собственности?

Содержание раздела