Политическая экономия - не технология

Эти противоположности в действительности взаимопереходят: в материальном производстве возникают производственные отношения, а в производственных отношениях проходит процесс производства материальной жизни людей. На одной ступени познания методологическим средством модуса деятельности предмет отображается в категории материального производства, на другой ступени образ предмета конкретизируется методологическим средством системы общественных отношений. Обе категории являются базисными, но одна более абстрактной, другая более конкретной.

Только метафизически разрывая последовательные этапы восхождения можно отрицать значимость каждой из них.

107
Возвращаясь к полемике расширительного и ограничительного подходов в определении предмета политической экономии переформулируем проблему. Исключение из предмета производительных сил означает исключение всей системы трудовой деятельности, в т. ч. системы трудовых отношений. В рамках предмета остается только одна подсистема производственных отношений – экономические отношения как отношения собственности. Трудовая деятельность и трудовые отношения относятся к ведению других наук.

Итак, либо политическая экономия изучает материальное производство в целом, либо изучает только одну его сторону – экономическую деятельность.
Проблема предмета политической экономии связана с ее самоопределением в системе наук. Существуют ли научные дисциплины, предметом для которых являются отношения трудового процесса? По-видимому, это науки, вырастающие из сознания, опосредующего процесс труда. "Сознание всегда функционировало в системе производительных сил как необходимый момент трудовой деятельности.

Первоначально это было обыденное сознание. С возникновением технических и естественных наук как относительно обособленной сферы в системе производительных сил научные знания начинают постепенно включаться в практику, функционировать в составе трудовой деятельности"91.
Политическая экономия возникает и функционирует как специализированный уровень экономической формы общественного сознания. "Предметом отображения экономической формы созна
108

ния являются объективные экономические отношения как наличные условия экономической деятельности субъектов-носителей того или иного способа производства, а социальной функцией – регуляция их экономической деятельности"92. Политическая экономия является специализированным теоретическим уровнем отражения объективных экономических отношений, а ее социальная функция состоит в регуляции экономической деятельности на основе научного знания ее законов.
Известно, что политическая экономия - не технология93. Она не изучает законы преобразования вещества природы в потребительные стоимости в процессе труда. "Подобно тому как рассмотрение потребительных стоимостей товаров как таковых относится к товароведению, так и рассмотрение процесса труда в его реальности относится к технологии94. К предмету политической экономии относится рассмотрение процесса экономической деятельности и его реальности, законов присвоения и отчуждения в процессе ассимиляции трудовой деятельности в общественно-необходимый труд.
Предлагая отнести систему трудовой деятельности как целое к системе технических наук и ограничивая предмет политической экономии системой экономической деятельности, мы не

– 109 –

исключаем труд из сферы экономического анализа. Правильный в этом отношении принцип был сформулирован К. Марксом: "Политическая экономия имеет дело со специфическими общественными формами производства богатства, или, точнее, производства богатства. Вещество богатства, будь то субьективное, как труд, или объективное, как предметы, служащие для удовлетворения естественных или исторических потребностей, представляется сначала общим для всех эпох производства.

Поэтому это вещество представляется сначала всего лишь предпосылкой, лежащей целиком за пределами политической экономии и входящей в сферу ее рассмотрения лишь тогда, когда оно видоизменяется отношениями, присущими форме, или само выступает как видоизменяющее их"95.
Экономическая деятельность не абсолютна, а относительна: она ограничена трудом как материалом и носителем, Развивавшийся живой и овеществленный труд видоизменяет формы созидания богатства, испытывая их обратное воздействие Не выражая специфики экономического движения, труд все же попадает в поле экономической теории как материал и субстрат экономической деятельности.

На этом основании мы разделяем точку зрения, что предметом политической экономии являются экономические отношения как отношения собственности. Но это не единственная базисная категория. Используются такие категории как "экономическая жизнь", "экономическая система" и т. п. Каждая из них фикси
110

рует предмет на соответствующем уровне абстракции. Поэтому не следует их абсолютно противопоставлять, они взаимодополняют друг друга.
Необходимым звеном в цепи базисных категорий политической экономии является категория экономической деятельности. Выделение экономических отношений как системы предполагает фиксацию качественной определенности системы, ее себетождественности, т. е. субстанции. В диалектико-материалистической философско-социологической категориальной системе в качестве субстанции какой-либо системы общественных отношений выделяется соответствующая модификация деятельности.

Субстанцией системы экономических отношений является экономическая деятельность, дифференциация которой и формирует систему. Поскольку система экономических отношений есть сложная система экономической деятельности, то экономическая деятельность является предметом политической экономии, а ее категория - базисной экономической категорией.
Итак, мы показали, что категория экономической деятельности не частная, а базисная: она отображает предмет в его себетождественности. Далее необходимо определить ее место в последовательности базисных категорий.
В этой последовательности можно выделить две подпоследовательности. Первая воспроизводит предмет политической экономии в процессе нисхождения от конкретного к абстрактному – от живого созерцания к абстрактному мышлению. Признаки предмета в этих категориях еще не упорядочены. Вторая последовательность возникает в восхождении от абстрактного к конкретному; основой введения базисных категорий здесь служат

111
не столько обобщаемые данные чувственных представлений, сколько теоретические конструкты, вводимые исходя из философских абстракций. В этой последовательности базисных категорий точно фиксируется система признаков предмета.
Рассматриваемая нами категория экономической деятельности точно определена в рамках философско-социологической теории. Поэтому она относится к последовательности категоий восхождения от абстрактного к конкретному. Категорией экономической деятельности предмет отображается в его себетождественности, и все различия в системе экономической деятельности вводятся на основе этой категории.

Поэтому она является исходной в системе экономических категорий.
Эта мысль была высказана авторами учебного курса политической экономии: "... Логическим началом анализа социалистических производственных отношений является исследование экономической деятельности общества как единого целого"96. Тезис не был обоснован и развит.

На наш взгляд, это в полной мере возможно только при действительном выведении системы экономических категорий из категории экономической деятельности, мы выскажем ряд соображений в подтверждение этой гипотезы.
В современной методологии политической экономии преобладают "продуктовые" модели исходной категории. Они характеризуются двояко. Во-первых, под исходной понимается катего
112

рия, которая отображает исходное экономическое отношение. Во-вторых, в качестве исходного отношения рассматривается "продукт труда в общественной форме97. Например, товар, непосредственно-общественный продукт и т. п.
Оценивая первую характеристику "продуктовой" модели следует сказать, что категория, отображающая исходное отношение, не может быть исходной категорией. Дело в том, что "экономическая клеточка, будучи неразвитым и абстрактным моментом целого, сама по себе представляет сложную и развивающуюся систему"98. Так, товарное отношение включает двух товаропроизводителей, два товара, акты товарообмена и т. п. Каждый из моментов системы товарного отношения фиксируется специфической экономической категорией, каждая из которых в процессе вывода логически предшествует категории товарного отношения и снимается в ней.

Бесспорно, что категория товарного отношения логически исходна для категорий производных экономических отношений. Но сама по себе она является продуктом теоретической дедукция, которая занимает в первом томе "Капитала" первые две главы.
Мы исходим из необходимости разграничения трех типов теоретических конструкций: исходной категории, изоморфа системы, исходной клеточки.

Содержание раздела