От неопределенного понятия к понятию с точным содержанием

Достигнут уровень ее абстрактно-общего описания, но существенные и специфические признаки зафиксировать
120
не удалось. Также не определено место понятия экономической деятельности в системе категорий исторического материализма. Понятно, что такая степень разработки далеко не соответствует насущным потребностям развития общество знания.

Необходимо эксплицировать понятие, но как это сделать?
Структура теоретико-методологического исследования в общих чертах повторяет структуру любого вида деятельности; предпосылки, средства и способ обоснования, продукт, способный выполнять определенные функции. Необходимо было разработать адекватные методологические средства, зафиксировать исходные теоретические предпосылки и найти способ обоснования понятия экономической деятельности, продемонстрировать его методологическое значение. Логика работы воспроизводит эту типичную структуру методологического исследования.
Способ, которым осуществляется переход от неопределенного понятия к понятию с точным содержанием, есть экспликация. В экпликате экономической деятельности необходимо отобразить ее необходимые и существенные признаки. Для систематизации абстрактно-общих признаков разработана категория социальной деятельности, для систематизации конкретно-специфических признаков – понятие вида социальной деятельности.
Главная трудность - в преодолении господствующего в литературе смешения категории социальной деятельности и ее от дельных понятий, а также понятий разнопорядковых модификаций социальной деятельности. Предложенное решение заключается в следующем.
Сложность социальной деятельности приводит к тому, что ее воспроизводит целый ряд понятий деятельности, отличающихся по степени абстрактности и конкретности. Они выступают

121
последовательными фазами развертывания единой категории "социальная деятельность В первом понятии деятельность эмпирически фиксируется как взаимодействие людей, опосредованное вещами. Посредством ряда абстракций и идеализации вводится понятие социальной деятельности вообще, которое понимается как способ существования социальной формы движения материи, ее субстанция, снимающая диалектику материального и идеального. Последующие дифференциации позволяют определить социальную деятельность как систему живой и опредмеченной деятельности.

Затем вводится ее понятие как взаимодействия субьекта и обьекта в опредмечивании и распредмечивании, т.е. субьект-обьектного отношения. Последняя фаза определяет деятельность в виде взаимодействия социальных субьектов в объективных социальных условиях, т. е. субьект-субьектного отношения.
Каждая из фаз развертывания категории социальной деятельности понятийно фиксирует присущие ей типы диалектических противоречий. Обнаружение противоречий такого рода в каких-либо социальных процессах позволяет отнести их к системе социальной деятельности; и, наоборот, категория может служить общим методологическим средством абстрактного описания эмпирически данных модификаций деятельности.
Для выделения экономической деятельности недостаточно квалифицировать ее как социальную деятельность, нужна дополнительная спецификация. Трудность в том, что в методологии социального познания отсутствовали понятия отдельного в социальной деятельности вообще и модификаций разного порядка, Методология исследования отдельного в социальной системе -перспективное и осваиваемое направление. Суть предложенного

122
подхода - генетической реконструкцией каждого из понятий деятельности вводится понятие модификации деятельности соответствующего порядка.
Понятие вида социальной деятельности введено генетической реконструкцией субъект-объектного отношения. Контрсубъект отношения интерпретируется как продукт деятельности субъекта, объективные условия которого средство воздействия на объективные условия существования контрсубъекта как предмет. В системе видов социальной деятельности каждый вид выполняет социальную функцию ассимиляции генетически предшествующего вида.
Категория социальной деятельности и понятие вида деятельности последовательно применяются к экспликации неопределенного понятия экономической деятельности, э к с п л и к а н д а , который рассматривается как исходная теоретическая предпосылка, массив теоретических предпосылок включил выделение некоторых фрагментов действительности в онтологическом аспекте и соответствующих понятий в гносеологическом аспекте: экономического движения, экономического сознания, экономических отношений, экономических субъектов и объектов, экономического поведения, трудовой деятельности. Таково основание экспликации.

На первом этапе систематизируются абстрактно-общие признаки экономической деятельности. Она последовательно определяется как субстанция экономического движения, опосредованного экономическим сознанием; система живой и опредмеченной экономической деятельности; субъект-объектное и субъект-субъектное экономические отношения; как вид социальной деяте
123

льности, находящийся в структурно-функциональном единстве с системой экономических отношений. На втором этапе экономическая деятельность специфицируется как вид социальной деятельности социальная функция которого состоит в ассимиляции трудовой деятельности в общественно-необходимый труд. Ассимиляция труда осуществляется собственником в актах присвоения и отчуждения собствености. Ставшая экономическая деятельность осуществляется в виде взаимодействия непосредственных производителей с собственниками вещных условий труда.

Последние являются ведущими субъектами экономической деятельности: посредством собственности на вещные условия труда они ассимилируют труд, наращивая богатство производительных сил непосредственных производителей. В обогащения сущность экономической деятельности.
Экспликат экономической деятельности методологически значим для исторического материализма в плане дальнейшей систематизации его категорий, которая включает уточнение содержания и связей категорий, дальнейшее развертывание системы. На феноменологическом уровне было выделено два подхода к определению категорий трудовой деятельности экономической деятельности, экономического сознания экономической практики, экономических отношений. расширительный и ограничительный. В первом подходе категориальный ряд экономической деятельности совпадает с категориальным рядом материального производства, включая подчиненный ряд трудовой деятельности.

Во втором подходе категориальный ряд экономической деятельности координирован с категориальным рядом трудовой деятельности. С учетом перспектив развития исторического материали
124
зма предпочтительна ограничительная трактовка, конкретизируемая и развиваемая экспликатом экономической деятельности. В конечном счете экспликат позволяет перейти к этапу конкретного исследования материального производства как диалектического единства различных видов социальной деятельности.
Понятие экономической деятельности используется различными общественными науками Результаты философского исследования экономической деятельности могут быть полезны для совершенствования категориального аппарата этих дисциплин. Мы ограничились анализом методологического значения экспликата экономической деятельности для политической экономии. Мы по казали, что вводимое в историческом материализме понятие экономической деятельности предельно абстрактно отображает предмет политической экономии и является исходной категорией в системе экономических категорий.
Таковы итоги настоящей работы. Какие перспективы они открывают в будущем?
С экспликацией понятия экономической деятельности на первый план выдвигается историко-философский аспект вопроса. Он оставался в тени, пока было неясно, что понимается под экономической деятельностью. На основе понятия экономической деятельности как обогащения становится возможным изучение философской традиции исследования деятельности, приносящей богатство.

Несомненно, что в этом направлении будут получены важные результаты.
Экспликацией понятия экономической деятельности заложена теоретическая основа системного исследования системы экономической деятельности, включая ее различные модификации, особенности становления и развития в различных общественно
125

экономических формациях. Необходим анализ внешних связей системы экономической деятельности, прежде всего с трудом и политикой, так как в их взаимодействии реализуются механизмы развития общества.
Незатронутым остался вопрос о методологическом значении понятия экономической деятельности для социологии экономической жизни, которая бурно развивается в последние годы. Оле решающий теоретико-методологический анализ ее проблем является важнейшей предпосылкой повышения эффективности эмпирических исследований.
Думается, предложенный в работе подход к анализу теоретико-методологических проблем исследования экономической деятельности пригоден в решении соответствующих задач по отношению к другим видам деятельности.

Содержание раздела