Литература

Использование одного и того ж инструментария позволяет добиться изоморфизма теоретических моделей и сопоставимости результатов, что исключительно ценно в формировании теории социальной деятельности как целостной системы.
1 Иванов В.П. Человеческая деятельность – познание – искусство. Киев: Наукова думка, 1977.

С. 59.
2 Наумова Н.Ф. Принцип деятельности в социологии // Понятие деятельности в философской науке. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1978.

С. 48.
3 Каган М.С. Человеческая деятельность (Опыт системного анализа). М.: Политиздат, 1974.

С. 35.
4 Байлук В.В. Социальная деятельность // Ленинская теория отражения. Вып.

6. Обьективное содержание научного знания. Свердловск: УрГУ, 1975. С. 140–141.
5 Фофанов В.П. Социальная деятельность как система. Новосибирск: Наука, 1981. С. 110.

Таким же образом социальная деятельность определяется в работах: Арефьева Г.С. Социальная активность (Проблема субъекта и объекта в социальной практике и познании). М.: Политиздат, 1974. С. 115; Буева Л.П. Человек: деятельность и общение.

М.: Мысль, 1978. С. 63 и др.
6 Арефьева Г.С. Указ. соч. С. 151.
7 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 29.

С. 143.
8 Там же. С. 227.
9 Фофанов В.П. Указ. соч. С. 111.
10 Буева Л.П. Указ. соч. С. 103.
11 Момджян К.X. Категории исторического материализма: системность, развитие. М.: Изд-во МГУ.

С. 57.
12 Обзор точек зрения на соотношение социальной деятельности и социальной активности см. в: Поликанова Е.П. Социальная активность как категория исторического материализма. М.: Изд-во МГУ, 1986.

С. 23-31.
13 Каган М.С. Указ. соч. С. 43.

См. также: Маркарян Э. С. Системное исследование человеческой деятельности // Вопросы философии. 1972. № 10. С. 80; ВильчинскийВ.Я.

Познание и практика в структуре деятельности. Рига: Зинатне, 1988. С. 7.
14 Момджян К.X. Указ. соч. С. 103.
15 Каган М.С. Мир общения. М.: Политиздат, 1988.

С. 99.
16 Перов Ю.В. Вопросы методологии исследования социального субъекта в свете теоретического наследия "Капитала" К. Маркса // Диалектика субъективного и объективного в историческом процессе и социальном познании. Л.: Наука, 1986.

С. 135–136.
17 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. Т. 26. Ч. 3. С. 183.
18 Каган М.С. Указ. соч. С. 91.
19 См., например: Буева Л.П. Указ. соч. 216 с.
20 Каган М.С. Человеческая деятельность… С. 54.
21 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 29.

С. 318.
22 Обзор различных подходов см. в: Коськов М.А. Опыт структурного рассмотрения предметно-созидательной деятельности // Понятие деятельности в философской науке. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1977.

С. 166–175.
23 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. Т. 23. С. 200.
24 Момджян К.X. Указ. соч. С. 119.
25 Уледов А.К. Духовная жизнь общества. М.: Мысль, 1980.

С. 61.
26 Каган М.С. Указ. соч. С. 47-48.
27 Фофанов В.П. Указ. соч. С. 262-263.
28 Там же. С. 181.
29 Кривуля А.М. Диалектика общественных отношений и человеческой деятельности. Харьков: Высшая школа, 1988.

С. 89.
30 Маркс К. Экономические рукописи 1857-1861 гг. Ч. 2. М.: Политиздат, 1980. С. 224.
31 Гегель. Энциклопедия философских наук. Т. 1. Наука логики.

М.: Мысль, 1975. С. 185.
32 Юдин Б.Г. Методологический анализ как направление изучения науки. М.: Наука, 1986.

С. 66–67.
33 Бутаков А.А. Основные формы движения и их взаимосвязь в свете современной науки. М.: Высшая школа, 1974.

С. 253.
34 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 37.

С. 417. См. также: Там же. С. 395.
35 Гилис П. Экономика, хозяйственный механизм, управление. Вильнюс: Минтис, 1987. С. 18.

См. также: Журавский Ю.А. Экономическое движение: инерция и ускорение. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1987. 152 с.
36 Фофанов В.П. Экономические отношения и экономическое сознание. Новосибирск: Наука, 1979.

С. 261.
37 Там же. С. 86-87. См.: Драчев В.К.

Экономическое сознание как фактор развития общественного производства при социализме. Минск: Изд-во Белорусск. ун-та, 1977. 64 с.; Попов В.Д. Экономическое сознание: сущность, формирование и роль в социалистическом обществе.

М.: Мысль, 1981. 239 с.; Абалкин Л.И. Новое экономическое мышление.

М.: Экономика, 1985. 191 с.
38 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 46, Ч. 1. С. 477.

39 Там же. Т. 39. С. 174.
40 Зотов В.В. О роли концепции "экономического человека" в постановке проблемы мотивации // Мотивация экономической деятельности. М.; ВНИИСИ, 1980.

С. 72–79.
41 См.: Мамедов О.Ю. Социалистическое производственное отношение. Ростов н/Д: Изд-во Рост. ун-та, 1983. 144 с.; Чуньков Ю.И. Взаимодействие субъективного и объективного в социалистической экономике.

Томск: Изд-во Томск. ун-та, 1984. 193 с.; Субъекты социалистического хозяйствования. М.: ИЭ АН СССР, 1986. 156 с.
42 Кунявский М. Некоторые проблемы методологии политической экономии социализма // Экономика Советской Украины. 1984. № 3. С. 47–48.
43 Бузгалин А.В., Колганов А.И. Планомерность в системе экономических отношений социализма. – М.: Изд-во МГУ, 1983. С. 21.
44 Попов В.Д. Экономика плюс педагогика. М.: Молодая гвардия, 1986.

С. 93.
45 См.: Нейман Д., Моргенштейн О. Теория игр и экономическое доведение. М.: Наука, 1970. 707 с.; Заславская Т.И. Экономическое поведение и экономическое развитие // Экономика и организация промышленного производства.

1980. № 3. С. 15–33; Левада Ю.А. Социальные рамки экономического действия // Мотивация экономической деятельности. М.: ННИИСИ, 1980. С. 79-85; Левада Ю.А. Культурный контекст экономического действия // Проблемы системного анализа развития культуры.

М.: ВНИИСИ, 1984. С. 11–17; Самборская Т.Г. Экономическое поведение работников.

М.: Экономика, 1988. 143 с.
46 Колесов Н.Д. Экономическое мышление трудящихся и развитие народного хозяйства. Л.: Знание, 1986.

С. 15.
47 Гилис П. Экономика, хозяйственный механизм, управление. Вильнюс: Минтис, 1987. С. 18.
48 Гилис П. О понятии экономической субстанции // Теоретические проблемы социалистического производства и распределения. Ч. 1. Вильнюс, 1987. С. 11.
49 Малашин С.Д. Труд как источник развития общественного производства. Горький: Верхне-Вятск. кн. изд-во, 1975.

С. 34.
50 Это положение обосновано в следующих работах: Плетников Ю.К. О природе социальной формы движения. М.: Изд-во МГУ, 1971.

С. 34; Фофанов В.П. Социальная деятельность как система. С. 201–216; Антипов Г.А. Кочергин А.Н.

Проблемы методологии исследования общества как целостной системы. Новосибирск: Наука, 1986. С. 64–65 и др.
51 См.: Чернышевский Н.Г. Экономическая деятельность и законодательство // Соч. Т. 1. М.: Мысль, 1986. С. 674–732; Лавров П. Мысли о социологии. Ч. 1. Человеческое общество как реальный организм.

Б. г. С. 87–116; Соловьев В.С. Еврейство и христианский вопрос // Соч. Т. 1. М.: Правда, 1989.

С. 254–256; Роберта Е. К оценке основных предпосылок социологической теории К. Маркса // Русская Высшая Школа общественных наук в Париже. СПб: 1905. С. 32–57; Сорокин П. Система социологии. Т. 1. Социальная аналитика.

4.1. Учение о строении простейшего (родового) социального явления. Петроград: Колос, 1920.

С. 86–87.
52 Кроче Б. Эстетика как наука о выражении и общая лингвистика, М.: Изд-е М.и С. Сабашниковых, 1920. С. 62.
53 Рожко К.Г. Принцип деятельности. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1983.

С. 38.
54 Бойко В.И., Попков Ю.В. Развитие отношения к труду у народностей Севера при социализме. Новосибирск: Наука, 1987.

С. 28.
55 Эпштейн Л.Е. Экономическая деятельность и экономическое воспитание // Вопросы экономического образования и воспитания. Вып.

5. Челябинск: ЧГПИ, 1975. С. 3.
56 Карнап Р. Значение и необходимость. Исследование по семантике и модальной логике. М.: Изд-во иностр. лит., 1959.

С. 37.
57 Данная ступень разработки понятия экономической деятельности достигнута в следующих работах: Фофанов В.П. Экономические отношения и экономическое сознание; Попов В.Д. Экономическое сознание…
58 См.: Эпштейн Л. Е. Экономическая деятельность и экономическое воспитание // Вопросы экономического образования и воспитания. Вып. 5. Челябинск: ЧГПИ, 1975.

С. 3–15.
59 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 47.

С. 54.
60 Марксистско-ленинская теория исторического процесса: Ист. процесс: диалектика современной эпохи. М.: Наука, 1987. С. 84.
61 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 46.

Ч. 1. С. 476.
62 Содержание экономической деятельности как взаимодействия собственников и непосредственных производителей подробнее раскрыто в: Бойко В.И., Попков Ю.В. Указ. соч. С. 24–40.
63 Гегель. Указ. соч. С. 103.
64 Там же. С. 100.
65 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 45.

С. 265–266.
66 Попов В.Д. Указ. соч. С. 61.

Эта точка зрения изложена в: Эпштейн Л.Е. Указ. соч.; Вейнгольд Ю.Ю. Некапиталистическое развитие и социальная воля. Фрунзе: Мектеп, 1970.

С. 216; Рожко К.Г. Философское-социологическое понятие человеческой деятельности // Методологические проблемы исторического материализма. Барнаул: АЛИ, 1976.

С. 160; Пономарев Л.Д., Попов В.Д., Чичканов В.П.

Содержание раздела