Теоретическая экономика

Предмет, цели и задачи теоретической экономики
Предметом исследования марксистской политэкономии в соответствии с классовым подходом к анализу
общественной жизни являлись лишь производственные отношения, основу которых составляли отношения
собственности. Это имело существенное значение, так как из системы производственных отношений выво
дились экономические закону, противоречия, классовые конфликты, необходимость диктатуры пролетари
ата и господства административно-командной системы хозяйствования.
Производственные отношения это объективно складывающиеся отношения между людьми в процессе
производства, распределения, обмена и потребления жизненных благ.
Это самая общая характеристика производственных отношений дает основание утверждать, что произ
водственные отношения есть необходимая сторона общественного производства. “В производстве люди
вступают в отношения не только к природе. Чтобы производить, люди вступают в определенные связи и
отношения, и только в рамках этих общественных связей и отношений существует их отношение к природе
имеет место производство”.2
Мысль о том, что предметом политической экономии (теоретической экономики) являются обществен
ные отношения, создаваемые трудом, и законы, которым труд подчинен, была высказана еще в XVIII веке
рядом экономистов, в том числе Кокленом. Наибольшее распространение она получила среди русских
экономистов начала XX века. Многое для этого сделал Г.В.Плеханов. Он не только определил предмет
политической экономии как науки о развитии производственных отношений, но и внес существенное уточ
нение, различая собственно производственные отношения отношения социально-экономические, иму
щественные, отношения собственности, и отношения производственно-организационные, относящиеся к
общественной организации производственных сил, выделяя противоречия внутри системы общественных
отношений производства.
Такое понимание предмета политической экономии как науки вошло и в учебную литературу того и по
следующих периодов. Так, в “Очерках политической экономии” В.Я.Железнов писал, что политическая
экономия имеет предметом своего исследования общественные отношения людей, возникающие на почве
их хозяйственной деятельности, то есть усилий, направленных на удовлетворение разного рода потребнос
тей материальными средствами.3 Н.И.Бухарин рассматривал производственные отношения в качестве все
общей категории и определял их как “отношения между людьми в процессе общественного труда и распре
деления продуктов этого труда”, включая техническую организацию труда.
На рубеже 20-30-х годов на страницах экономической литературы развернулась дискуссия по вопросу о
предмете политической экономии, в которой приняли участие Г.Абезгауз, А.А.Богданов, Б.С.Борилин,
Н.И.Бухарин, С.Кривцов, И.И.Рубин, И.И.Степанов и многие другие. И.И.Рубин отмечал, что “политэко
номия сложилась как наука о системе производственных отношений”. А.А.Богданов и И.И.Степанов пред
ложили различать предмет политической экономии в узком смысле, то есть социально-трудовые отноше
ния людей (отношения прямого и косвенного сотрудничества людей в производстве, кооперацию, разде
ление труда и пр.), и в широком смысле, куда включались еще и отношения присвоения, распределения…
К сожалению, сегодня среди сторонников понимания предмета политической экономии как производст
венных отношений нет полного единства. При этом, так как политическая экономия сложилась как наука о
капиталистических производственных отношениях, ее объявили политэкономией в узком смысле; а поли
тическая экономия в широком смысле, считалось, изучает экономические отношения не только капитализ
ма, но и других способов производства.
Если же мы обратимся к мировой литературе прошлого и настоящего, то мы увидим еще большее раз
личие в толковании предмета теоретической экономики (политической экономии).
Так например, у представителей первой школы политической экономии меркантилистов, отражающих
интересы торговцев эпохи первоначального накопления капитала, предметом научных исследований было
богатство. Источником богатства объявлялась торговля, само же богатство отождествлялось ими чаще с

деньгами. Школа физиократов перенесла предмет политической экономии национальное богатство из
сферы обращения в сферу производства. Это было величайшим достижением экономической науки, хотя
физиократы ошибочно считали источником “богатства” только сельское хозяйство.
Представители английской классической школы политической экономии расширили предмет полити
ческой экономии до исследования условий производства и накопления (Смит), а также распределения
(Д.Рикардо) национального богатства, создаваемого во всех отраслях материального производства, куда
включались: промышленность, строительство, сельское хозяйство, лесное хозяйство и др.
Аналогичного мнения о предмете политической экономии придерживаются отдельные и современные
западные экономисты, рассматривая политическую экономию как науку о производстве, распределении и
потреблении национального богатства. Но понимание последнего в процессе исторического развития эко
номической мысли менялось. Первоначально национальное богатство представляли в виде денег, затем в
виде результата производства, а сегодня в национальное богатство включают и самого человека, его ум,
его интеллект, информацию как источник последующего развития общества.
Экономическая мысль прошлого сохранила и другое понимание политической экономии как науки о
народном или общественном хозяйстве. Немецкие экономисты В.Рошер и К.Бюхнер объявили предметом
политической экономии народное хозяйство, под которым ими понимаются отношения людей к внешней
природе. А.Богданов и И.Степанов в свое время отмечали, что вошедшее в учебники определение полити
ческой экономии как “науки об общественном хозяйстве… совершенно неточно и ненаучно”, ибо “в поня
тие об общественном хозяйстве входит и вся техника производства”, последнее же не включается в пред
мет политэкономии.4
В известном всему миру учебнике М.Самуэлсона “Экономикс” среди множества определений предмета
теоретической экономики (политэкономии) указывается, что экономикс наука о повседневной деловой
жизни и деятельности людей.
Еще ранее А.Маршалл определял предмет теоретической экономики или политической экономии как
исследование нормальной жизнедеятельности человеческого общества: исследование богатства и частично
человека, точнее стимулов к действию и мотивам противодействия. В этом определении подчеркивается
роль человека в экономике.
В современной экономической литературе распространено понимание предмета теоретической эконо
мии как изучение “редкости”, ограниченности ресурсов. Так, Дж.Робинсон пишет, что политическая
экономия это наука, которая изучает поведение людей как связь между целями и ограниченными средст
вами, имеющими альтернативные пути применения. И в российской экономической литературе появляют
ся определения теоретической экономики как науки о том, как люди стремятся использовать ограниченные
ресурсы в производстве товаров и услуг, рационально распределяя и обменивая их, пытаясь удовлетворить
свои безграничные потребности с целью всестороннего развития способностей и расширения возможнос
тей человека.
Перечень определений теоретической экономики можно было бы и далее продолжить, но в этом, дума
ется, нет необходимости. Имеет смысл согласиться с П.Самуэльсоном в том, что все определения теорети
ческой экономики (политэкономии) как науки раскрывают ее предмет с разных сторон, ибо берутся различ
ные аспекты жизнедеятельности человека, в том числе и экономический, что не позволяет дать ему краткое
и в то же время всеобъемлющее определение.
И все-таки, если принять во внимание, что большинство современных экономистов мира признает тео
ретическую экономику универсальной наукой о проблемах выбора ресурсов и экономическом поведении
человека, то наиболее общим (собирательным) и правильным можно считать определение теоретической
экономики, данное доктором экономических наук, профессором А.И.Добрыниным.
Общая экономическая теория это общественная наука, которая изучает поведение людей и групп в
производстве, распределении и потреблении материальных благ в целях удовлетворения потребностей при
ограниченных ресурсах (понимая это не в физическом смысле, хотя он имеет место, а как невозможность
полного удовлетворения потребностей всех членов общества одновременно и полно), что порождает конку
ренцию за их использование.
Характеристика предмета общей теоретической экономики как изучение поведения людей и их групп
не означает отказ от исследования производственных отношений. Это те же производственные отношения,
где акцент делается не на объект отношений (средства производства, предмет потребления), а на субъект
этих отношений человека. Такой акцент чрезвычайно важен для социально ориентируемого рыночного
хозяйства, к формированию которого направлены современные преобразования в России.
Теоретическая экономика структурно включает в себя микроэкономику (поведение отдельных экономи

Содержание раздела