Категория исходного отношения

В исходной категории восхождения в
113
в абстрактном виде, в отвлечении от внутренних различий, фиксируется себетождественность предмета, его качественно специфическая субстанциональная определенность. Исходная клеточка является эмпирически нагруженной теоретической конструкцией, воспроизводящей генетически первичную фазу развития предмета. Поэтому ее можно назвать "генетической клеточкой. Изоморф, или "структурная клеточка", в абстрактном виде фиксирует присущий данному саморазвивающемуся целому специфический тип азличий.

Все эти теоретические конструкты должны различаться при систематизации экономических категорий.
Категория исходного отношения как генетической клеточки производна от логически исходной категории, фиксирующей субстанцию исходного и производных экономических отношений. Может ли функцию логически исходной выполнить категория "продукта труда в общественной форме"?
Отвечая на вопрос, обратим внимание на следующее недоразумение: нельзя рассматривать "продукт труда в общественной форме как экономическое отношение. Простейшее экономическое отношение есть взаимодействие экономических субьектов в обьективных экономических условиях. Например, товарное отношение включает двух товаровладельцев, обменивающихся двумя товарами. Денежное отношение включает покупателя и продавца при- овеивающих и отчуждающих товары и деньги. Ни товар, ни деньги, ни какая либо другая "экономическая вещь" в качестве целостных экономических отношений рассматриваться не могут.

Это внутренние моменты экономических отношений.
Как внутренние моменты они элементарны для исходного отношения, но фиксируют ли они его субстанцию? Из субстанции

114
выводимы все внутренние различия системы. Товар это овеществленный абстрактный и конкретный труд; из него не выводимы субъекты товарных отношений и их экономическая деятельность. Наоборот, субьекты и их деятельность первичны по отношению к товарам. Кроме того, в экономической форме товара закреплены только вещные моменты опредмеченной экономической деятельности товаропроизводителей, тогда как человеческие моменты и живая деятельность исключаются. Выбор этой категории в качестве исходной означает сведение всей системы экономических отношений к экономическим вещам, что следует прямо квалифицировать как теоретическое закрепление фетишистского подхода к исследованию экономических процессов99.

Для политической экономии, стоящей на позициях исторического материализма, такой подход неприемлем, В качестве субстанции должен быть зафиксирован определенный вид социальной деятельности.
Как показал историко-научный анализ методологии классической буржуазной политической экономии, проведенный К. Марксом, в качестве логически исходной использовалась категория трудовой деятельности. По его мнению, о выделением труда как всеобщей абстракции стали возникать экономические системы, которые восходят от простейшего как труд, разделение труда, потребность, меновая стоимость к государству, международному обмену и мировому рынку100.

115
При категориальном понимании труда как процесса преобразования природы человеком последовательно проводимые различения не выводит за пределы системы производительных сил. На этом основании марксистско-ленинская политическая экономия утверждает, что "определенной политико-экономической категорией является не труд, а лишь общественная форма труда, общественное устройство труда или иначе: отношения между людьми по участия их в общественном труде"101.
Позитивно точка зрения классической буржуазной политической экономии преодолевалась в учении о двойственном характере труда. В качестве "отправного пункта от которого зависит понимание политической экономии"102, у К. Маркса фигурировало раздвоение труда на конкретный и абстрактный труд. Позднее Ф. Энгельс, разъясняя "тончайший" анализ К. Марксом двойственного характера труда, писал: "Один – труд в технологическом смысле, другой в экономическом"103.

Категория абстрактного труда, или труда в "экономическом смысле" фактически стала логически исходной в системе категорий "Капитала.

Думается, что категорию абстрактного труда едва ли можно рассматривать в качестве логически исходной для политической экономии капитализма, а категорию общественно-необходимого труда в качестве логически исходной для системы экономи
116

мических категорий. К. Маркс рассматривал труд как субстанцию стоимости, а стоимость - как субстанцию экономических форм капитализма104. Но следует сказать, что не для всех экономических форм капитализма абстрактный труд является субстанцией.

Так, из абстрактного труда не выводимы товарообмен, капиталистическая эксплуатация, биржевая спекуляция и другие отрасли экономической деятельности класса капиталистов.
Что касается общественно-необходимого труда вообще, то он является следствием модифицирующего воздействия на труд некоторого "экономического смысла". Иначе говоря, труд рассматривается политической экономией как преобразованный экономическим движением в общественно-необходимый. Следовательно, он не субстанция, а субстрат экономического процесса – материал, модифицированный субстанцией.

Поскольку субстрат вторичен, то категорию общественно-необходимого труда нельзя определять как логически исходную. В качестве исходной должна быть выбрана категория, отображавшая субстанцию экономического движения.
В диалектико-материалистической философско-социологиче
117

ской теории субстанцией экономического движения является экономическая деятельность. Понятие экономической деятельности вводится на основе философских абстракций внешних по отношению к системе экономических категорий. В категории экономической деятельности отображается предмет политической экономии в наиболее абстрактном виде.
На категории экономической деятельности выводимы важнейшие экономические категория. Так, рефлексия живой и опредмеченной экономической деятельности конституирует взаимодействие собственника ж собственности в актах присвоения и отчуждение – отношение собственности. В становлении экономической деятельности субьект труда перерастает в собственника трудового процесса непосредственного производителя, который в процессах экономии и расточения труда модифицирует труд в общественно-необходимый.

Различия в труде как экономическом субстрате обусловливают экономическую дифференциацию непосредственных производителей, вынужденных для снятия различий вступать во взаимодействия конституирующие исходное экономическое отношение.
Зрелая система экономической деятельности оформляется как субьект-субьектное отношение, сторонами которого являются собственники вещных условий труда и непосредственные производители. В основном экономическом отношении ведущим субьектом является собственник, который в акте обогащения преобразует избыточный труд непосредственных производителей в прибавочный, накопление которого образует богатство производительных сил, включая самих непосредственных производителей.

118
Эти фундаментальные экономические категории, выводимые из категории экономической деятельности и фиксирующие отдельные моменты деятельности как системы, относятся к общей экономической теории. Для системы категорий наиболее абстрактного уровня экономической теории категория экономической деятельности выполняет функцию логически исходной. Политическая экономия исторических типов способов производства может исходить из категорий исторических типов экономической деятельности.

В функционировании в качестве исходной категории выражается методологическое значение понятия экономической деятельности для политической экономии.

119
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В представленной работе поставлены и решены основные теоретико-методологические проблемы выделения экономической деятельности н введения соответствующего понятия в систему категорий исторического материализма. Состав и природа рассмотренных проблем были обусловлены достигнутым уровнем разработки понятия экономической деятельности и поставленной
В умах основной массы обществоведов пока доминирует обыденное понимание экономической деятельности как деятельности в сфере экономики. Это понимание верно, но чрезмерно абстрактно и не может удовлетворить философско-социологическую теорию. Тем не менее, оно категориально закреплено в ряде социально-философских концепций. Также указывался ряд признаков экономической деятельности не всегда соотнесенных с ее основным пониманием. Достаточно неопределенно понятие экономической деятельности и в историческом материализме.

Между тем потребность в его разработке усилилась в связи с исследованиями экономической формы общественного сознания, экономического образования и культуры. В процессе развития социолога экономической жизни и политической экономии все чаще стал ставиться вопрос о выделении экономической деятельности.
Возрастающая активность в обсуждении проблемы экономической деятельности привела к определенным сдвигам в разработке понятая.

Содержание раздела