Движение к богатству идет посредством самого богатства.

Если отбросить ограниченную буржуазную форму, чем же иным является богатство, как не универсальностью потребностей, способностей, средств потребления, производительных сил и т. д. индивидов, созданной универсальным обменом? Чем иным является богатство, как не полным развитием господства человека над силами природы, т. е. как над силами так называемой "природы", так и над силами
74
его собственной природы? Чем иным является богатство как абсолютным выявлением творческих дарований человека, без каких-либо других предпосылок, кроме предшествующего исторического развития, делающего самоцелью эту целостность развития, т. е, развитие всех человеческих сил как таковых, безотносительно к какому бы то ни было заранее установленному масштабу61.
Именно непосредственные производители являются целью и продуктом экономической активности собственника, его богатством. Собственник испытывает потребность, нужду в богатстве, которая проистекает из-за отсутствия богатства, бедности. Как голод пробуждает стремление к пище, жажда - к питью, незнание - к знанию, так и бедность пробуждает тягу к богатству. Обогащение, основная экономическая функция собственника, развивает производительные силы, возвышает потребности и превращает богача в бедняка.

Непрерывное движение от бедности к богатству - траектория экономической деятельности.
Движение к богатству идет посредством самого богатства. В субъект-субъектном экономическом отношении взаимодействуют собственники и непосредственные производители в объективных экономических условиях. Объективным условием экономической активности непосредственного производителя является его собственный труд, объективным условием экономической активности собственника - собственность на вещные условия жизнедеятельности и труда. Вещное богатство - средство экономического

75
воздействия собственника на непосредственного производителя, в стимулируемой активности которого происходит извлечение прибавочного труда и возрастание богатства62.
Так, как вид социальной деятельности экономическая деятельность характеризуется своим продуктом - богатством, предметом - трудом, субъектом - собственником, средством - собственностью на вещные условия жизнедеятельности и труда и актом обогащения. В системе видов социальной деятельности экономическая деятельность выполняет социальную функцию преобразования и ассимиляции трудовой деятельности в общественно-необходимый труд. В этом заключается сущность экономической деятельности.
Как и всякий результат это понятие нельзя адекватно понять вне процесса его получения, т. е. экспликации. Экспликация уточняет содержание понятия в процессе координации и субординации необходимых и существенных признаков в процессе восхождения от абстрактного и неопределенного видения экономической деятельности к конкретному и определенному отображению. Каждый шаг процесса экспликации снимается в понятии-полуфабрикате экономической деятельности.
Первоначально экономическая деятельность определена как субстанция экономического движения; затем как экономическое движение, опосредованное экономическим сознанием; далее, как

76
система живой и олредмеченной экономической деятельности; субьект-обьектное и субъект-субъектное экономические отношения. Таким образом, применением в качестве методологического средства категории социальной деятельности к зафиксированным теоретическим предпосылкам мы приходим к определению экономической деятельности как вида социальной деятельности, находящегося в структурно-функциональном единстве с системой экономических отношений.
Применение в качестве методологического средства понятия вида социальной деятельности позволяет специфицировать экономическую деятельность как взаимодействие собственника и собственности в актах присвоения и отчуждения представить как взаимодействие собственника и непосредственного производителя в условиях собственности на труд и вещные потребительные стоимости. В акте обогащения собственник преобразует трудовую деятельность в общественно-необходимый труд, посредством вещного богатства наращивая богатство сил непосредственных производителей.

Кратко экономическую деятельность можно определить как процесс обогащения путем ассимиляции труда.
77
Глава III МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ПОНЯТИЯ
ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

1. Методологическое значение понятия экономической деятельности для исторического материализма

Логика развития познания такова, что вновь полученное знание не превращается в недвижимое сокровище, а активно используется в последующем познавательном процессе. Знание-результат, полученное в одном познавательном цикле, выступает как знание-средство в другом цикле выполняя определенную методологическую функцию. Во вновь получаемом знании проявляется методологическое значение знания используемого.
Природа выполняемой методологической функции понятием экономической деятельности определяется его характеристиками как методологического средства. В результате проведенного в предыдущем разделе исследования мы эксплицировали понятие экономической деятельности, т. е. уточнили его содержание и место в системе категорий исторического материализма. Таким образом, вместо прежнего неопределенного понятия экономической деятельности, экспликанда, мы располагаем новым, более точным понятием, экспликатом.

Поскольку содержание определяемого понятия детерминируется всей совокупностью его категориальных связей, то перестройка содержания, экспликация, влечет уточнение содержания всех смежных понятий, к которым прежде всего следует отнести его собственные теоретические предпосылки. Следовательно понятие экономической деятельности как экспликат выполняет методологическую функцию экспли
78

кации ряда смежных категорий исторического материализма. Вместе с уточнением содержания понятия перестраиваются его системные связи, т. е. продолжается систематизация категорий.
Каковы же последствия экспликации? Экспликация того или иного понятия, будучи сама по себе частным результатом, при распространении на ряд понятий выявляет более общие тенденци развития философского знания. Дело в том, что уточняя содержание неопределенного понятия мы определяемся и останавливаемся как на категориальной на конкретной совокупности признаков. Остальные признаки элиминируется из содержания понятия и соответствующие его значения квалифицируются как некатегориальные.

Происходит дивергенция понятия, оформляются два альтернативных подхода к его интерпретации.
Развитие философии есть диалогический процесс, в котором взаимодействуют различные направления, течения, школы. В борьбе противоположных тенденций, критике и самокритике преодолеваются ложные взгляды, рождается новое знание. Поляризуя интерпретации эксплицируемых понятий, мы выделим различные подходы к развитию системы категорий исторического материализма. Поскольку в основе методологического анализа лежит одно и то же понятие экономической деятельности, то характер пролиферации будет сквозным для всего ряда. Поэтому можно говорить о проблеме выбора не только между разными интерпретациями отдельных понятий, но и между разными подходами к развитию целого категориального ряда.

В обосновании выбора некоторого подхода и заключается методологическое значение понятия экономической деятельности для исторического материализма.

79
В решении поставленной задачи мы руководствуемся следующим методологическим принципом, сформулированным Гегелем: "... Точка зрения, которая является, таким образом, непосредственной, должна в пределах философскй науки превратить сея в результат, и именно в ее последний результат, в котором она снова достигает своего начала и возвращается в себя63. Так как каждая "часть философии есть философское целое, замкнутый в себе круг..."64, то необходимо возвратиться к экспликации тех категорий, которые были зафиксированы нами в качестве теоретических предпосылок экспликации понятия экономической деятельности.

Обоснование основания - приоритетное направление философской рефлексии, желающей что-либо доказать.
В основе экспликата экономической деятельности лежит экспликанд экономической деятельности. Задача, следовательно, состоит в совершенном сопоставлении экспликата и экспликанда как альтернативных понятийных описаний экономической деятельности.
Первый подход к определению понятия экономической деятельности в историческом материализме был предложен В.И. Лениным. В интервью А.Рансому, корреспонденту газеты "Манчестер гардиан", В.И. Ленин заметил, что неправильно сводить новую экономическую политику к развитию торговли. "Но действительная экономическая деятельность действительного больши
80

нства людей совсем не состоит в этом. Достаточно указать, например, на деятельность громадной массы крестьянства, которое именно теперь с громадной энергией и величайшим самопожертвованием восстановляет свою запашку и работает над восстановлением своих сельскохозяйственных орудий производства, своих жилищ, построек и т.

Содержание раздела