Способ преобразования графиков
Рисунок 6, б представляет результат преобразования – график цены, по форме идентичный графику кривой стоимости единицы товара. Если левый график строился в координатах СТ – ПС, то правый – в координатах Относительная стоимость (цена) – ПС.
Способ преобразования графиков подтверждает, что все выводы, сделанные для кривой стоимости, применимы к кривой относительной стоимости, или кривой цены.
1) расположение кривой стоимости и, следовательно, кривой цены зависит от изменений производительной силы общественного труда, т. е. от соотношения стоимости товарной массы и стоимости единицы товара;
2) сдвиг точек кривой стоимости и, следовательно, кривой цены обусловлен изменением стоимости товарной массы;
3) кривая стоимости единицы товара и, соответственно, кривая цены в координатах Цена – Потребительная стоимость может представлять собой точку, или прямую с направленностью от 0 до 360.
1 Структура вообще это совокупность устойчивых связей объекта, обеспечивающих его целостность, сохранение основных свойств при внешних и внутренних изменениях.
2 Онтология (от греч. on, ontos – сущее, logos – учение) – учение о бытии.
3 Гносеология (от греч. gnosis – знание, logos – учение) – теория познания.
4 Термин парциализм является более точным, чем атомизм или индивидуализм. Греческое слово атом (неделимый) переводится на латынь как индивид – (последняя) неделимая часть общества. Парциализм обозначает любую часть целого, а не только последнюю неделимую.
В экономике такой частью может быть индивид, группа, класс индивидов. Парциализм, применительно к экономике, – анализ с позиций индивида, фирмы, с классовых позиций пролетариата или буржуазии, но не с позиций общества в целом.
5 Маркс К. Введение. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.46.
Часть I. С. 37.
6 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.46.
Часть I. М., 1968. С. 43 – 44.
7 Маркс К. Введение. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.46.
Часть I. С. 37.
8 Маркс К. Капитал. Т.I.
М.,1963. С. 43.
9 Маркс – Людвигу Кугельману. 11 июля 1868 г. Маркс К., Энгельс Ф. Письма о Капитале. М.,1988.
С. 167.
10 Маркс К. Капитал. Т.I. М.,1963.
С. 56.
11 Маркс К. Капитал. Критика политической экономии.
Том первый. М. 1963.
С. 21.
12 То есть творцом, созидателем.
13 Маркс К. Капитал. Т.III. Ч.I.
М., 1985. С. 860.
14 В предисловии к IV книге Исследования… А. Смит определяет политическую экономию не как науку о природе и причинах богатства наций, а как отрасль науки государственного человека или законодателя, (которая. – С. А.) ставит перед собой две различные задачи: во-первых, обеспечить народу обильный доход или средства существования, а точнее, обеспечить ему возможность добывать себе их; во-вторых, доставлять государству или обществу доход, достаточный для государственных услуг (public services). Она ставит себе целью обогащение как народа, так и государя.
15 См.: Маршалл А. Принципы политической экономии. М.,1984.
16 Огромным шагом вперед Адама Смита явилось то, что он отбросил всякую опредленность деятельности, создающей богатство; у него фигурирует просто труд, не мануфактурный, не коммерческий, не земледельческий труд, а как тот, так и другой. Вместе с абстрактной всеобщностью деятельности, создающей богатство, признается также и всеобщность предмета, определяемого как богатство; это –продукт вообще или опять-таки труд вообще, но уже как прошлый, овеществленный труд. Как труден и велик был этот переход, видно из того, что Адам Смит сам еще время от времени скатывается назад к физиократической системе. (Маркс К. Введение.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.46.
Часть I. С. 39-40).
17 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 26, ч. II, С. 177.
18 Еще в 1871 году г-н Н. Зибер, профессор политической экономии в Киевском университете, в своей работе Теория ценности и капитала Д. Рикардо показал, что моя теория стоимости, денег и капитала в ее основных чертах является необходимым дальнейшим развитием учения Смита – Рикардо. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Том первый.
М. 1963. С. 19.
Нет большего заблуждения, чем считать, что Маркс лишь подтвердил и всесторонне обосновал трудовую теорию стоимости и другие положения Смита и Рикардо. В своей оригинальной теории стоимости денег и капитала Маркс не развивал, не продолжал и тем более не обосновывал ошибочное понимание классической политической экономией стоимости как овеществления живого труда данного периода (трудовая теория стоимости); прибыли и ренты – как вычетов из продукта труда; стоимости – как цены, или естественной цены; потребительной стоимости – как полезности вещи; денег, которые, по Смиту и Рикардо, не являются общественным богатством; купли-продажи рабочей силы – как купли-продажи труда; капитала (по Смиту, капитал – запас); переменного капитала – как жизненных средств, или заработной платы и так далее по всем основным пунктам модели.
19 Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М. 1994.
С. 276.
20 Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М. 1994. С. 276
21 Очевидно, "Принципы" являются изложением статической микроэкономической теории, но время от времени читателю говорится, что …"Мекка экономиста"… лежит в "экономической биологии". Под "экономической биологией" Маршалл, видимо, подразумевает изучение экономической системы как организма, развивающегося в историческом времени… Необычное соединение статической микроэкономической теории с фрагментами классической теории экономического развития затруднило последующим авторам понимание истинного значения анализа частичного равновесия. (Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе.
М. 1994. С. 389).
В современной микроэкономике этот недостаток Маршалла полностью преодолен.
22 Все мы говорим об одном и том же, но до сих пор не решили, о чем именно… Как отметил сто лет назад Милль, определение науки почти всегда не предшествует ее созданию, а следует за ним. "Подобно городской стене, оно, как правило, возводится не для того, чтобы окружить здания, которые будут построены впоследствии, а для того, чтобы огородить нечто, уже существующее." Действительно, из самой природы науки вытекает, что определить ее предмет невозможно до тех пор, пока она не достигла определенной стадии развития (Роббинс Л. Предмет экономической науки. THESIS.
Зима 1993. С. 10 – 11).
23 До сих пор я изъяснял небесные явления и приливы наших морей на основании силы тяготения, но я не указывал причины самого тяготения... Причину же этих свойств силы тяготения я до сих пор не мог вывести из явлений, гипотез же я не измышляю. Все же, что не выводится из явлений, должно называться гипотезою, гипотезам же метафизическим, физическим, механическим, скрытым свойствам не место в экспериментальной философии (Ньютон И. Математические начала натуральной философии.
В кн. Собрание трудов Академика А.Н.Крылова. Т.7.
М., 1936. С. 661–662).
24 Фридмен М. Маршаллианская кривая спроса. В кн.: Вехи экономической мысли. Теория потребительского поведения и спроса. Т.1.
Под ред. В.М. Гальперина.
СПб. 1999.
С. 294.
25 Фридмен М. Методология позитивной экономической науки // THESIS, 1994, Вып. 4.
26 Фридмен М. Методология позитивной экономической науки // THESIS, 1994, Вып. 4.
27 Блауг характеризует экономическую теорию как бедную содержанием, поскольку Вальрас уделял слишком много внимания форме. Блауг упрекает Вальраса в том, что "он начал свой анализ исходя из данных (эмпирических, наблюдаемых. – С. А) кривых спроса и вывел условия рыночного равновесия до того, как он сказал хотя бы слово относительно полезности".
Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М. 1994.
С. 306.
28 С отказом от поисков субстанции цен и связан переход от теории ценности (стоимости) к теории цены, более известной под названием микроэкономика. Он означал переход и в экономической теории от "реализма" к методологическому "номинализму", господствующему в естественных науках. "Методологический номинализм стремится не к постижению того, чем вещь является на самом деле, и не к определению ее подлинной природы, а к описанию того, как вещь себя ведет при различных обстоятельствах, и в частности к выяснению того, имеются ли в этом поведении какие-либо закономерности" (Поппер К. Открытое общество и его враги. М., 1992.
Т. I. С. 64) Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика. Приложение 3Б. http://microeconomica.economicus.ru/
29 Полтерович В.М. Кризис экономической теории.
Доклад на научном семинаре отделения экономики и ЦЭМИ РАН. Неизвестная экономика 1997. www.cemi.rssi.ru
30 Маркс К. Капитал. Т.I. М.,1963.
С. 43.
31 Хлеб и молоко как потребительные стоимости могут иметь разное употребление. Из хлеба можно сделать чернильницу, а из молока – чернила.
32 Marx K. Le Capital. M.1982.
P.46.
33 Маркс К. Капитал. Т.I.
М.,1963.
- Маркс и марксизм отнюдь не тождественны.
- Они взваливают свои проблемы на общество.
- Последовательность категорий в теоретической модели
- Анализ доходов и их источников
- Равновесия на уровне годичного продукта недостаточно.
