Противоречивая роль экономических собственнических отношений

В конечном счете именно она в любом обществе определяет характер политики, идеологии, культуры и других сфер. Проще говоря, владельцы основной массы материальных благ формируют эти сферы главным образом в своих интересах. Разумеется, тут имеет существенное значение также социально-политичес-кая и духовная собственность, но все же не решающее значение, поскольку сами они зависимы от материального производства. Нельзя не отметить противоречивую роль экономических собственнических отношений. Дело в том, что на их базе может существовать не только прогрессивная, но и регрессивная экономика (в том случае, когда они становятся исторически устаревшими). При этом регрессивный, нередко даже реакционный, характер приобретают и другие сферы общественной жизни (политика, идеология, мораль и т.д.).
• Ведущая роль собственности в человеческой истории складывается в целом объективно. Это, в первую очередь, следует из объективности самой собственности. Кроме того, значимость последней определяется не сознанием и волей людей, а их коренными жизненными потребностями, главным образом материальными.

Подобное обстоятельство наиболее применимо к приоритетному положению экономического присвоения.
Однако объективное в общественной жизни осуществляется всегда через осознанную и волевую деятельность людей. Так происходит и в данном случае. Особенно важное место при реа-
34
лизации ведущей роли собственнических отношений занимает организационная деятельность. Это имеет место и в обществе в целом, и в любой из е.е. сфер, будь то экономическая, социально-политическая или духовная. Именно поэтому создается мнение (в том числе и в наше время), что организация, а не собственность, играет решающую роль в общественной жизни.
¦ Собственнические отношения осуществляют свою приоритетность неявно, скрытым образом. Это объясняется прежде всего глубинным, скрытым положением данных отношений. Кроме того, дело в только что отмеченной опосредованной реализации такой приоритетности. В результате кажется (особенно в конкретных частных случаях), что функционирование и развитие экономики, политики, права, идеологии, морали, духовной культуры зависит главным образом от субъективных факторов и преимущественно опять-таки от организационной деятельности.

Подобное представление поверхностно: оно принимает за сущность процесса его внешнюю форму, его видимость.
Признвая ведущую роль собственности среди общественных отношений, неправомерно абсолютизировать эту роль. Во-первых, как показывает многовековая практика, в отдельных случаях в краткие периоды времени верховное влияние в общественных процессах могут получить иного рода факторы: политические, организационные, идеологические, моральные и т.д. Во-вторых, выше было выяснено, что собственность реализует свое лидирующее положение опосредованно, через некоторые более внешние отношения. В-третьих, она сама с неизбежностью испытывает значительное влияние со стороны производительных сил и различных социальных сфер.

На этом вопросе следует остановиться подробнее.
О преобладающем воздействии на собственность со стороны производительных сил уже говорилось в начале данного параграфа. Гораздо меньшее влияние на нее может оказывать политика, но все же оно нередко бывает весьма значительным. Так, деятельность президента США Ф. Рузвельта активно способствовала упрочению капиталистического присвоения, а курс на приватизацию в современной России открыл дорогу частному владению основными средствами производства.

Та или иная организация производства вполне способна укрепить или, напротив, ослабить существующие собственнические отношения. И даже моральные качества (честность или лживость, смелость или трусость, доброта или жестокость, щедрость или жадность и др.)
35
в конкретных случаях могут значительно влиять на способ присвоения-отчуждения жизненных благ.
Как видим, ведущая роль собственности в общественной жизни носит не абсолютный, а относительный характер. В целом эта роль представляет собой лишь господствующую тенденцию (преобладающее направление) в данном взаимодействии.

Общие выводы. Таким образом, собственность в любой формации занимает среди общественных отношений достаточно приоритетное положение. Это вновь наглядно, убедительно подтверждают важнейшие события в постсоветской России: приватизация (т.е. формирование частной собственности) здесь стала базой для смены всего социального строя, а дальнейший передел объектов присвоения фактически определяет нынешнюю жизнь страны.
В связи с этим собственность целесообразно считать основным общественным отношением. Причем такое значение она приобретает и во всей человеческой истории, и на каждом ее этапе и в любой стране, и в каждой более или менее крупной социальной сфере, и даже применительно к конкретной личности.
Знаменитый русский писатель М.М. Пришвин так образно выразился по данному поводу: Собственность — это кол, вокруг которого гоняют привязанного к нему человека до тех пор, пока он не научится заботиться о вещах мира сего, как о себе
самом...
Ведущая роль собственности требует всестороннего изучения последней не только в наиболее общем, наиболее абстрактном виде. Для ее научного познания этого совершенно недостаточно. Необходима постепенная конкретизация изучаемой проблемы.

Идя по такому пути, обратимся прежде всего к основным типам и формам собственнических отношений.
1 Цит. по: Кара-Мурза С. Советская цивилизация (книга первая). — М., 2001. — С. 303.

Содержание раздела