d9e5a92d

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОБСТВЕННОСТИ


СОБСТВЕННОСТЬ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ Строго говоря, специальное рассмотрение этого сравнительно частного вопроса не входит в общую теорию собственности. Но для российской системы высшего образования (особенно для изучающих социальные науки) способы присвоения жизненных благ в своей стране несомненно представляют большой интерес. Тем более, что без ясного понимания таких способов вряд ли возможна устойчивая успешная деятельность в какой-либо сфере нашей жизни.
Как ни значительны сами по себе собственнические отношения, они все же являются лишь составной частью любого общественного строя в целом. Поэтому более или менее верно определить их сущность в современной России невозможно без предварительной характеристики ее общего положения.
8.1. Социально-экономическое состояние России к началу XXI века
Характер переходного периода в нашей стране. Наверное, большинство российского населения связывают сейчас свою жизнь с каким-то переходным временем. Однако далеко не все ясно представляют суть этого времени и его границы.

По таким вопросам даже среди ученых и в нашей стране, и за рубежом существует немало различных точек зрения.
Наиболее распространенная из них состоит в том, что в России совершается переход от административно-командной экономики к рыночной. Подобное понимание вопроса вызывает серьезные возражения. Прежде всего оно отличается односторонним, а потому неполным подходом. Конечно, ядром всякого переходного периода в общественном развитии служат экономические изменения, но это еще далеко не все: надо обязательно
225
иметь в виду также социально-политические и духовные процессы. Кроме того, приведенная точка зрения отличается недостаточной глубиной. Дело в том, что административно-командное управление было лишь внешней особенностью советского строя, в том числе и его экономики.

Такой же внешней особенностью общества, к которому идет наша страна, является его рыночная форма — ведь в нем главное будет состоять не в отношениях обмена, а в отношениях непосредственного производства, в том числе в ведущей собственности на средства производства.
Встречается и другое определение переходного периода в современной России. Некоторые ученые утверждают, что она сейчас развивается от государственного социализма к новой социально-экономической системе (иногда ее называют смешанной). Однако еще надо доказать, что в нашей стране за советский период действительно был создан социализм (хотя бы в основном).

Вместе с тем в названном определении неясно, расплывчато указывается, к какому именно строю мы сейчас идем.
Было бы целесообразно так представить содержание исследуемого переходного периода: это движение России от общества социалистического строительства к капитализму. Подобное понимание вопроса можно обосновать следующим образом.
Во-первых, подлинный социализм, очевидно, еще не был создан (даже в основном) в Советском Союзе. Прежде всего там только еще формировалась реальная общественная собственность, в том числе на ведущие средства производства. Как правило, не осуществлялось распределение потребительских благ по труду.

Отношения обмена чаще всего носили волюнтаристский характер. И, конечно, жизненный уровень советских людей не соответствовал требованиям социализма, поскольку наша страна в то время находилась еще на этапе его становления. Поэтому и современный переходный период у нас начался лишь с такого этапа, а не с уже построенного социализма (государственного или какого-либо иного).
Во-вторых, движение России за нынешний переходный период в сторону возникновения именно буржуазного общества подтверждается действительными массовыми процессами в стране, особенно в экономической области. Речь идет в первую очередь о приватизации.
Приватизация — это законодательно утвержденный переход различных типов и форм собственности в частную собственность. Непосредственно такой процесс носит политико-юридический
226
характер, но в итоге обычно приводит к глубинным результатам изменению реальных способов присвоения-отчуждения жизненных благ.
Чаще всего приватизация донимается как превращение в частную лишь государственной собственности. Это суженное представление, поскольку в частное владение может переходить и коллективное, и даже личное достояние. Кроме того, такое понимание вопроса далеко не всегда отражает истинную сущность приватизации.



Дело в том, что при рабовладении, феодализме и капитализме превращение государственной собственности в частную фактически не является приватизацией, так как происходит лишь переход одной формы частного присвоения в другие, а именно: частно-классовой — в частно-индивидуальную и частно-групповую.
В России приватизация в начале 90-х годов в основном соответствовала своей истинной сущности. Здесь действительно частная собственность возникала за счет других типов владения. Причем это происходило путем преобразования не только прежнего госдарственного достояния (т.е. общественного, хотя и незрелого), но и коллективного (колхозов, потребкооперации и т.д.), а также личного (например, подсобных хозяйств, квартир, художественных произведений). Другие особенности приватизации в нашей стране состоят в ее массовости, высоких темпах, этапности.

В то же время она отличается значительной стихийностью, криминальностью, попранием интересов широких слоев населения.
Сущность возникшего в России общественного строя. Итогом приватизации в России явилось несомненное господство частной собственности. К концу 1999 г. индивидуальная и групповая ее формы охватывали свыше 74% всех предприятий и организаций нашей страны, а в промышленности — 88,7%. Кроме того, около 5% предприятий и организаций продолжали оставаться федеральным достоянием1, т.е. в современных условиях фактически стали частно-классовой принадлежностью. Широкое распространение получил наемный труд, возник разветвленный рынок рабочей силы.

К концу 90-х годов появилось немало частнохозяйственных монополистических объединений, преимущественно в виде финансово-промышленных групп (ФПГ). Все это важнейшие признаки активно формирующегося капитализма.
Подобное положение в экономической сфере вызвало в нашей стране широкое распространение частной собственности на
1 См.: Российский статистический ежегодник. — М., 2001. — С. 313, 343.
227
социальные и духовные блага. Типичным стало коммерческое предложение образовательных, медицинских, спортивных и других социальных услуг; использование с целью извлечения прибыли информации, научных знаний, художественных произведений и т.п. Причем и в этих сферах активно применяется наемный труд.
Все приведенные данные (особенно экономические) убедительно говорят о том, что в современной России к концу 90-х годов прошлого века сформировалось капиталистическое общество.
С учетом такого факта надо определять и сроки переходного периода в нашей стране. По этому вопросу тоже существуют разные точки зрения. Многие отечественные обществоведы утверждают, что данный переходный период еще не завершен. Есть даже мнение, что он будет продолжаться несколько десятилетий. Разногласия объясняются, видимо, неоднозначным пониманием самого этого периода.

Если его считать движением страны к развитому товарному хозяйству или к зрелому капитализму, то он, конечно, еще не закончился. Если же он понимается как процесс возникновения капитализма лишь в основном, то можно утверждать, что к концу 90-х годов он завершился. Последняя точка зрения является предпочтительней.
Но вернемся к характеристике общества, образовавшегося в России на рубеже XX—XXI веков. Выше оно было определено как в основном сложившийся капитализм. Добавим, что это крайне неразвитый, примитивный капитализм, свойственный ряду стран еще в конце XVIII — начале XIX вв.

К тому же наше общество охвачено длительным всесторонним кризисом: экономическим, социальным, политическим, идеологическим, моральным.
Иногда утверждается, что сейчас в России существует не капитализм, а какой-то варварский, разбойничий строй, которого мир еще никогда не видел. Это, однако, не так. Повышенная криминальность была всегда присуща первоначальному, незрелому буржуазному обществу (да и в развитом далеко не изжита).

Уместно напомнить высказывание одного английского публициста середины XIX в., приводимое в Капитале К. Маркса, о том, что во имя достижения высоких прибылей предприниматель может попирать все человеческие законы и пойдет на любое преступление даже под страхом виселицы.
Таким образом, приходим к выводу, что в России к концу 90-х годов прошлого столетия в основном сформировался капитализм, но в крайне незрелом состоянии.
228
Из отмеченных выше особенностей российской приватизации можно понять, что процесс возникновения этого общества отличается большим своеобразием, но главное, однако, не в специфике приватизации. Гораздо важнее, что капитализм у нас появился не после феодального строя, не в ходе его разложения, а после довольно продолжительного периода социалистического строительства. Кроме того, он возник, когда почти во всем мире капитализм уже давно существовал, а в целом ряде стран достиг высокого развития.



Содержание раздела