Теоретико-методологические проблемы исследования экономической деятельности

Актуальность темы исследования. Осуществляемые в настоящее время радикальные преобразования в экономике, отношениях собственности, хозяйственном механизме поставили сложные проблемы разработки современной методологии практической экономической деятельности. Особенно нуждаются в исследовании цели и программы, пути и формы, средства и методы экономических преобразований, перед необходимостью которых стоит наша страна. Стратегия перестройки ориентирует экономическое развитие на повышение жизненного уровня трудящихся. Действительная экономическая практика пока не способствует решению этой задачи. Разрабатываемые программы преодоления экономического кризиса, будь то на пути продвижения к свободному рынку или на пути возврата к административной системе, также предполагают снижение жизненного уровня.

Декларируемые экономические цели пока противоречат достигнутым результатам. Закономерно встает вопрос о критической рефлексии и прошлой и настоящей экономической деятельности.
4 Перестройка экономических отношений в условиях углубления демократии сопровождается развертыванием экономической инициативы и предприимчивости, экономической активности и самодеятельности масс. Возрождаются давно забытые, распространяются уже известные и нарождаются прежде невиданные формы экономической деятельности. Единообразие государственного предпринимательства сменяется богатой палитрой самодеятельных экономических форм.

Каковы границы и перспективы развития экономического плюрализма, в какой мере он будет упрочивать органическую целостность общества?
Развитие экономических отношений есть противоречивый процесс, динамика которого определяется взаимодействием различных экономических субъектов. Существуют тенденции и контртенденции; и вопрос о том, какая тенденция будет реализована в ходе совокупной экономической деятельности, остается открытым. Бели возобладает деструктивная, реакционная по историческому значению экономическая деятельность, то может быть реализована тенденция регресса экономических отношений к административно регулируемому натуральному хозяйству или свободному рынку в его раннем варианте. Если возобладает конструктивная, подлинно революционная экономическая деятельность, то может быть реализована прогрессивная тенденция творчества более гуманных экономических отношений.

Во взаимодействии различных тенденций сложится результирующая, меру которой необходимо рассчитать.
Необходимо изучать не только общее соотношение прогрессивного и реакционного, революционного и контрреволюционного в экономической деятельности. Не менее актуальна проблема

5
форм революционно-практической экономической деятельности: социальный взрыв или радикальная реформа? Путь экономических реформ более выгоден в долгосрочной перспективе для всех сторон но его реализация зависит от множества факторов, в том числе от сознательности и активности экономических субьектов, их умения идти на компромиссы и предвидеть последствия принимаемых решений.
Ключевым звеном экономической реформы является коренная перестройка механизма экономической деятельности. Она предусматривает не только запуск стихийно регулирующего механизма рыночных отношений но и отладку механизмов экономического самоуправления, опирающегося на сознательное использование экономических законов, В условиях дискредитации народнохозяйственного планирования в более глубоком изучении нуждается соотношение стихийного и сознательного в механизме регуляции экономической деятельности.
Существует еще проблема средств. В истории советского общества до сих пор доминировали политические средства достижения экономических целей; и наивно полагать, что фактор силы может быть абсолютно исключен из детерминации экономического развития. Вместе с тем развитой экономической деятельности присущи собственно экономические средства, которые, впрочем, также нельзя абсолютизировать как стимулы эффективного роста.
Поставленные жизнью проблемы по своему статусу относятся к методологии экономической практики. На достигнутой ступени развития они уже неразрешимы методом "проб и ошибок".

6
Цена ошибок резко возросла, все возможные пробы уже исчерпаны. Объективной необходимостью становится разработка и применение научной методологии экономической деятельности, которая обеспечила бы реформу программами деятельности, не уступающими по обоснованности и точности инженерным проектам.
Проектирование экономической практики, разработка технологии и методологии экономической деятельности входит в компетенцию комплекса экономических наук. Но эта задача выполнима лишь при условии опережающего философско-социологического осмысления социальных механизмов экономической деятельности.
Философия как всеобщая рефлексия социальной деятельности является отправным пунктом разработки методологии всех видов деятельности, включая экономическую. Решение проблемы соотношения различных целей, путей и средств, форм и методов в экономической деятельности, соотношения стихийного я сознательного, прогрессивного и реакционного должно быть предварительно найдено в абстрактно-общем виде с учетом общесоциальной природы экономической деятельности.
Для этого в свою очередь необходимо разработать теоретическую модель экономической деятельности как элемента совокупной социальной деятельности, элемента, обладающего сложной структурой и выполняющего специфическую социальную функцию. Эта задача решается философско-социологической теорией на основе применения принципов материалистической диалектики. Поэтому изучение экономической деятельности относится также к предметной области исторического материализма, который вносит свой вклад в теоретическое обоснование экономических реформ.

7
Степень научной разработанности темы, В историческом материализме основательно исследованы проблемы теории социальной деятельности. В этой связи следует назвать работы: Ю.П. Андреева, Г.С. Арефьевой, В.Г.Афанасьева, В.В. Байлука, Г. С. Батищева, Л.П.

Буевой, М.А. Булатова, Б.А.Вороновича, В.В. Глухачева, М.В.Демина, В.А. Дмитриенко, Л.Ф.Ильичева, М.С.

Кагана, М.С. Кветного, М.Я.Ковальзона, А.В. Маргулиса, Э.С. Маркаряна, К.X. Момджяна, Л. Николова, Ю.К.Плотникова, К.Г.

Рожко, П.Н. Федосеева, В.П. Фофанова, Г.П.

Щедровицкого и др.
Вместе с разработкой общей концепции социальной деятельности исследован ряд ее специфических модификаций. Достаточно хорошо изучены такие модификации деятельности как практика и познание, предметная деятельность и общение, игра, материальное и духовное производство, трудовая и политическая, нравственная и эстетическая, религиозная и научная деятельности в трудах Г.С. Арефьевой, Л.П.

Буевой, Г.С. Григорьева, Ю.Н. Давыдова, Л.А. Зеленова, М.С. Кагана, В.А.

Конева, А.Н. Кочергиан, А.С. Малашина, Э.С.

Маркаряна, Ю.К. Плотникова. М. А. Розова, Е.В. Семенова, С.С.

Товмасяна, В.П. Фофанова, И.И.Чангли, Ю.А. Харина, В.С. Швырева, Э.Г. Юдина и др.

Предложены разнообразные типологии и классификации модификаций социальной деятельности.
В системе видов социальной деятельности философско-социологической мыслью всегда выделялась экономическая деятельность. В концепциях Н.Г. Чернышевского, П.Л.

Лаврова, В.С. Соловьева, Е. Роберти, Н. Кареева, Б. Кроче, П. Сорокина общим является понимание экономической деятельности как

8
деятельности в сфере экономики с целью обогащения. О существовании в сфере материального производства экономической деятельности писали Ф. Энгельс, А.А.Богданов, В.И. Ленин.
В историческом материализме интерес к экономической деятельности возник в связи с изучением деятельностной природы экономических отношений и выделением экономической формы общественного сознания. В работах Г.А.Антипова, Ю.Ю.Вейнгольда, П.К. Гречко, А.В. Дроздова, А.И.

Кочергина, В.А. Медведева, С.Г.Ларченко, И.С. Полякова, Ю.В. Попкова, В.Д.

Попова, К.Г. Рожко, Б.Ф. Рудакова, А.К.

Уледова, В.П. Фофанова, А.Д. Шершунова, Л.Е.

Эпштейна было признано необходимым выделять экономический вид социальной деятельности и соответствующий вид сознания, а также использовать соответствующее понятие в диалектико-материалистической философско-социологической теории. Была дана абстрактно-общая характеристика экономической деятельности, определены связи ее понятия с категориями материального производства, трудовой деятельности, экономического сознания, экономических отношений.
Экономическая деятельность стала предметом исследования ряда специальных наук. Так, в рамках социологии экономической жизни в работах И. Смелсера, Т.И. Заславской, Р.В.

Рывкиной, В.И. Бойко, Ю.В. Попкова и других авторов эмпирически исследованы социальные структуры экономической деятельности, теоретически зафиксирован ряд ее важнейших характеристик. В политической экономии экономическая дятельность рассматривается в органическом единстве с системой экономи

Содержание раздела