Исходное производственное отношение экономической системы

При этом арендатор становится собственником результатов использования арендуемого имущества - продукта и прибыли и распоряжается ими самостоятельно. Однако, ни одна из форм собственности не может быть идеальной, универсальной, которая бы отвечала интересам всех и каждого.

Каждая из них имеет свои сферы наиболее эффективного применения.
Государственная собственность, несмотря на ее "ничейность" и связанную с ней неэффективность, успешно функционирует в тех сферах деятельности, где ограничены возможности рыночного регулирования, где надо руководствоваться общенациональными интересами.
Акционерная и другие формы совместной долевой собственности наследуя преимущества общественной и частной собственности, не разрушают преимущества той и другой, а преобразуют их в такие формы, где объединяются преимущества совместного труда и частного присвоения его результатов, целесообразны там, где требуется концентрация средств, объединение ресурсов для налаживания крупного машинного производства, использования достижений НТП.
Трудовая частная собственность с наибольшим эффектом используется там, где преобладает ручной труд, где не требуется концентрации ресурсов, где необходимые средства для хозяйственной деятельности могут быть заработаны и накоплены индивидуально. Для крупного же машинного производства необходимо использовать наемный труд, то есть частнокапиталистическую собственность, позволяющую мобилизовать созидательную энергию предпринимательства.
В тех же случаях, когда не хватает средств для покупки средств производства, целесообразно взять их в аренду.
Поэтому нельзя считать одну форму собственности "хорошей',' другую - "плохой". Каждая форма собственности хороша для "своих" условий. Тот или иной тип, вид или форма собственности зарождается, укрепляется и отмирает не по прихоти, не по произвольному выбору людей, а вследствие их объ-, ективной необходимости.

Если изначально предоставить людям свободу перехода от одной формы собственности к другой, то необходимая естественная структура форм собственности и предпринимательской деятельности возникнет как бы сама собой и будет поддерживаться автоматически.
Но это не значит, что люди бессильны перед тем или иным видом собственности. Они могут принять законы, правовые нормы, которые могут ограничить и даже ликвидировать одну форму, например, частную собственность на землю, и гипертрофировать роль другой, как это было при административно-командной системе, когда даже колхозно-кооперативная Фома собственности выступала разновидностью государственной, именно поэтому данная система не может быть и такой же эффективной как та, где свободно сосуществуют и конкурируя между собой доказывают свое реальное, а не надуманное экономическое преимущество различных форм собственности.
Если соответствующая собственность начинает тормозить развитие производительных сил общества, то необходимо появление новой собственности, убирающей эти преграды. Было время, когда примитивный уровень развития производительных сил требовал общинной формы собственности. Затем наступил период рабовладения, феодальной, капиталистической и государственной собственности. Теперь мы живем в условиях смешанной экономики, опирающейся на многообразие форм собственности и в этом огромное преимущество нашей системы над теми, где отсутствует это многообразие.

Надо лишь научиться с умом распорядиться этими возможностями. При этом речь должна идти не о противопоставлении одной формы собственности другой, а об их оптимальном сочетании, обеспечивающей максимальное использование возможностей каждой из этих форм.

Естественно, что без определенного регулирования этого про-. цесса извне, прежде всего со стороны государства, не обойтись., Оно призвано создать равные условия для функционирования всех форм собственности и защиту их представителей от криминальных элементов.

10.2. Исходное производственное отношение экономической системы
Исходное производственное отношение любой экономической системы - это самое простое, типичное, миллиарды раз встречающееся отношение. В качестве такового выступает обмен деятельностью и ее результатами в процессе совместного труда.

Поэтому исходное экономическое отношение функционирует в сфере трудовых отношений данной системы.
Поскольку обмен деятельностью и ее результатами складывается между производителем и потребителем (производственным) материальных благ и услуг, постольку субъектами исходного производственного отношения любой экономической системы выступают производители и потребители этих благ. Однако в каждом способе производства, в каждом экономическом укладе они выступают в конкретно-исторической форме.
Действительно, в каждом экономическом укладе многоукладной экономики России "свои" участники обмена деятельностью и ее результатами. Так, в натуральном хозяйстве в качестве таковых выступают работники данного хозяйства; в мелкото-товарном и капиталистическом - частные товаропроизводители - продавцы и покупатели товаров; в государственном укладе - государственные предприятия - производители и предприятия -потребители товаров; в социалистическом - ассоциации свободных товаропроизводителей в форме народных предприятий, товариществ, кооперативов, акционерных обществ (с контрольным пакетом в руках трудового коллектива) и других объединений собственников - производителей жизненных благ.
Чтобы раскрыть специфику исходного производственного отношения в каждом из экономических укладов необходимо определить способ и характер связи его участников в процессе обмена деятельностью и ее результатами.
Истории известны три основные формы обмена деятельностью и ее результатами: первый - непосредственный обмен продукта на продукт в рамках натурального хозяйства; второй -рыночный, в форме купли-продажи товаров (продуктов и услуг); третий - планомерно организованный на основе распределения ресурсов из единого экономического центра. В многоукладной экономии России имеют место все эти формы.
Им присущи прямые, непосредственные связи производителей материальных благ в процессе совместного труда и косвенные связи, опосредованные рынком.
Первые имеют место в любой кооперации труда, поскольку в условиях разделения труда без непосредственной связи производителей материальных благ невозможно обеспечить изготовление готового продукта, и в планомерно-организованной, распределительной системе, которая минуя рынок непосредственно Устанавливает экономические связи между производителями продуктов и услуг. Косвенные связи производителей материальных благ посредством рынка присущи лишь рыночной системе хозяйствования.
При административно-командной системе горизонтальные рыночные связи между хозяйствующими субъектами - производителями и потребителями (производственными) продуктов и услуг подменялись вертикальными - через распределение ресурсов (материальных, трудовых, финансовых) из единого экономического центра страны, а денежные расчеты, которые при этом имели место между предприятиями, носили чисто учетный, то есть формальный характер. В связи с этим отношения купли-продажи, которые имели место в этой системе, оказались в глубокой деформации. Экономический центр в лице государственных органов (Госплана СССР, Госснаба, министерств и ведомств), минуя рынок, распределял все основные виды pecyсов по отраслям и сферам общественного производства исходя из необходимости достижения плановых показателей.

При этом непосредственно-общественные связи осуществлялись в виде прямого адресного планирования, прямого указания "сверху" что, кому и сколько производить, кому и по какой цене торговать, лишая покупателя реального права на выбор товара. Отсюда хроническая несбалансированность спроса и предложения дефицит продуктов, очереди за дефицитом.
Косвенные связи между производителями, опосредуемые рынком, это нечто другое. Это те горизонтальные экономические связи, которые отдельные товаропроизводители сами устанавливают между собой, минуя центр, ориентируясь на требования рынка, на соотношение спроса и предложения товаров.

Коммерческий успех на рынке, конкуренция производителей, спрос потребителя, а не государственное задание определяют здесь то, что, когда, сколько производить и по какой цене продавать, чтобы заработать средства для своего существования и развития.
Но это не означает, что при переходе к рыночной системе хозяйствования следует вообще отказаться от государственного регулирования экономики, от планомерности как сознательного регулирования рыночных отношений. Решение проблемы функционирования связей участников исходного производственного отношения в многоукладной экономике следует искать не на базе противопоставления прямых и косвенных способов обмена деятельностью и ее результатами, планомерности и стихийности, плана и рынка, не путем перехода от одной крайности к другой: от диктата плана как системы многоступенчатых директив "сверху вниз", к диктату рынка с его стихийными регуляторами "снизу вверх", а на основе их взаимопереплетения, когда возрастание сознательного (планомерного) воздействия на экономические процессы проявляется не в ограничении и даже устранении рынка, а путем преодоления стихийных его элементов, посредством государственного регулирования тех экономических процессов, которые не под силу рынку, где велика потребность в прямом централизованном управлении, в осуществлении государственных инвестиций, в преодолении негативных последствий рынка в обеспечении равных и справедливых возможностей для развития личности, а также посредством маркетинга, как метода управления рыночной экономикой, сознательного использования законов рынка.

Содержание раздела