Популярность неоклассической теории

Следовательно, то, что в России подается как монетаризм, по сути является попыткой практического использования количественной теории денег, представляющей интерес лишь с точки зрения истории развития денежных теорий и утратившей свою практическую ценность в современных условиях. Популярность неоклассической теории за последние два с лишним десятилетия особенно возросла в связи с критикой другой основной ветви экономической мысли, именуемой кейнсианством. Она связана с именем одного из выдающихся западных теоретиков, политиков, предпринимателей Дж.М.Кейнсом (1884-1946) и возникла как прямое продолжение маржиналистского направления. Кейнс был учеником А.Маршалла, главы кембриджской школы.

Среди неоклассиков, также вышедших из этой школы, уже возникали сомнения в совершенстве рыночного механизма, в его способности поддерживать равновесие в экономике на основе механизма ценообразования и свободной конкуренции. Так, А.Пигу (1877-1959) был одним из первых, кто в работе “Экономическая теория благосостояния” обосновал необходимость государственного распределения так называемого “национального дивиденда” среди различных слоев общества.
Кейнсианская доктрина означала принципиально новый макроэкономический подход к рассмотрению процесса воспроизводства. Если до этого превалировал преимущественно микроэкономический подход (рассмотрение проблемы производства товаров и их реализации с точки зрения отдельных хозяйственных субъектов: индивида, фирмы), то Кейнс уделил особое внимание экономике в целом, а именно таким проблемам, как национальный доход, накопление и потребление (“эффективный спрос”) и др. В условиях, когда экономический кризис 1929-1933гг. потряс основы стихийно регулируемого рынком капиталистического хозяйства, он обосновал необходимость постоянного государственного вмешательства в качестве органического фактора экономического развития.

Кейнс, выступая против теории трудовой и прибавочной стоимости, тем не менее использовал марксовы схемы воспроизводства, в свою очередь вобравшие в себя идеи воспроизводственного процесса Р.Кантильона и Ф.Кенэ.
С появлением кейнсианства обозначился четкий водораздел между двумя теоретическими течениями– “регулируемым капитализмом” и “свободным предпринимательством”, что в значительной мере определяет состояние современной экономической мысли. Однако оба эти течения исходят из естественной природы человека, из “страсти приобретательства” [17]. Причину кризисов Кейнс видит в том, что “люди склонны увеличивать свое потребление с ростом доходов”.

Открытый им “основной психологический закон” он использует для объяснения связи между проблемой занятости и инвестирования (т.е. расширения производства и создания новых рабочих мест) и “склонностью к сбережению”, потому что потребление не растет в такой же мере, как доход.
Кейнс существенно изменил представление о роли денег в процессе экономического развития. Их нехватка оказывается главной причиной кризисных нарушений производства, а показателем состояния денежного обращения выступает норма процента на ссудный капитал. Таким образом, согласно кейнсианской доктрине при увеличении занятости растет национальный доход и, следовательно, потребление. Но еще быстрее идет накопление богатства у тех, кто не склонен обращать его в инвестиции или приобретать различные товары, а стремится обладать денежным капиталом, под который можно получить наивысший процент.

Изменения в настроении тех, кто обладает денежным капиталом,– вот, по Кейнсу, источник нарушения механизма процесса воспроизводства и наступления кризисов и безработицы, которые не являются неизбежными при условии, что государство “будет оказывать свое руководящее влияние на склонность к потреблению частично путем соответствующей системы налогов, частично фиксированием нормы процента и, возможно, другими способами” [18].
Будучи не меньшим противником социализма, чем сторонники “свободного предпринимательства” (консервативные или либеральные неоклассики, как, например, австро-американские экономисты Л.Мизес, Ф.Хайек), Дж.М.Кейнс тем не менее внимательно изучил опыт первых пятилеток в СССР, дважды приезжал в страну, где в 1930г. была закрыта последняя биржа труда. Известно, что “новый курс” Ф.Рузвельта в годы великой депрессии в США (промышленное производство тогда упало на 48%, а на 100 миллионов трудоспособных приходилось 14,5 миллиона безработных) основывался как на теоретической базе кейнсианской теории (необходимость сочетания капиталистического рынка с мощным государственным регулированием), так и на практическом использовании социалистического эксперимента в России (централизация банковской системы, контроль за ценами, общественные работы, проект Теннеси и др.) [19].

Дж.М.Кейнс, удостоенный титула лорда, возможно, в одинаковой мере мог считать себя политиком и экономистом. Он признавал себя “аморальным человеком” не только из-за своей принадлежности к так называемой “Блумсберийской группе интеллигенции” (ученые, писатели, художники, шокировавшие публику своим имморализмом в поведении, в том числе и сексуальном), но и потому, что менял свои взгляды в зависимости от складывающейся обстановки. В 1926г. он поддержал всеобщую забастовку шахтеров, однако резко выступил против "учения, возвышающего пролетариат над буржуазией и интеллигенцией, которые, каковы бы ни были их ошибки, олицетворяют качество жизни и безусловно несут семена всех человеческих достижений" [20]. В то же время Кейнс отрицательно высказывался против большого неравенства в доходах, но и не поддерживал полную уравниловку. Свои теоретические выкладки Кейнс подкреплял практикой.

Так, играя в свободное от основной работы время на бирже, он умножил личное богатство на 2млн долларов.
Английскому экономическому лорду посчастливилось увидеть плоды своих теоретических изысканий, непосредственно воплощенных в политике. В 1944г. на Бреттонвудской конференции были разработаны документы о создании Международного валютного фонда и Международного банка реконструкции и развития, в основу которых был положен “план Кейнса”– практическое применение идей, изложенных Кейнсом в его “Трактате о денежной реформе” (1923г.). Ему принадлежит весьма амбициозное высказывание о связи экономической теории с политикой. “...Идеи экономистов и политических мыслителей– и тогда, когда они правы, и тогда, когда они ошибаются,– более могущественны, чем обычно думают.

В действительности мир почти этим только и управляется” [21].
Отражение кейнсианской теории в практике, разработке и проведении экономической политики на примере “нового курса” Рузвельта и экономических программ западных стран в первые два с половиной десятилетия после второй мировой войны не дает оснований полагать, что политики строго следуют рекомендациям ученых. В то же время возможно, что здесь в какой-то мере сказалась и сама научная и государственная деятельность Дж.М.Кейнса, но очевидно, что политическая экономия перестала быть только общей экономической теорией, а в значительной степени приблизилась к практике.
В 50-60годы происходит все большее отделение общей экономической теории, изучающей фундаментальные закономерности экономики, от прагматических, практических принципов и методов, технологии ведения хозяйственной деятельности, главным образом, в условиях западноевропейских и североамериканских реалий.
Именно в эти годы происходит дальнейшее воздействие на экономическую теорию других гуманитарных и естественных наук (социологии, математики, кибернетики и др.). Потребность в подготовке кадров, отвечающих вызову начавшейся во второй половине 50-х годов современной научно-технической революции, определила интерес к так называемой заземленной, прикладной экономической теории, что нашло свое отражение в появлении университетских курсов “экономикс”, где превалировал прагматический, в частности, микроэкономический принцип (индивидуум, фирма, корпорация). Одновременно с этим было положено начало новым научным и практическим разработкам менеджмента, маркетинга, логистики.

Кейнсианские идеи, проблемы макроанализа оказались одним из важных разделов учебных курсов разного уровня по “экономикс”.
Современником Дж.М.Кейнса был австрийский экономист Й.Шумпетер (1883-1950). Как отмечают некоторые аналитики, концепциям Й.Шумпетера не повезло: в ряде своих разработок он предвосхитил Кейнса, но широкой известности они не имели [22]. Однако это не умаляет их теоретической и практической значимости.

Более того, в теоретических основах современного предпринимательства (таких синтезирующих дисциплин, как “экономикс”, где фундаментальная теория увязывается с инструментарием хозяйственной деятельности) шумпетеровские концепции статичного и динамичного развития находят прямое отражение.
Й.Шумпетер вслед за Р.Катильоном, Ф.Кенэ, К.Марксом попытался дать целостное представление о механизме функционирования и развития капиталистической экономики. Наряду с кейнсианским определением “эффективного капитала” Шумпетер выдвигает теорию “эффективной конкуренции”. Вопреки утверждениям неоклассиков о необходимости сохранения “совершенной конкуренции”, в основе которой лежит схема достижения равновесия совокупного спроса и предложения через механизм ценообразования, он сформулировал идею двух видов воспроизводства: статика– простое воспроизводство, динамика– процесс развития.

Содержание раздела