Субъекты и объекты смешанной собственности.

Во всех перечисленных случаях и само смешанное присвоение приобретает переходный характер. Второй основной причиной образования смешанной собственности служит необходимость объединения материальных средств, духовных благ для достижения крупных и эффективных результатов. Так, в XIX в. широко применялось создание государственно-частных компаний для сооружения дорогостоящих объектов (железных дорог, каналов, океанских судов и т.д.). В некоторых странах на таких же началах осуществляются особо круп-
89

ные научно-исследовательские проекты, в том числе социального, космического и военного характера.
С целью концентрации материального и творческого потенциала после Второй мировой войны активизировалось создание хозяйственных объединений с участием социалистических и капиталистических стран. В середине 70-х годов их насчитывалось около 3001. Такое явление тоже следует квалифицировать как выражение смешанной (общественно-частной) собственности.
Субъекты и объекты смешанной собственности. При дальнейшей характеристике смешанной собственности обратимся к ее субъектам. Как и в предыдущих случаях, их необходимо рассматривать в двух аспектах: в аспекте присвоения жизненных благ и в аспекте их отчуждения.
С первой точки зрения, имеются в виду участники смешанного присвоения, которых можно поделить на три группы:
а) объединения разнотипных собственников (общество в целом, трудовые коллективы, частные владельцы). В результатеобразуются общественно-коллективные, коллективно-частные,общественно-частные и тому подобные субъекты смешанногодостояния. Думается, что сюда могут входить и личные собственники (например, в условиях так называемого коллективногосадоводства и огородничества). Но во всех случаях при этом возникает переплетение разных типов присвоения;
б) объединения однотипных, но все же существенно различных собственников. Здесь могут участвовать качественно неодинаковые трудовые коллективы (скажем, производственные и непроизводственные, рабочие и крестьянские), индивидуальные игосударственные, отечественные и зарубежные частные предприниматели. В таких случаях складывается переплетение внутри-типовых собственнических отношений;
в) сами по себе, по отдельности, индивидуальные участникитолько что названных объединений. Они играют меньшую роль,чем совокупные субъекты смешанного достояния, посколькунедостаточно самостоятельны и в значительной степени зависимы друг от друга. Они всегда являются и менее крупными участниками отношений, но тем не менее служат особыми, хотя инеосновными субъектами исследуемой собственности, так какмогут оказывать на нее существенное влияние.
1 См.: Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. — Т. 3. — М., 1979. - С. 567.
90
Таковы субъекты смешанного достояния на основе и со стороны присвоения жизненных благ. Как видим, они отличаются большей сложностью, чем подобные же участники предыдущих типов собственнических, отношений. И это вполне объяснимо, поскольку в данном случае мы имеем дело именно со смешанными образованиями.
Но одновременно тут совершается и процесс отчуждения жизненных благ смешанными собственниками от всех прочих участников общественной жизни. Последние также включаются в отношения смешанной собственности, тоже становятся их субъектами, но уже на основе и со стороны отчуждения. Иначе говоря, этот тип собственности, как и все ранее рассмотренные, есть совокупность отношений между субъектами присвоения определенных жизненных благ и субъектами, от которых они отчуждаются.
Субъектами смешанной собственности со стороны отчуждения являются все те социальные образования, которые отделены от владения данным смешанным достоянием: общество в целом, его разнообразные слои, отдельные личности. В том числе имеются в виду и все иные смешанные объединения владельцев. Перечисленные субъекты собственнических отношений, как и ранее, выступают чаще всего очень опосредованным, неявным, даже отдаленным образом.
Строго говоря, присвоение и отчуждение в определенной мере складываются и в пределах смешанного достояния. Дело в том, что каждый из его участников непосредственно владеет лишь своей долей смешанного достояния и ощутимо обособлен от всех остальных его долей.
В результате содержание смешанной собственности включает в себя общественные отношения двоякого рода:

ограниченные рамками ее совокупного субъекта, внутренние для него — между участниками присвоения;
более масштабные, внешние для смешанного достояния —между основными (совокупными) субъектами присвоения и субъектами, от которых отчуждается данное смешанное достояние.

Этим исследуемая собственность похожа на коллективную и частно-групповую. Вместе с тем здесь прослеживается качественное различие. Коллективное достояние предполагает внутренние отношения совместных и социально однородных владельцев.

При частно-групповой собственности тоже происходит объединение социально однородных субъектов. Смешанное
91
же достояние всегда включает отношения социально разнородных владельцев.
Что касается объектов смешанной собственности, то они в основном такие же, как и у ранее рассмотренных типов собственности. В широком плане это материальные, социальные и духовные блага.
Характерные черты смешанной собственности. Остановимся теперь на важнейших характерных чертах смешанной собственности в целом.
Во-первых, нужно отметить большую сложность смешанной собственности сравнительно с другими типами владения. Главная причина — ее смешанная природа, крупные социальные различия между объединенными участниками ее субъектов присвоения. В результате внутри последних возникают весьма острые, нередко межклассовые противоречия, чего нет ни у одного другого типа собственности.

Отсюда более сложными становятся также отношения между субъектами присвоения и субъектами отчуждения.
Во-вторых, смешанная собственность не имеет четко выраженной классовой принадлежности, что обусловлено ее характером. Дело в том, что в составе субъектов присвоения могут быть представители самых разных классов, в том числе и противоположных. В качестве примеров можно назвать действовавшие в свое время советско-американские и советско-французские совместные предприятия. То же самое надо сказать о тех акционерных обществах, где контрольный пакет акций находится в совместном владении частного лица и трудового коллектива.

С учетом всего сказанного у смешанного достояния можно обнаружить некоторую классовую размытость и компромиссность.
В-третьих, смешанная собственность отличается сравнительной неустойчивостью и нестабильностью. Это объясняется главным образом ее повышенной внутренней противоречивостью, а кроме того, переходным характером многих ее видов и нередко целевым назначением ее создания (для строительства отдельных, хотя и крупных объектов, для реализации подобных непроизводственных программ и т.п.). Неустойчивость проявляется в сравнительно небольших сроках существования многих совместных предприятий и организаций.

Такое явление наиболее типично для стран со слаборазвитой и переходной экономикой (в том числе для современной России).
В-четвертых, смешанной собственности присущ разный характер взаимодействия между участниками совокупного субъекта
92
присвоения. Это зависит главным образом от их классовой принадлежности), поскольку наиболее тесные и длительные отношения наблюдаются между представителями одного и того же класса. В современных условиях они чаще всего складываются в государственно-частных предприятиях и учреждениях, где объединенное присвоение осуществляют по сути дела только капиталистические предприниматели.

Тесное взаимодействие в рамках смешанной собственности возможно также между представителями трудящихся классов (скажем, в совместных предприятиях рабочих и крестьянских коллективов). Гораздо менее устойчивая связь между участниками смешанного присвоения образуется, когда они принадлежат к противоположным, нередко антагонистическим социальным слоям. Таковы совместные предприятия и организации бывшего Советского Союза и капиталистических стран, мелких фермеров и ипотечных банков, рабочих жилищных кооперативов и городских муниципалитетов в буржуазных государствах и т.п.

Кроме того, характер взаимодействия участников смешанного присвоения в значительной степени обусловлен их национальной и гражданской принадлежностью.
В-пятых, исследуемая собственность ни в одной формации не занимала господствующего положения. Она везде имела дополняющее, вспомогательное значение и либо способствовала переходу к более высокому социальному строю, либо содействовала дальнейшему развитию существующей формации.
Рассмотренные содержательные черты смешанной собственности, кроме всего проего, дают дополнительные основания для того, чтобы признать ее особое, самостоятельное место в общественной жизни.
Основные разновидности смешанной собственности. Анализ причин, субъектов и объектов данного феномена, его важнейших содержательных черт образует теоретическую базу для выделения его основных разновидностей, т.е. внутренних форм.
В зависимости от причин возникновения целесообразно отметить смешанную собственность переходного характера и дополняющего характера.

Содержание раздела