Классификация собственности по количественной структуре ее субъектов

Первая разновидность появляется в переходных условиях и имеет в составе своих субъектов представителей нового и старого общества (таковы колонат, оброчное хозяйство, госкапитализм при нэпе). Смешанное присвоение дополняющего характера дополняет и укрепляет в целом уже сложившуюся господствующую собственность. В нем участвуют, как правило, представители данной уже достаточно упрочившейся 93
формации. Сюда относятся, к примеру, государственно-частные предприятия при феодализме и капитализме.
По характеру своих субъектов смешанная собственность может быть многотипной и однотипной. Это значит, что в первом случае она выражает общую принадлежность разных по типу владельцев (общественных, коллективных, частных, личных); таковы, в частности, коллективно-долевые предприятия и коллективно-индивидуальные садоводческие товарищества. Во втором случае имеется в виду общее достояние однотипных собственников — только частных, только коллективных и т.п.

Далее, с учетом субъектов правомерно выделять разноклассовую и одноклассовую собственность. Первая из них является фактически общей принадлежностью нескольких различных классов, вторая — общим владением представителей какого-либо одного класса. Кроме того, надо отметить смешанное присвоение чисто отечественного характера и с привлечением иностранных участников. Наконец, рассматриваемую собственность следует дифференцировать в зависимости от количества пайщиков в ее субъектах.

С увеличением их количества возрастает сложность, противоречивость, неустойчивость данного присвоения.
В зависимости от объектов складывается смешанная собственность экономического, социального и духовного характера. Первая имеет в качестве своих объектов материальные блага, вторая — социальные ценности, третья — духовные. В обособленном виде эти формы образуются все реже и реже.

Для современных условий типично их переплетение, своеобразная диверсификация: например, смешанное владение и некоторыми материальными, и некоторыми духовными благами одновременно.
По объектам данную собственность можно классифицировать и в более конкретном плане. Речь идет о смешанном владении средствами производства, средствами обращения, политической властью, социальными услугами, знаниями, художественными ценностями и т.д. Названные разновидности сейчас тоже нередко переплетаются, находясь в руках одного объединенного субъекта присвоения.
Современное состояние смешанной собственности. В заключение остановимся на функционировании смешанной собственности в современных условиях.
И в научной литературе, и в статистике многих стран такая собственность очень часто отождествляется с достоянием любого акционерного общества. Выше уже было показано, что это
94
ошибочно как в теоретическом, так и в практическом плане. В действительности акционерное общество может быть лишь организационно-правовым проявлением смешанной собственности, и то только в том случае, когда контрольный пакет акций принадлежит объединению социально различных владельцев. Вместе с тем на практике очень сложно установить, какой именно тип собственности реально господствует в конкретном акционерном обществе, главным образом в силу так называемой коммерческой тайны, плотно маскирующей важнейшие стороны его деятельности.
Рассмотрим вначале, какое положение занимает смешанная собственность в развитых капиталистических странах. Сразу же надо оговориться, что официальная статистика и научная литература на этот счет крайне бедны.
Среди работ подобного рода выделяется крупная статья известного российского экономиста А.С. Меньшикова Приватизация по-голландски, в которой отмечается: Голландцы предпочитают смешанные государственно-частные предприятия, которые находятся под двойным контролем: конкуренции на рынке готовой продукции и котировки акций на фондовой бирже1. Этот вывод сделан автором на основе анализа отношений собственности на ряде голландских предприятий, в том числе таких крупных, как ДАФ (производство грузовых автомашин), Фок-кер (самолетостроение), КЛМ (авиакомпания). Из контекста статьи следует, что соотношение долей государства и индивидуально-частных владельцев в подобных акционерных обществах может изменяться, и тогда смешанная собственность фактически превращается в государственную или индивидуально-частную.

Так, например, произошло с компанией ДАФ, когда 51% ее акций были проданы частной немецкой фирме.
Акционерные общества со смешанной собственностью существуют и в других развитых капиталистических странах, в том числе в Англии и Франции.
В специфической форме распространено такое присвоение жизненных благ в США. Там с 50-х годов XX в. действует проект создания акционерной собственности работников (ЭСОП). В 1974 г. он получил законодательное утверждение Конгресса и многих штатов. Суть проекта состоит в том, что персонал предприятия получает возможность приобрести данное предприятие за счет его же доходов.

Затем на эту сумму выпускают акции, которые покупаются только его работниками. Таким образом
См Правда — 1994 — 16 марта — С 6
95
возникает коллективно-долевая (т.е. смешанная) собственность. К началу 90-х годов она в той или иной мере охватывала примерно 11 тыс. американских компаний, включая крупные. Подобный проект действует также в Польше, Венгрии, Испании и некоторых других странах1.

Смешанная собственность довольно активно возникает в бывших социалистических государствах, причем не столько в форме акционерных обществ, сколько в виде совместных отечественно-зарубежных предприятий. В отличие от давно сложившихся буржуазных стран, здесь смешанное достояние образуется главным образом в силу переходных условий.
В основном по этой же причине возникают предприятия с неоднородной собственностью в государствах социалистической ориентации; в Китае, Вьетнаме, на Кубе. Так, в КНР к 1994 г. было создано 134,5 тыс. фирм с крупным участием иностранного капитала; к 1996 г. их зарегистрировано уже 260 тыс. За 1992 г. подобные предприятия дали 6% промышленной продукции и 25% экспорта страны2. В Китае функционируют также государственно-частные предприятия без участвия иностранного капитала (главным образом небольшие).

В аграрном секторе этих стран смешанная собственность широко распространена в виде коллективных и семейных хозяйств на арендуемой государственной (общенародной) земле. Во вьетнамских селах на государственной земле действуют чаще всего частные крестьянские хозяйства. В промышленности там крупнейшим проявлением смешанной собственности служит российско-вьетнамская компания по добыче нефти.
В заключение нельзя не отметить парадоксальное переплетение в наше время капиталистической собственности с рабовладельческой. Нечто подобное широко распространено даже в Соединенных Штатах Америки. Так, крупные фермеры этой страны капиталистическое применение средств производства нередко сочетают с фактически рабским трудом сезонников.

Последние находятся на положении рабов и по условиям своего труда (ненормированный рабочий день, без выходных, без соблюдения техники безопасности и т.д.), и по его оплате (около 10 долларов в месяц), и по жилищным условиям (отсутствие каких бы то ни было коммунальных удобств), и по жестокости обращения (частые избиения, угрозы оружием и т.п.).
1 Подробнее о программе ЭСОП см.: Келсо Л.О., Келсо П.Х. Демократия и экономическая власть: Пер. с англ. — М., 1993.
2 См.: Экономика и жизнь. — 1994. — № 8. — С. 19; Советская Россия. — 1996. —12 мая. — С.З.
96
Такие явления наблюдаются в США не только в производственной сфере, но и в области шоу-бизнеса, и особенно в области порно-бизнеса. В последнее время в страну под разными предлогами ввозятся ежегодно.не менее 50 тысяч женщин и детей, главным образом из слаборазвитых государств (в том числе и из России). На рабских условиях они используются в публичных домах, увеселительных и игорных заведениях, на тяжелых и грязных домашних работах.

При этом приносят своим хозяевам баснословные прибыли. По некоторым подсчетам, только работорговцы из Азии присваивают до 17 млрд долл. в год1.
Справедливости ради надо отметить, что женщин и детей покупают не только в США, но и в других крупных капиталистических странах: Франции, Германии, Италии и т.д. Все чаще торговля людьми встречается и в современной России, особенно на территории Чеченской республики.
2.7. Классификация собственности по количественной структуре ее субъектов
Ранее были рассмотрены разновидности собственности по таким его основным субъектам, как личность, социальные группы, общество в целом. Все они учитывались при этом преимущественно в качественном плане — по их положению и роли в общественной жизни. Такая их сторона является, конечно, наиболее важной.

Вполне понятно поэтому, что и собственнические разновидности, сложившиеся в данном аопекте, наиболее значимы в социальном развитии и заслуживают особенно обстоятельной характеристики.
Вместе с тем названные субъекты присвоения-отчуждения жизненных благ имеют еще и другую сторону — преимущественно количественную. Речь идет о том, что личность представляет собой единичного участника собственнических отношений, социальная группа — множественного их участника, а общество в целом — всеобщего участника, поэтому в зависимости от количественного состава субъектов собственности с неизбежностью образуются такие ее типы, как индивидуальное, групповое, всеобщее достояние.

Содержание раздела