Теория капитала

Эти слова, написанные в середине прошлого века соотечественником Хикса Т. Карлейлем, может быть, чрезмерно резки, но они в общем верно характеризуют одну из главных тенденций в развитии хиксианской теории цены. Вопреки мнению некоторых критиков, главная слабость этой теории состоит не в том, что рассматриваемые понятия недостаточно конкретны и их невозможно непосредственно обнаружить в реальной действительности. На самом деле подлинно научные абстракции глубже, верней, полнее отражают реальную действительность; в качестве примера такого понятия В. И. Ленив приводил абстракцию стоимости. Однако в теории Хикса научная характеристика категории стоимости просто отсутствует, а понятия, рассматриваемые в книгах Стоимость и капитал и Еще раз о теории спроса (а также в статьях, посвященных проблеме потребительского излишка), чаще всего не располагают качествами, присущими подлинно научной абстракции.
Теория стоимости и цены Хикса намеренно уходит от анализа общих закономерностей, присущих капиталистическому способу производства, сосредоточивая все внимание на формально-логическом анализе отдельных сравнительно узких вопросов (таких, как потребительский выбор, эффект замещения в рыночных операциях отдельного покупателя и т. д.). Конечно, даже формальная логика, как отмечал Ф. Энгельс, представляет прежде всего метод для отыскивания новых результатов, для перехода от известного к неизвестному. Однако оттачивающаяся техника чистой теории цен — техника, позволяющая, по ироничному замечанию Хикса, вытаскивать кроликов из пустой шляпы (см. с. 116—117), все более превращается в самоцель, отрываясь от подлинно содержательного анализа важнейших социально-экономических процессов.
Теория капитала. Вопрос о природе капитала всегда относился к числу наиболее острых и сложных. С конца прошлого столетия наибольшим влиянием в буржуазной политической экономии стала пользоваться концепция австрийской школы.

Так, в работах одного из наиболее известных представителей этой школы Е. Бем-Баверка доход на капитал выводился из субъективно-психологических оценок — прежде всего из предпочтения благ, потребляемых в настоящее время, будущим благам. Наряду с этим была разработана и другая (производственная) теоретическая схема: поскольку производство предметов потребления с давних пор носит более или менее окольный характер, хозяйственные блага, которые не потребляются в настоящее время, можно использовать для того, чтобы обеспечить опосредствующие блага. Последние помогают повысить эффективность функционирования капитала и таким образом расширить выпуск конечного продукта.

Тем самым дополнительные хозяйственные блага оказываются обязанными своим происхождением капиталу, воплощенному в тех орудиях, которые используются на промежуточных стадиях производственного процесса.
Переход к окольным методам производства, разумеется, не может произойти мгновенно; в результате такого перехода увеличивается период между началом производства опосредствующих благ х моментом'выпуска готовой продукции. Так в твориж капитала австрийской шкоды на вервый план выдвигается время; оно играет решающую роль и в пониженной субъективной оценке будущих благ,
и в реализация более сложного технологического цикла (Бём-Баверк даже всходил из того, что повышение эффективности пропорционально увеличению продолжительности производства, связанному с переходом к окольным методам). Такой подход, связывающий доход ва капитал просто с течением времени, всегда привлекая внимание Хикса. И в книге Стоимость и капитал, и в последующих работах в качестве отправного пункта своих рассуждении он неизменно использует классическую, по его словак, теорию капитала Бём-Баверка, и прежде всего тезис о предпочтении благ, потребляемых в настоящее время, будущим благам. В соответствии с традициями буржуазной теории Хикс выводит норму процента как некую своеобразную цену, фигурирующую в срочных сделках, но в отличие от ряда предшественников и современных ему экономистов (включая Кейнса) он лишь мимоходом упоминает о собственной норме процента для отдельных товаров. В центре внимания Хикса находится прежде всего рынок ценных бумаг. Ценные бумаги в отличие от денег должны приносить процентные доходы, поскольку хранение таких бумаг предполагает затраты, связанные с инвестированием денежного капитала; что же касается ценных бумаг, выпущенных на более продолжительный срок, то в этом случае процентные доходы должны компенсировать сравнительно меньшую ликвидность и больший риск потерь при учете таких бумаг в банке.

Таким образом, процент в книге Стоимость и капитал выводится из поверхностных отношений, складывающихся на товарных рынках и на рынке ссудного капиталами Само существование/положительного процента отражает субъективное предпочтение текущих благ будущим, а также стремление участников хозяйственного процесса избегнуть риска, связанного с недостаточной ликвидностью ценных бумаг. Фиктивный капитал, который исторически и логически может сформироваться и получить развитие на базе движения ссудного капитала в функционирования механизма процентных ставок, здесь оказывается исходной предпосылкой .возникновения-процента. К. Маркс показал всю нелепость попыток выводить определение ссудного процента из простых отношений обмена, купли и продажи.

Ведь рыночные сделки, которые предполагают не эквивалентный, обмен стоимостей, а увеличение стоимости во времени, принципиально несводимы к операциям простого товарного обращения: содержание таких сделок отражает прежде всего движение, самовоарастание капитала.
В концепции Хикса без ответа остаются вопросы о конечном источнике стоимости, образующей процентный доход, и об объективной природе экономических отношений, воплощенных в ссудном проценте. Концепция процента, развиваемая Хиксом,—это, по справедливому [вамечанию советского исследователя В. Г. Шемятенкова, взгляд на мир с точки зрения биржевого спекулянта. I В узких рамках фондовой биржи, где деньги не только [ по форме, как мерило ценностей, но и по существу является единственным критерием хозяйственной деятельности, она выражает накопленную веками практическую | мудрость денежного рынка..
Определение капитала. 1В начале гл. XII книги Стоимость и капитал кратко "перечисляются различные подходы к определению капитала — как совокупности средств производства или как денежной суммы, используемой в хозяйственных операциях с целью получения дохода.

Подробное развитие эта классификация подучила в выступлении Хикса на заседании американской экономической ассоциации в 1973 к числу (сторонников теории Цфонда (fundists) Хикс отнес тех экономистов, которые определяли капитал как денежную стоимость, это, по его мнению, прежде всего представители английской классической политической экономии, а также У. Джевонс и многие сторонники австрийской школы. В последней трети прошлого столетия в западной экономической теории усилилось влияние материалистов, то есть сторонников трактовки капитала как совокупности предметов, обладающих определенным общим признаком. К их числу Хикс причисляет А. Маршалла и А. Пигу .
Те, кто видел в капитале лишь совокупность предметов," например, производственное оборудование, фиксировали ex post процессы накопления в натуральной форме. Такой подход, по мнению Хикса, как бы обращен в прошлое. Природу капитала полней отражает увеличение его стоимости в денежной форме. Особенно существенно для автора книги Стоимость и капитал следующее обстоятельство: для индивидуального предпринимателя понятие капитал связывается с денежной стоимостью, отраженной в бухгалтерских счетах фирмы.

Именно такая трактовка капитала фигурирует в плановых расчетах предпринимателя, обращенных в будущее.
Вместе с тем в книге Хикса сохраняются определения
я теоретические схемы, использовавшиеся Бём-Баверком к особенно Маршаллом. Последний явно тяготел к натуралистической характеристике капитала (к наиболее важным элементам торгово-промышленного капитала Маршалл относил фабрику, машины; сырье и др. ^процессы накопления капитала в Принципах политической экономии рассматриваются главным образом с точки зрения индивидуального предпринимателя. У Хикса, как и у Маршалла, в качестве капитала чаще всего фигурируют товары производственного назначения.

В соответствии с маршалловской традицией теория капитала Хикса полностью сводится к элементарным микроэкономическим рассуждениям: анализ сущности капитала и проблема его функционирования ограничивается характеристикой деятельности фирмы, стремящейся к максимизации своего дохода Именно работа сэра Джона Хикса Стоимость и капитал научила нас четко формулировать теорию капитала как проблему оптимизации для фирмы, — пишет К. Эрроу.
Книга Хикса как бы расчистила путь для бесчисленного множества теоретических моделей, в которых процессы накопления капитала просто сводятся к выбору оптимального, с точки зрения капиталистической фирмы, инвестиционного проекта.

Содержание раздела