Анализ исходных посылок хиксйанской модели

При постановке задачи формулируются предпосылки — методика дисконтирования будущих доходов, степень взаимозаменяемости между различными ресурсами, характер используемой индивидуальной производственной функции м т. п.; дальнейший анализ носит довольно техничный характер. Налицо серьезное содержательное обеднение теории: вне сферы исследования остаются главные вопросы—социально-экономическая природа капитала, внутренние противоречия движения капитала и закон капиталистического накопления.
Хикс неоднократно обращается к проблеме, которая со времени выхода в свет работ Д. Рвкардо неизменно привлекает внимание экономистов, — проблеме воздействия научно-технического прогресса на движение занятости. Еще во времена промышленного переворота ряд буржуазных экономистов — Дж. Ст. Милль, Мак-Куллох, Сениор в др. — выдвинули идиллические теоретические схемы компенсации, предполагающие, что высвобождаемый благодаря применению машин капитал используется для соз-павия новых рабочих мест. Аналогичные идеи присутствуют и в современной буржуазной теории капитала, теперь, однако компенсация чаще мыслится как процесс, развертывающийся во времени и набирающий силу в последующий период.

У Хикса чаще всего рассматривается технический прогресс в условиях фиксированного уровня реальной заработной платы. В замкнутой модели хозяйственного роста нововведения в текущий период неизбежно ведут к сокращению спроса на рабочую силу (при прочих равных условиях), однако в длительном плане технический прогресс должен способствовать дополнительному увеличению совокупной занятости."
Анализ исходных посылок хиксйанской модели экономического роста показывает, что такие схемы неизменно. предполагают недостаток капитала. Размеры занятости зависят лишь от масштабов наличных производственных мощностей. В отличие от старых теорий компенсации в концепции Хикса упор делается на рост затрат капитала, необходимых (при сохранении прежней капиталоотдачи) для создания рабочих мест. При этом предпосылки, состоящие в том, что 1) технический прогресс носит, исключительно трудосберегающий характер; 2) расширение производственных мощностей связано жесткой пропорцией О темпами накопления капитала; 3) не рассматриваются изменения степени загрузки производственных мощностей м т. д., строятся таким образом, чтобы в результате оказывалось, что на движении занятости самым благоприятным образом скажутся именно те нововведения, которые могут обеспечить наивысшую норму прибыли.

Подобные теоретические конструкции, как нетрудно видеть, подводят к избитому апологетическому тезису о гармонии долгосрочных интересов рабочих и устремлений капиталистов. Примечательная черта: с чего бы ни начиналась ата история — с предположения о высвобождении или связывании дополнительного капитала — она неизменно завершается счастливым концом. В обоих случаях, как саркастически замечал К. Маркс, выходит, что раньше или позже капитал и рабочие снова соединятся, и тогда компенсация готова.

Следовательно, страдания рабочих, вытесняемых машинами, столь же преходящи, как в богатства этого мира.
Ценность промежуточных благ, по логике австрийской школы, носит производный характер, она определяется ценностью выпускаемых с их помощью потребительских благ. Однако в рамках теоретических схем К. Менгера и Е. Бём-Баверка принципы формирования цен на средства производства не могли получить развернутой характеристики; капиталистический доход и рыночная цена на элементы производительного капитала оказывались недостаточно связанными между собой. Дальнейшее развитие буржуазных теорий капитала было связано с использованием концепции факторов производства, получившей хождение еще в первой половине прошлого столетия. В работах одного из основоположников теории предельной производительности, Дж. Б. Кларка (который, по классификации Хикса, должен быть отнесен к числу материалистов), капитальные блага выступают в качестве условия производства, позволяющего обеспечить выпуск дополнительного количества продукции, их владелец получает вознаграждение, которое в равновесной ситуации должно в точности соответствовать вкладу этого фактора производства (предельному продукту, созданному последней используемой единицей капитала).

Разве строение или машина могут приносить в буквальном смысле ежегодный доход, исчисляемый как процентная доля их стоимости? — задавал вопрос Дж. Б. Кларк и отвечал следующим образом: Капитал, воплощенный в строениях, машинах и судах, действительно увеличивается таким образом. Он доставляет процент, но то, что доставляют конкретные средства производства, есть не процент, а рента.
Элементарные схемы равновесия в теории предельной производительности носили отчетливо выраженный статичный характер, что вызвало ряд критических замечании Хпкса. Английский экономист в довольно резкой форме отвергает трактовку Дж. Б,- Кларком капитала как статичного фактора производства. По его мнению, сама природа капитала и процента требует исследования в рамках моделей экономической динамики.

В дальнейшем изложении, однако, чаще всего встречаются теоретические конструкции, также основанные на принципе предельной производительности; от схем Кларка они отличаются лишь тем, что в них дополнительно включены ожидания предпринимателей. Выше уже отмечалась особая роль. отводимая в экономической теории Хикса ожиданиям участников хозяйственного процесса. Учет этих ожиданий дозволяет, по мнению автора книги Стоимость и капитал, заложить основы общей динамической теории.

Лишь через много лет он признает, что схемы, рассматривавшиеся в этой книге, на самом деле носили не динамический, а квазистатичный характер, и объяснит это влиянием столь же статичных конструкций, содержавшихся в Общей теории занятости, процента и денег Кейнса.
Условия равновесия. Используя маршалловское понятие временного равновесия, Хикс существенно модифицирует его; Он отказывается от столь часто встречавшегося в Принципах политической экономии деления периодов ва долгосрочные, краткосрочные и однодневные. В книге Стоимость и капитал рассматриваются промежутки вре-меви, на протяжении которых цены в рамках всей системы остаются неизменными. Автор предлагает условно считать такой период недельным. Следуя друг за другом, такие периоды намечают ряд ситуаций, каждая из которых характеризует временное равновесие.

Впоследствии Хикс указывал, что подобная характеристика временного равновесия была подсказана работами известного шведского экономиста Э. Линдаля.
Нетрудно видеть, что такая схема по самому способу своего построения статична: она не дает ответа на вопрос о том, как система переходит от одного состояния временного равновесия к другому. Ожидания и расчеты участников хозяйственного процесса должны были как-то
оживлять эту систему, приводить ее в движение. Но если у Линдаля ожидания могли сочленять систему воедино, поскольку текущие ожидания определялись в предшествующий период, то у Хикса ситуации временного равновесия могли отслаиваться друг от друга, распадаться, поскольку ожидания формировались, исходя из опыта текущего периода. Ведь в силу самого определения равновесия у Хикса, когда на протяжении недели рыночный спрос и предложение выравнивались и цены устанавливались на равновесном уровне, ожидания также, оказывались в полном соответствии с утвердившимися на рынке ценами.

В своих последующих работах — Капитал и экономический рост (1965) и Методы динамической экономики (1985)'—Хикс должен был существенно пересмотреть характеристики временного равновесия.
В гл. XV книги Стоимость и капитал Хикс вновь возвращается к вопросу об условиях равновесия для индивидуальной фирмы. На сей раз среди величин, определяющих такое равновесие, фигурируют дисконтированные доходы от продажи готовой продукции (текущая стоимость потока разновременных доходов) и дисконтированные затраты на приобретение факторов производства.

Такие соотношения, как показано в книге, обладают определенной общностью: из них можно вывести в принципы распределения доходов Кларка, и даже предельную производительность ожидания, которая, по мнению известного шведского экономиста К. Викселля, должна регули-ровать уровень ссудного процента.
Бросается в глаза, что в условиях равновесия, выписанных Хиксом, наряду с объективными характеристиками функционирования капиталистической фирмы появляются и такие величины, как ожидаемая пена денег, получаемых в последующий период. Примечательно, что Хикс, призывавший к очистке теории цен от некоторых произвольных субъективно-психологических построений, не решается, когда речь заходит об источнике дохода на капитал, посягнуть на столь зыбкую категорию, как предельная производительность ожидания.
Из сформулированного в книге третьего условия рав-довесия следует, что в точке равновесия предельный предпринимательский доход просто исчезает.

Содержание раздела