Панорамное быстрое чтение


При вертикальном чтении точка пересечения зрительного направления каждого глаза с поверхностью текста смещается от точки бификсации на 24 мм (при расстоянии до текста 430 мм, угле дивергенции 1 градус, смещении расстояния пересечения зрительных осей 55 мм за текст), а суммарное расстояние разведения составляет до 8 мм. Это позволяет увеличить пропускную способность зрительной системы при условии, что артикуляция (внутреннее проговаривание) значительно подавлена. Так как механизм дивергенции и аккомодации связаны между собой в обычных условиях, то разведение зрительных осей при вертикальном чтении означает, что испытуемые сохраняют прежний уровень аккомодации при изменении угла конвергенции глаз.

Итак, мы доказали второй пункт обоснования, что возможно видение текста без двоения при вертикальном перемещении взора.
По третьему пункту действительно ли при вертикальном чтении испытуемый оперирует всем предъявляемым изображением текста, был поставлен опыт по антиципации пропущенных букв в тексте. Чтение в таких условиях означает выявление речемыслительного уровня антиципации (Б.Ломов, Е. Сурков, 1980).
Эксперимент состоял из двух опытов. В первом опыте испытуемые читали газетный текст вертикальным движением глаз, причем по 2 буквы в начале и конце каждой строки были заклеены. Здесь, как правило, испытуемые не только отвечали на вопросы по тексту, но и не замечали, что часть строки заклеена. Во втором опыте в газетном тексте были заклеены по 3 буквы в начале и конце строк. Испытуемому предъявлялся текст по 19 букв в строке (25 букв минус 6 заклеенных).

Здесь же многие испытуемые, перемещая взор с той же скоростью, лишь в общем осознавали текст. “Ясно о чем, но плохо понимаю”, было типичным ответом. Но, если замедлить вертикальное перемещение глаз в 3 5 раз, то испытуемый полностью понимал текст.

Эти опыты показывают, что при вертикальном чтении обрабатывается весь текст и существует некоторая зона, в которой действует процесс антиципации.
Таким образом, оперативное поле зрения при чтении еще более увеличивается за счет разведения осей глаз, т. е. за счет увеличения количества входов зрительной системы.
Подводя итог этой главы, можно предположить существование следующего эффекта: при быстром чтении путем вертикального перемещения глаз возникает фузионная дивергенция. Использование этого эффекта поможет улучшить процесс обучения быстрому чтению.
Назовем такой метод быстрого чтения, заключающийся в вертикальном движении глаз, и отличающийся тем, что, с целью увеличения оперативного поля чтения и уверенности в понимании текста, происходит фузионная дивергенция, ПАНОРАМНЫМ БЫСТРЫМ ЧТЕНИЕМ.
В работе А. И. Подольского (1978) отмечается, что нет рациональных объяснений “укрупнению” кусков информации при чтении и что исследования роли периферического зрения не нашли отражения в теории и практике обучения ускоренному чтению.
Мы считаем, что разведение зрительных осей играет большую роль в формировании увеличенного оперативного поля зрения, что и способствует “укрупнению” кусков информации за одну фиксацию. Использование разведения зрительных осей, как мы надеемся, найдет применение не только при чтении.

Лозунг “Смотрите на мир шире” приобретает буквальный смысл.

СПИСОК ЦИТИРУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Аветисов Э. С., Розенблюм Ю. 3. Вопросы офтальмологии в кибернетическом освещении. М., 1973.
2. Аветисов Э. С, Розенблюм Ю. 3. Оптическая коррекция зрения М., 1981.
3. Гиппенрейтер Ю. Б. Движения глаз в деятельности человека и ее исследовании. Сб. Исследование зрительной деятельности человека.

М., 1973.
4. Глезер В. Д. (ред.) Зрительное опознание и его нейрофизиологические механизмы. Л., 1969.
5. Кузнецов О. А., Коренев А. Н., Хромов Л. Н. Быстрое чтение: разработка модели и практика обучения. Вопросы психологии, № 4, 1976.
6. Кузнецов О. А., Коренев А. Н., Хромов Л. Н. Быстрое чтение. Опыт обучения, проблемы, перспективы. Вопросы кибернетики. Выпуск 39. Документалистика и психология.

АН СССР. М., 1978.
7. Логвиненко А. Д. Зрительное восприятие пространства. М., 1981.



8. Ломов Б. Ф., Сурков Е. Н. Антиципация в структуре деятельности. М. 1980.
9. Невская А. А. Стереоскопическое зрение. Сб. Сенсорные системы.

Л. 1977.
10. Подольский А. И. Формирование симультанного опознания.

М., 1978.
11. Столин В. В. Исследование порождения зрительного пространственного образа. Сб.

Восприятие и деятельность. М., 1976.
12. Ярбус А. Л. Роль движений глаз в процессе зрения.

М., 1965.
13. Ярбус А. Л., Рожкова Г. И. Особенности восприятия объектов на периферии поля зрения. Сб. Сенсорные системы.

Л., 1977.
14. Управляемое формирование психических процессов.

Под редакцией проф. П. Я. Гальперина.

М., 1977.
1 Материалы XXVI съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981, с. 38.
2 Там же, с. 108.
3 Специфика информационного обеспечения руководителей рассмотрена в работе О. А. Кузнецова, А. М. Ляха “Информационные системы для руководителей” (М.: Экономика, 1973).
4 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 46, ч. 2, с. 213.
5 Введение в эргономику. Под ред.

В. П. Зинченко. М.: Сов. радио, 1974.
6 Вот как, по воспоминаниям А. С. Новикова-Прибоя, читал журналы М. Горький: “Взяв первый журнал, Алексей Максимович разрезал его и начал не то читать, не то просматривать: Горький не читал, а, казалось, просто скользил по страницам взглядом, сверху вниз, по вертикали. И Новиков-Прибой решил, что Горький читает в два приема, и перед ним первая стадия, стадия предварительного просматривания журнала.
Покончив с первым журналом, Горький принялся за второй, и все повторилось: он открывал страницу, сверху вниз, как по ступенькам, спускался по ней взглядом, на что у него уходило меньше минуты, и так снова и снова, пока не добрался до последней страницы. Откладывал журнал и принимался за очередной.
Взяв тогда один из журналов, Новиков-Прибой выбрал в нем рассказ, небольшую повесть, цикл стихотворений, литературно-критическую статью и внимательно их прочитал (на что, кстати, у него ушло несколько часов), а на следующий день устроил Горькому небольшую проверку высказал свои впечатления о прочитанном. Как он и ожидал, Горький вскоре начал с ним спорить.

Но вот чего никак не ожидал Новиков-Прибой, тан это поразительной насыщенности горьковских возражений фактами: Алексей Максимович не только помнил фабулу повести, ход мысли автора критической статьи, но и с поразительной легкостью приводил по памяти метафоры, эпитеты, сравнения и образы, которые встречались в ткани обсуждающихся произведений” (Васильченко Г. Где и когда нужно динамическое чтение. Наука и жизнь, 1971, № 9).
7 Шарапов Ю. П. Ленин как читатель. М.: Политиздат, 1976, с, 208.
8 Известия, 1974, 24 апр.
9 Вопросы психологии, 1971, № 6.
10 Вопросы лингвистики и методики преподавания иностранных языков. М., 1980, вып.

4, с. 8794.
11 Parker R, Dоn Н. SRА Reading labоrаtory. NY, 1968.
12 “За рубежом”, 1980, № 24 (1041).
13 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 23, с. 189.
14 Доблаев Л. П. Смысловая структура учебного текста и проблемы его понимания. М. Педагогика, 1982 г. 176 с.
15 Миллер Д. К., Галантер Е., Прибрам К. Планы и структуры поведения. М.: Мир, 1965, с. 158159
16 Доклады АН СССР, 1965, т. 163, № 4, Физика, с. 861.
17 Леонтьев А. А. Поихолингвистичеоние единицы и порождение речевого высказывания. М.: Наука, 1969.
18 Приводим фрагмент статьи В. Переведенцева “Статистика”. “Журналист”, 1973, № 10, с. 74:
19 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. I, с. 78.
20 Карасев П. С. Из наблюдений над композицией ленинских статей. В кн.: Проблема жанров в журналистике.

Л., 1968, с. 5-12.
21 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 23, с. 189.
22 Крупская Н. Н. Избранные педагогические произведения. М.; Л.: Изд-во АПН, 1948, с. 306.
23 Павлов И. П. Полн. собр. соч., т. 3, кн. I, с. 248.
24 Жинкин Н.И. Речь как проводник информации.

М.: Наука, 1982. 160 с.
25 Для контрольных текстов использованы статьи, опубликованные в газете “Правда”, с некоторыми сокращениями. Контрольные вопросы к текстам приведены на с. 168.



Содержание  Назад