d9e5a92d

Пять видов развертывания сознания


5.1. Пять видов развертывания сознания, т. е. способы его проявления (vrtti), перечисляются Патанджали в сутре 1.6.
5.2. В санскритском тексте karmasaya.

В интерпретации С. Дасгупты, карма в том своем аспекте, в котором она содержится в буддхи как модус его трансформации, называется karmasaya (кармическое ложе для Пуруши). См. Dasgupta, 1961-1963, vol. I, с. 267.

Представляется, что типологически термин asaya кодирует ту же концепцию, что и anusaya абхидхармистской психологической традиции. Согласно буддийским теоретикам, аффективные состояния (клеши) проявляются либо в активной, взрывной форме (paryavasthana), либо присутствуют в психике индивида латентно, как потенциальности.

В последнем случае они выступают как диспозиции к определенным типам вербального, ментального и телесного поведения. См. АКВ V. I.
5.3. Загрязненные (klifta) и незагрязненные (akiista) - соответственно подверженные и неподверженные притоку аффектов.
5.4. Согласно интерпретации Вачаспати Мишры, для индивида, главная цель которого состоит в реализации намерений Пуруши, актуальные проявления сознания (vrtti), включающие раджас (энергетический компонент) и тамас (инерциаль-ный компонент), являются противодействующими, поскольку порождают препятствия TV I. 5, с. 9.
5.5. Как явствует из комментария Вачаспати Мишры, загрязненность или незагрязненность актуальных проявлений сознания в интервалах его непрерывного развертывания зависит от преобладания раджаса и тамаса над саттвой и наоборот.

См. (TV I. 5, с. 9-10.
5.6. В санскритском тексте vrttisaniskaracakra.

Наиболее полное выражение идея взаимозависимости актуальных содержаний сознания и формирующих их факторов получает в семантической концепции абхидхармистской философии, по которой причинно-обусловленное, качественно-определенное психическое состояние (samskrta dharma) является в то же время причинно-обусловливающим (samskara), т. е. формирующим фактором.
5.7. Согласно толкованию Вачаспати Мишры, сознание, действуя подобным образом, достигает состояния прекращения (nirodha), и, когда в нем остаются лишь формирующие факторы, оно становится самотождественным (atmakalpenava-tisthata - пребывает в собственной схожести), - так это понимается в общепринятом смысле (apatatah). В абсолютном же смысле (paramarthatah) оно приходит к пралае, т. е. к растворению в первоматерии (prakrti), в конце космического цикла!. См.

TV I. 5, с. 10.
6.1. В сутре эти виды деятельности, точнее, характеристики деятельности актуального сознания вводятся композитой типа arthe dvandva samasa (разъяснение Вачаспати Мишры).

Для удобства мы разделяем эту композиту на составные элементы: pramana viparyaya vikalpa nidra smrti (smrtayah).
7.1. Здесь чувственное восприятие - pratyaksa. Из комментария Вьясы к этой сутре Патанджали можно заключить, что в классической йоге принимается, хотя и с определенными уточнениями, санкхьяистская теория восприятия. Так, Капила определяет восприятие как различающее знание (vijnana), принимающее форму (akara) объекта и непосредственно соотносящееся с ним (см.

SS I. 89). Виджнянабхикшу уточняет это определение, говоря, что восприятие есть функция (vrtti) буддхи, направленная на объект и модифицируемая специфической формой объекта, с которым она непосредственно соотносится (подробно о теории восприятия в санкхье см.

Sinha, 1934, с. 117 и ел.).
7.2. Испытывает воздействие - букв. окрашивается (uparaga от гл. uparanj) чувственным объектом.
7.3. Умозаключение (или логический вывод) - апитапа. Подробнее об умозаключении в системе йоги см.

Dasgupta, 1930, с. 273-274, где выделяются три вида умозаключений: 1) purvavat, т. е. от причины к следствию, 2) Sesavat - от следствия к причине и 3) samanyatodrsta - построение умозаключения на основании общего сходства.
7.4. Авторитетное вербальное свидетельство - agamah; другое ключевое слово, обозначающее такое свидетельство, - dptavacana.
7.5. В санскритском тексте здесь yasydgamasya... vaktd.

В толковании этой фразы комментария Вьясы Вачаспати Мишра приводит два примера свидетельства (точнее, квазиавторитетного высказывания), не вызывающего доверия (asraddheya): Эти десять гранатов станут шестью кексами (арйра) и Пусть желающий достичь неба (svargakama) поклоняется святилищу (caityam). См.



TV I. 7, с. 18.
7.6. В санскритском тексте mulavaktari. Согласно Вачаспати Мишре, под исходным авторитетом в данном контексте следует понимать личного бога-творца (TSvara).

См. TV I. 7, с. 12.
8.1. В сутре viparyaya. Вачаспати Мишра отмечает! Слово заблуждение указывает на то, что определяется (laksya), слово ложное знание (mithyajnanа) - на то, что выступае-г его определением (laksana).

Знание, отражающее определенную форму, в действительности не основывается на этой форме TV I. 8, с. 12. С. Дасгупта так говорит о специфике понимания заблуждения в системе йоги: Что касается viparyaya или психологии иллюзии, йога не считает, в отличие от санкхьи, что иллюзия восприятия серебра в перламутровой раковине (Sukti) обусловливается тем фактом, что припоминание серебра нельзя отличить от восприятия объекта, данного в презентации.

См. Dasgupta, 1930, с. 274.
8.2. В комментарии Вьясы bhutarthavisayatvat.
8.3. В санскритском тексте здесь avidya'smitardgadvesdbhinivesah klesd. В специальной литературе термин abhmiveSa обычно истолковывается как страх смерти, воля к жизни, инстинктивное желание жить. См.

Dasgupta, 1930, с. 68, 296.
8.4. Вачаспати Мишра поясняет: Если некто преуспел в практике таких (сверхъестественных свойств, как уменьшение до размеров атома (animan) и т. п., и если он привязан к мысли, одержимый подобного рода возможностями, наблюдаемыми в повседневной жизни или описываемыми в шастрах, то тогда страх, что все это погибнет в конце космического периода, и есть жажда жизни, т. е. слепая тьма TV I. 8, с. 13.
9.1. В сутре Патанджали: Habdajndiwnupdfi vastusunyo vikalpafy. Опираясь на пояснения в Таттва-вайшаради, мы передаем vastuSunya как отсутствие референции. Относительно семантики термина vastu в классической индийской логике и философии языка следует привести интересное замечание К. Поттера: Суждения рассматриваются в индийской мысли как носители значений истинности.

Санскритский термин для обозначения содержания суждения - visaya. Однако истинным или ложным является не содержание, а акт суждения, в котором мы утверждаем или отрицаем актуальность объекта, соответствующего содержанию.

Visaya - это интен-циальный объект нашей мысли. В санскрите существует способ отличить этот интенциальный объект от актуального; последний называется vastu. См.

Potter, 1970, с. 17.
9.2. В санскритском оригинале соответственно настоящая, будущая и прошедшая формы времени от глагольного корня stha (стоять).
10.1. С. Дасгупта отмечает: Сон без сновидений также рассматривается здесь как состояние сознания, в котором тамас преобладает над саттвой, поскольку после пробуждения человек рассматривает его именно как состояние сознания.

Нетрудно увидеть, что это прямо противоположно ведантистскому учению, согласно которому susupti не является состоянием сознания, ибо атман пребывает при этом в состоянии чистого блаженства. См.

Dasgupta, 1930, с. 276.
11.1. В санскритском тексте здесь svavyanjakahjanati.

Филологическую интерпретацию этой фразы из комментария Вьясы см. Woods, 1914, с. 31, примеч.

2, где рассматриваются оба термина - vyanjaka и afljana.
11.2. В санскритском тексте abhdvita.

Наш перевод этого слова основывается на толковании Вачаспати Мишры: akalpitah paramarthika iti yavat (см. TV I. 11, с. 17).
11.3. Подробно об этих аффектах см. YS II.

3-9. 12.1. С. Дасгупта пишет: Эти модификации сознания (citta) как pratyaya, или состояния сознания, надлежит, однако, отличать от других аспектов сознания, которые не могут испытываться непосредственно, поскольку они представляют собой свойство сознания, пребывающего в своей собственной природе. Таким образом, прежде всего необходимо допустить, что сознание может оставаться в самом себе, не трансформируясь в свои состояния, хотя это его существование в собственной природе никогда не может быть познано. Это состояние и называется nirodha.

См. Dasgupta, 1930, с. 277.
13.1. В тексте сутры abhyasa.
15.1. В тексте vairdgya - бесстрастие, т. е. отсутствие влечения к каким-либо объектам. В контексте психологии йоги бесстрастие выступает негативным аспектом веры (Sraddha) - твердой убежденности йогина в правильности избранного им пути. (Подробно см.

Dasgupta, 1920, с. 131). Благодаря культивированию бесстрастия сознание отвлекается от чувственных объектов (visaya), что постепенно приводит к возникновению устойчивого отрицательного эмоционально-чувственного тона по отношению к профаническим ценностям.

Как отмечает один из поздних комментаторов Йога-сутр Патанджали, Виджняна Бхикшу, отвращение к мирским радостям есть лишь иной аспект веры, обеспечивающий спокойное течение сознания (cittasamprasada).



Содержание раздела