Задача прогнозирования экспертных предпочтений связана с получением оценок приоритетности альтернатив в форме зависимостей от времени. Для этого исходные экспертные оценки должны содержать информацию об изменении предпочтительности одной альтернативы перед другой на некотором временном отрезке. Следовательно, оценка предпочтительности может быть задана не константой, а функцией. Подбор таких функций можно осуществить, либо предоставив в распоряжение эксперта некоторую функциональную шкалу [2], либо путем аппроксимации экспертных оценок, полученных в различные моменты времени. Пример функциональной шкалы показан в табл. 2.2, где функции предпочтительности содержат параметры, подбор которых позволяет более или менее точно описать изменяющиеся суждения и установить область допустимых значений функций в пределах девятибалльной шкалы (см. табл. 2.1).
Таблица 2.2 Динамические суждения
|
Вид функции
|
Описание функции |
Примечание
|
|
const
|
Для всех t l £ const £ 9 |
Постоянство предпочтений |
|
a1(t)+a2 |
Линейная функция от t на некотором отрезке, обратная функция - гипербола
|
Линейное возрастание предпочтения одной альтернативы перед другой во времени
|
|
b1ln(t+1)+b2 |
Логарифмический рост
|
Быстрое возрастание предпочтения одной альтернативы перед другой до некоторого t, после которого следует медленное возрастание |
|
|
Экспоненциальный рост или убывание (с2<0), в последнем случае обратная величина – S-образная логистическая кривая
|
Медленное увеличение или уменьшение предпочтения во времени, за которым следует быстрое увеличение (уменьшение)
|
|
d1t2+d2t+d3
|
Парабола с максимумом или минимумом в зависимости оттого, отрицательно или положительно d1.
|
Возрастание до максимума, а затем убывание (или наоборот)
|
|
f1tnsin(t+f2)+f3
|
Колебательная функция
|
Колебания предпочтений во времени с возрастающей (п>0) или убывающей (n≤0) амплитудой
|
|
Катастрофы |
Функции, имеющие разрывы, которые следует указать |
Крайне резкие изменения интенсивности предпочтений |
Эти функции отражают интуитивные чувства лица, принимающего решения об изменении в тренде: постоянном, линейном, логарифмическом и экспоненциальном, возрастающем до максимума и убывающем или опускающемся до минимума и возрастающем, колебательном и, наконец, допускающем катастрофические изменения.
Для динамических задач матрица парных сравнений содержит функции времени в качестве элементов, поэтому максимальное собственное число λmax, также собственный вектор W также будут зависеть от времени, т. е.
Здесь A(t) — матрица парных сравнений объектов, содержащая информацию об изменении предпочтительности одной альтернативы перед другой на некотором промежутке времени, которая задана функцией из табл. 2.2.
Если порядок матрицы парных сравнений не превышает четырех, для уравнения (2.4) можно получить аналитическое решение [2]. Альтернативным способом является получение A(t) и W(t) численными методами. Для этого необходимо иметь в распоряжении информацию о предпочтениях экспертов за определенный период времени. При накапливании такой информации в компьютерной системе становятся возможными прогнозирование предпочтений и оценка ближайших последствий принимаемых решений.
