Постановка задачи. Требуется проанализировать степень риска банкротства предприятия «АВ» по завершении работы в III и IV кварталах 1998 года. В качестве примера была выбрана реальная отчетность одного из предприятий Санкт-Петербурга.
Решение (номера пунктов соответствуют номерам этапов метода).
Определяем множества E, G и B, как это сделано на этапе 1 метода.
Для анализа строим систему Х из 6 показателей:
Х1 - коэффициент автономии (отношение собственного капитала к валюте баланса),
Х2 - коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными средствами (отношение чистого оборотного капитала к оборотным активам),
Х3 - коэффициент промежуточной ликвидности (отношение суммы денежных средств и дебиторской задолженности к краткосрочным пассивам),
Х4 - коэффициент абсолютной ликвидности (отношение суммы денежных средств к краткосрочным пассивам),
Х5 - оборачиваемость всех активов в годовом исчислении (отношение выручки от реализации к средней за период стоимости активов),
Х6 - рентабельность всего капитала (отношение чистой прибыли к средней за период стоимости активов).
Принимаем, что все показатели являются равнозначными для анализа (ri= 1/6).
Степень риска классифицируется по правилу таблицы 3.2 этапа 4 метода.
Выбранные показатели на основании предварительного экспертного анализа получили следующую классификацию (таблица 3.6):
Таблица 3.6
|
Наименоание показателя |
Критерий разбиения по подмножествам |
||||
|
Вi1 |
Вi2 |
Вi3 |
Вi4 |
Вi5 |
|
|
Х1 |
x1<0.15 |
0.15< x1<0.25 |
0.25<x1<0.45 |
0.45<x1<0.65 |
0.65< x1 |
|
Х2 |
х2<0 |
0<x2<0.09 |
0.09<x2<0.3 |
0.3<x2<0.45 |
0.45<x2 |
|
Х3 |
х3<0.55 |
0.55< x3<0.75 |
0.75<x3<0.95 |
0.95< x3<1.4 |
1.4<x3 |
|
Х4 |
х3<0.025 |
0.025< x4<0.09 |
0.09<x4<0.3 |
0.3< x4<0.55 |
0.55<x4 |
|
Х5 |
х5<0.1 |
0.1< x5<0.2 |
0.2<x5<0.35 |
0.35< x5<0.65 |
0.65<x5 |
|
Х6 |
х6<0 |
0 < x6<0.01 |
0.01 < x6<0.08 |
0.08 < x6<0.3 |
0.3<x6 |
Финансовое состояние предприятия «АВ» характеризуется следующими финансовыми показателями (таблица 3.7):
Таблица 3.7
|
Шифр показателя Хi |
Наименование показателя Хi |
Значение Хi в период I (хI,i) |
Значение Хi в период II (хII,i) |
|
Х1 |
Коэффициент автономии |
0.839 |
0.822 |
|
Х2 |
Коэффициент обеспеченности |
0.001 |
-0.060 |
|
Х3 |
Коэффициент промежуточной ликвидности |
0.348 |
0.208 |
|
Х4 |
Коэффициент абсолютной ликвидности |
0.001 |
0.0001 |
|
Х5 |
Оборачиваемость всех активов (в годовом исчислении) |
0.162 |
0.221 |
|
Х6 |
Рентабельность всего капитала |
- 0.04 |
-0.043 |
Проведем классификацию текущих значений х по критерию таблицы 3.6. Результатом проведенной классификации является таблица 3.8:
Таблица 3.8
|
Показатель Хi |
Значение {l} в период I |
Значение {l} в период II |
||||||||
|
l1(xI,i) |
l2(xI,i) |
l3(xI,i) |
l4(xI,i) |
l5(xI,i) |
l1(xI,i) |
l2(xI,i) |
l3(xI,i) |
l4(xI,i) |
l5(xI,i) |
|
|
Х1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
|
Х2 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Х3 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Х4 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Х5 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
|
Х6 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Анализ таблицы 3.8 дает, что по втором периоде произошло качественное падение обеспеченности одновременно с качественным ростом оборачиваемости активов.
Оценка степени риска банкротства по формуле (3.12) дает
gI = 0.709,
gII = 0.713, т.е. риск банкротства незначительно вырос.
Лингвистическое распознавание значений g по данным таблицы 2 определяет степень риска банкротства предприятия «АВ» как высокую для обоих периодов анализа.
Итак, мы наблюдаем как раз тот самый случай, когда высокая автономия предприятия – это по существу единственное, что у него есть хорошего. Помимо всего это означает, что у конкурсного управляющего предприятия в случае его банкротства появляются некоторые шансы на успешную санацию предприятия путем продажи части его активов.
