Духовная компонента в структуре самоцели
Богданов, решительно боровшийся против "религиозного фетишизма", так и против "фетишизма товарного мира". В этом состоит и ограниченный характер модной ныне "теории рациональных ожиданий", неспособной объяснить стохастические, вероятностные процессы в экономическом поведении людей.
По нашему мнению, изучение стохастических процессов имеет более существенные предпосылки, чем исследование мотивации продавцов и покупателей на рынке для объяснения объективации экономических ценностей.
Именно духовная компонента в структуре самоцели общественного развития заключает в себя возможность стихийных колебаний социально-экономических процессов и наиболее трудно поддается математической формализации. Учет стохастичности лри моделировании народного хозяйства как раз и предполагает вероятностную оценку мотивов человеческого поведения, не ук-Дадывающихся в строгие рамки целесообразности и достоверности.
Согласно установленному еще Ог.Курно двух рядов объективных явлений, один из которых укладываются в рамки причинно-следственных зависимостей, а другие - развертываются параллельно и пересекаются "без всякого заметного следа солидарности" - именно вторые представляют наибольшую трудность для математической формализации. Ог.Курно называет их беспорядочными и случайными, хотя они "множатся в неограниченном числе, как это беспрестанно и происходит в порядке явлений, совершающихся в природе и человеческом обещстве".44
Для конструирования рационального хозяйственного мех низма центральной идеей должно быть различение социальной экономических процессов, отвечающих законам "по природе" процессов, совершающихся "по совпадению". Это различие двух родов (сфер) протекающих процессов позволяет определить "целесообразную закономерность" (пусть даже вероятностного типа) от чисто стихийных, случайных процессов, не соответствующих человеческой природе органическим образом.
Стохас-тичность не есть синоним субъективно привносимых связей и зависимостей: дуализм социально-экономических процессов не означает волюнтаризма в стихийно протекающем социально-экономическом процессе; основной и имманентный дуализм социально-экономических процессов находит наиболее яркое выражение в двойственной природе всех экономических оценок ("ценностей"): элемент "плановости", "твердости", "устойчивости", "регулируемости" их конкретной величины вытекает из целесообразной управляемости, планомерности социально-экономических процессов при нахождении этих оценок методами оптимального программирования, а их вероятностная природа есть следствие учета стохастичности, неопределенности, вероятности протекания социально-экономических процессов под вилянием многочисленных факторов (наличия разного рода "возмущений", неполноты исходной информации, колебаний самого процесса воспроизводства в неограниченном интервале времени, неопределенности вовлечения ингредиентов хозяйственного процесса в экономический оборот и др.).
Первый аспект (сфера) придает устойчивость получаемым экономический оценкам, почему они и могут служить основой конструирования рационального экономического механизма, а второй аспект, отражая случайные и стохастические элементы взаимодействия ингредиентов хозяйственного процесса, позволяет им варьировать в определенных пределах, обусловленных конструкцией данной задачи на оптимум. Если первый аспект позволяет определить их конкретную величину с точностью
пстоянного множителя, то второй позволяет учесть как динамику социально-экономических закономерностей, так и нелинейность экономических зависимостей в задачах народно-хозяйственного оптимума.
Таким образом, рациональный хозяйственный механизм характеризуется тремя основными параметрами управления: эквивалентностью по потреблению, эквивалентностью по производдству и эквивалентностью по ценам. Все они имеют двойственную природу, вытекающую из социально-экономических условий хозяйствования и служат главными ориентирами при принятии оптимальных экономических решений на всех уровнях народнохозяйственной иерархии как в "статических стандартах", так и в динамически развивающемся хозяйстве.
Они позволяют конкретно решить все пять динамических параметров управления, указанных еще Д.Б. Кларком: увеличение численности работников, увеличение капитала (основных средств производства), изменения методов производств, форм организации труда и капитала для целей производства, усиление многообразия и утонченности человеческих потребностей.
Все эти параметры можно оценить с помощью указанных выше трех эквивалентностей как главных параметров управления и регулирования.
Разумеется, мы рассмотрели лишь основные контуры рационального хозяйственного механизма, способы его функционирования и развития. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов как раз и основывается на системе объективно обусловленных оценок, которые обладают рядом свойств, совпадающих с тремя видами эквивалентности.
Они и определяют принципы противозатратного хозяйственного механизма, известного как потребительно-ценностная система хозяйствования.
- Глава 6. ОБЩЕСТВЕННОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО
- Бизнес-план коммерческих структур
- Глава 1. МАРКЕТИНГ КАК РЫНОЧНАЯ ТЕОРИЯ УПРАВЛЕНИЯ
- Абстрактный труд
- Закон стоимости и его функции