Затраты на производство продукции по культурам
Затраты на производство продукции по культурам:
| А: | 28,64,6 = 1355,6 тыс. руб.; |
| Б: | 1043,9 = 405,6 тыс. руб.; |
| В: | 6156,2 = 3813 тыс. руб.; |
| Г: | 312/5 - 16 = 5000 тыс. руб. |
Затраты по заработной плате по культурам:
| А: | 2861,6 = 497,6 тыс. руб.; |
| Б: | 1041,3 = 135,2 тыс. руб.; |
| В: | 1968 тыс. руб.; |
| Г: | 312,58,1 = 2533,25 тыс. руб. |
Таблица 4.5
Данные для расчета
| Культура | Урожай- ность, ц/га |
Затраты на производство, руб./ц | Цена за 1 ц, руб. | Налог с оборота, от розничной цены | Затраты на рекуль- тивацию, руб./га |
||
| материальные затраты | заработная плата | закупочная | розничная | ||||
| А | 26 | 4,6 | 1,6 | 9,0 | 20,0 | 50 | 2600 |
| Б | 26 | 3,9 | 1,3 | 6,0 | 15,0 | 60 | 2300 |
| В | 82 | 6,2 | 3,2 | 10,0 | 11,0 | - | 3880 |
| Г | 125 | 16,0 | 8,1 | 30,0 | 45,0 | 20 | 4700 |
Таблица 4.6
Данные для расчета
| Культура | Рекультивируемая площадь земель, га | Затраты на производство, тыс. руб. | Итого | |
| материальные затраты | заработная плата | |||
| А | 8250 | 1355,6 | 497,6 | 1853,2 |
| Б | 6000 | 405,6 | 135,2 | 540,8 |
| В | 6500 | 3813 | 1968 | 5781 |
| Г | 4250 | 5000 | 2533,25 | 7533,25 |
| Итого | 25 000 | 10 547,2 | 5134,05 | 15 708,25 |
Таблица 4.7
Данные для расчета
| Культура | Выручка, тыс. руб. | Итого | Условный чистый доход государства | Общие затраты на рекультивацию, тыс. руб. | |
| По закупочной цене | Налог с оборота | ||||
| А | 2574,0 | 2860,0 | 5434 | - | 21 450 |
| Б | 624,0 | 936,0 | 1584 | - | 13 800 |
| В | 6150,0 | - | 6150 | - | 24 700 |
| Г | 9375,0 | 2812,5 | 14 062,5 | - | 19 975 |
| Итого | 18 723 | 6608,0 | 27 230,5 | 11 521,75 | 79 925,0 |
Выручка за реализацию продукции по культурам.
| А: | 2869 = 2574 тыс. руб.; |
| Б: | 1046 = 624 тыс. руб.; |
| В: | 61510 = 6150 тыс. руб.; |
| Г: | 312,530 = 9375 тыс. руб. |
Налог с оборота по культурам
| А: |
| 2862050 |
| 100 |
Величина условно чистого дохода государству:
(18 723,0 + 8 507,5) - (10 574,2 + 5134,05) = 27 230 - 15 708,25 = 11 521,75 тыс. руб.
Нормативная эффективность затрат (Ен) равна 0,10. Эффективность затрат на рекультивацию:
Ер = 11 521,75/79 925 = 14,4.
Из приведенного анализа расчета экономической эффективности следует, что рекультивация земель экономически оправдана (Ер Eн).
Наряду с изучением экономической эффективности рекультивации нарушенных земель необходимо анализировать и элементы социально-экономической эффективности.
Для определения эколого-экономической эффективности рекультивации нарушенных земель следует изложить методику определения, произвести расчеты ее показателей и выполнить анализ полученных значений показателей. Необходимо на основе экономической оценки природных ресурсов определить ущерб от этих разработок, капитальные вложения на лесную рекультивацию,
показатели ущерба от лесоразведения, суммарный эффект от лесных насаждений.
Например, вследствие горных разработок происходят различные неблагоприятные явления, важнейшими из которых являются: нарушение прилегающих участков окружающей местности в результате снижения уровня фунтовых вол (образование депрессионной воронки), ветровая, водная эрозия горных пород и растительного слоя почвы после землевания, нарушение природных ландшафтов местности.
Иссушение местности сказывается на производительности прилегающих к карьерам сельскохозяйственных и лесных угодий, на снижении продуктивности сельскохозяйственных культур и лесных насаждений. Ущерб от потери урожая можно определить через потерю чистого дохода по формуле:
Унс1 (t) =
| n |
| i=1 |
| t1 |
| t2 |
bj[(V1 - V2)i(Ц - C)i
| Sc |
| Sнi |
e0,1t]dt(4.30)
| где | V1 и V2 | - урожайность сельскохозяйственных культур до и после производства горнотехнических работ, ц/га; |
| Ц | - закупочная цена 1 ц, руб.; | |
| С | - себестоимость выращивания 1 ц сельскохозяйственной продукции, руб.; | |
| Sc | - площадь, на которой произошло снижение урожайности сельскохозяйственных культур, га; | |
| Sн | - площадь земель, занятых горно-техническими разработками, га; | |
| bj | - коэффициент корреляционной связи. |
Общие запасы воды в конкретном районе или области также могут снижаться вследствие иссушения земель карьерами. Ущерб от потери запасов воды в денежном выражении может быть подсчитан через потерю урожая на орошаемых землях и через дополнительные затраты на подачу воды для водоснабжения из других районов.
Общая величина ущерба от ветровой и водной эрозии почв определяется по формуле:
Уввэn (t) =
| t2 |
| t1 |
Упсdt +
| t2 |
| t1 |
Упбdt +
| t2 |
| t1 |
Уупdt +
| t2 |
| t1 |
Увопdt
или
(4.31)
| где | Ууп | - затраты на уборку пыли в населенных пунктах; |
| Упр | - прочий ущерб; | |
| Упс | - полная гибель всходов зерновых культур (наступает при отложении пыли толщиной слоя 4-5 см); | |
| в | - средняя толщина слоя пыли, снесенного с 1 га нарушенных земель в год, см; | |
| Упб | - ущерб от дополнительной оплаты больничных листов; | |
| Sб | - площадь региона, подвергаемая действию пыльных бурь от пыли с 1 га отвала, км2; | |
| Fp | - плотность работающего населения на площади региона, подвергаемой действию пыльных бурь, чел./км2; | |
| N | - количество бурь в году с пыльными бурями; | |
| h1 | - степень заболеваемости работающего населения в период действия пыльных бурь, ; | |
| h | - степень заболеваемости работающих в обычных условиях, ; | |
| З | - средняя дневная заработная плата работающего населения, руб.; | |
| Упэ | - ущерб от дополнительных затрат на электроэнергию в период пыльных бурь; | |
| Fн | - плотность населения на площади региона, подвергаемого действию пыльных бурь, чел./км2; | |
| Э | - норма расхода электроэнергии на 1 жителя в год для освещения улиц, служебных и культурно-бытовых учреждений, кВт; | |
| а | - коэффициент, отражающий степень снижения освещенности при определенной концентрации пыли в воздухе; | |
| Сэ | - стоимость 1 кВт электроэнергии, руб.; | |
| Sa | - площадь асфальтированных покрытий, находящихся в зоне действия пыльных бурь, региона, м2; | |
| Sa1 | - дневная норма рабочего дня асфальтированного покрытия, м2; | |
| vni | - объем снесенной почвы с 1 га, т; | |
| Г, А, К, Ф | - соответственно количество гумуса, азота, калия и фосфора в 1 т почвы, т; |
| Ц | - цены на органические и минеральные удобрения с наценкой и транспортными расходами, руб./т; | |
| Зпр | - фактические затраты на перевозку и разравнивание 1 т почвогрунта при проведении землевания, руб./т; | |
| Увэп | - ущерб от заиливания рек и водоемов; | |
| Узi | - объем снесенной почвы в водоемы; | |
| Су | - себестоимость уборки 1 м3 грунта из водоема (реки), руб. |
Показатели эффекта от лесоразведения на нарушенных территориях можно проанализировать, используя коэффициент приведения капитальных вложений (Кпр):
Кпр = 1/(1 + Ен)t(4.32)
| где | Ен | - нормативный коэффициент экономической эффективности, равный 0,12-0,02; |
| t | - период приведения, равный возрасту лесонасаждений, в котором достигается основной эффект, лет. |
Объем капитальных вложений на рекультивацию нарушенных земель должен включать затраты на горно-техническую рекультивацию (планировка, землевание и др.- Зг), инженерно-строительные работы (устройство дорог, строительство зданий специального назначения для проведения работ по рекультивации - Зc), затраты на лесную рекультивацию Зл, а также потери продукции в результате изъятия ценных угодий для промышленных целей Упр.
Прибыль от реализации продукции леса Дл можно определить по формуле:
Дл = V1(Ц1 - З) + V2(Ц2 - З)/t + Лп(4.33)
| где | V1, V2 | - объем деловой и дровяной древесины соответственно, заготавливаемой с 1 га, м3; |
| Ц1, Ц2 | - соответственно оптовые цены на деловую древесину и дрова, реализуемые франко-лесосека, руб./м3; | |
| З | - средние затраты на перевозку 1 м3 древесины из других районов страны, руб.; | |
| t | - возраст лесовосстановительной рубки, лет; | |
| Лп | - среднегодовая прибыль от реализации семян, ягод и других побочных продуктов леса, руб. |
Прибыль от реализации сельскохозяйственной продукции Дсх может быть получена на начальной стадии хозяйственной деятельности при выращивании сельскохозяйственных культур в междурядьях в течение всего периода при комплексной биологической рекультивации:
Дсх =
| n |
| i=1 |
Vi(Ц - C).(4.34)
Сравнительную экономическую эффективность вариантов биологической рекультивации земель можно рассчитывать на минимум совокупных затрат или на максимум прибыли от реализации продукции.
Пример 4.4
Предположим, что с каждого гектара отвалов, состоящих из смесей легкого механического состава, ежегодно выносится за пределы этих земель от 200 до 500 т пыли, 50 пыли откладывается на сельскохозяйственных полях и 50 в день длительное время перемещается воздушными потоками.
Установлено: 1) 50 пыли, вынесенной с 1 га, откладывается на 1 га; 2) при концентрации пыли 50 мг/м3 заболеваемость гриппом возрастает в 3 раза.
Каждая тонна пыли вызывает загрязнение воздуха при указанной концентрации и распространении в высоту до 1000 м на площади 0,01 км2.
- Площадь действия пыльных бурь
- Сумма среднегодовых концентраций
- Прогнозирование эколого-экономической эффективности природоохранных мероприятий
- Анализ математических моделей РЭЭС
- Использование системно-статистического подхода
