Общее равновесие и благосостояние

Как справедливо заметил И. Шумпетер, Л. Вальрас указал современной экономической науке путь, по которому она идет и сегодня.
Модель общего равновесия Вальраса универсальна настолько, что в известных пределах подходящей для описания любой экономической системы. Неудивительно поэтому, что немарксистская социалистическая теория (О. Ланге, А. Лернер и др'.) использовала ее для создания модели рыночного социализма.

Предположим, что: 1) на все товары и услуги (как потребительского, так и производственного назначения) государство устанавливает универсальные и неизменные цены; 2) на всю произведенную продукцию имеется спрос, она свободно продается и покупается, т.е. производство сбалансировано и существуют цены общего равновесия; 3) нет препятствий для свободного входа фирм в любую отрасль и выхода из нее, при этом движение фирм определяется исключительно выгодностью (или невыгодностью) производства.
I!
3. Общее равновесие и благосостояние
277
Если каждый потребитель максимизирует полезность, а фирма (фибыль, то требования предельной оптимальности, при данных пред-досылках, будут выполняться автоматически.
jt Теория общего равновесия имеет широкую область применения. Она используется для анализа эффективности или неэффективности экономики, например потерь от несовершенной конкуренции. Однако наиболее важную роль она играет в определении научных основ политики в области экономики благосостояния.
Критерии оценки благосостояния
Существуют различные критерии оценки благосостояния.
Наибольший прогресс в решении проблемы критериальной оценки благосостояния связывается с именем известного математика и экономиста В. Парето. Работу именно этого автора («Учебник политической экономики», 1906) принято считать водоразделом в истории субъективной теории благосостояния. Так, Парето решительно отошел от традиционной практики, отверг количественную полезность и предложил критерий, никоим образом не зависящий от каких-либо межличностных сравнений полезности.
Суть критерия Парето состоит в том, что любое изменение, которое никому не причиняет убытков и которое приносит некоторым людям пользу (по их собственным оценкам), является улучшением.
В 30-е годы Н. Калдор и Дж. Хикс выдвинули другой критерий: благосостояние повышается, если те, кто выигрывает, оценивают свои доходы выше убытков потерпевших.
По критерию Калдора ( 11.4) движение от А к Еъ этом случае является улучшением, потому что в точке Е можно так перераспределить богатство, что в результате изменения никто не понесет убытков. Убыток, который несет X, компенсирован в точке G, а особенно в точке F. Однако следует отметить известную ограниченность критерия Калдора, которая состоит в том, что он предполагает любое движение от точки А к Е улучшением, если и только если А лежит ниже кривой возможной полезности, проходящей через точку Е.
Т. Ситовски скоро обратил внимание на то, что критерий Калдо-Ра Хикса-имеет серьезные недостатки ( 11.5).
График показывает, что движение из точки А в точку В улучшает согласно критерию Калдора Хикса благосостояние, так как точка А ле-*ит внутри кривой потребительских возможностей SS', которой принадлежит точка В. Однако и движение из точки В в точку А также являет-
278
Глава 11. Роль государства в рыночной экономике

Кривая

потребительских возможностей
У S
11.4. Критерий Н. Калдора
S'
11.5. Двойной критерий оценки благосостояния Т. Ситовски
I
ся эффективным, с точки зрения Калдора Хикса, так как точка В лежит внутри кривой потребительских возможностей 7Т', которая проходит через точку А. Таким образом, если кривые потребительских возможностей пересекаются, то критерий Калдора Хикса дает неопределенные результаты. Поэтому Т. Ситовски предлагает двойной критерий: во-первых, следует убедиться, что движение из первой точки во вторую улучшает положение согласно критерию Калдора Хикса, и, во-вторых, проверить, что обратное движение из второй точки в первую не улучшает положения согласно критерию Калдора Хикса. Лишь тогда, когда соблюдаются оба условия, благосостояние повышается.
Однако и критерий Т. Ситовски не снимает проблему, не решенную Калдором Хиксом. Дело в том, что стремление привести разнокачественные полезности к единой денежной базе имеет свои границы. Предельная ценность одной и той же суммы (например, 100 тыс. руб.) различна для бедного и богатого: 100 тыс. руб. для бедного могут иметь большую полезность, чем 1 млн руб. для богатого.

Поэтому по-прежнему острой остается проблема разработки системы ценностей.
На это обратил внимание французский философ-идеалист А. Бергсон (18591941). Он исходил из того, что такая система должна быть разработана экономистами, законодательными или исполнительными органами. Создание такой системы означало бы построение карты кривых безразличия (рис, 11.6), которая отражала бы функцию общественного благосостояния.
4 Распределение доходов. Неравенство
279
11.6. Критерий оценки благосостояния А. Бергсона, или функция общественного благосостояния
На 11.6 положение Е должно считаться лучшим, чем положение А Изменение, ведущее от А к Е, является улучшением, потому что ? лежит на более высокой кривой безразличия этой функции общественного благосостояния. Критерий Бергсона, основанный на ценностных суждениях (что есть справедливость и благо в распределении), которые в силу их естественной субъективной неточности вполне можно использовать с оговорками, обеспечивает экономистов весьма полезной основой для рекомендаций.
К сожалению, критерий Бергсона не обладает необходимым набором инструментов для построения функции общественного благосостояния, а без него атрибутами, необходимыми для его практического внедрения в жизнь.
Выработка критериев оценки благосостояния чрезвычайно актуальная задача. Однако даже на современной стадии развития данная теория помогает определить издержки перераспределения и размеры компенсационных платежей, с тем чтобы облегчить принятие экономически эффективных решений.
4. Распределение доходов. Неравенство
Появление теории распределения относится к XVII в. До этого времени проводился лишь количественный анализ распределения доходов, чем особенно замечательна была работа У. Петти «Политическая арифметика». Слово «распределение» широко используется Ф. Кенэ в «Экономическойтаблице» (1758). Рассуждения о том, как создаются и
J
280
Глава 11. Роль государства в рыночной экономике

распределяются богатства, имеют место в работе А. Тюрго «Эфемериды гражданина» (1770).

Концепция классической английской школы проблемы распределения тесно увязывает с теорией стоимости. Стоимость всякого продукта состоит из заработной платы, земельной ренты и прибыли, которые являются тремя первоначальными источниками всякого дохода. По словам А. Смита, общий годичный продукт труда каждой страны должен распределяться между различными жителями страны или в виде заработной платы за их труд, или в виде прибыли на их капитал, или в виде ренты за их землю.

Д. Рикардо ставит проблемы распределения в центр экономических исследований и утверждает, что получается с поверхности земли путем соединения труда, машин и капитала, делится между тремя классами общества: владельцами земли, собственниками капитала и рабочими. Но эти доли весьма различны на разных стадиях общественного развития.
Считается, что оригинальный теоретический вклад Дж. Стюарта Милля состоит во введении им различия «законов производства, которые относятся к истинам естественного порядка», и законов «распределения богатства, которым занимаются исключительно человеческие институты», т.е. законы собственности, наследования, система земельной аренды.
Теория распределения К. Маркса опирается на теорию трудовой стоимости и дополняется учением о прибавочной стоимости и эксплуатации. Прибавочная стоимость, по К. Марксу, есть стоимость, созданная трудом наемного рабочего и безвозмездно присвоенная капиталистом. Именно она является результатом эксплуатации.

Прибавочная стоимость делится между капиталистами, выполняющими различные функции в общественном производстве в целом, и в связи с этим распадается на прибыль, процент, торговую прибыль, земельную ренту.
Маржиналистская концепция распределения сложилась в ходе критики марксистской теории и является частью общей теории полезности. В этой концепции используются два основных понятия: предельной производительности и вменения. Предельная единица факторов производства (или предельная производительность) это та, которая используется для производства меньшей ценности, т.е. имеющая наименьшую предельную полезность. Вменение это принятие решений предпринимателем, определяющих долю участия отдельного фактора в производстве, изменяющих комбинацию использования всех факторов
4. Распределение доходов. Неравенство 281
в совокупности. В условиях полной конкуренции фирма стремится таким образом комбинировать факторы производства, чтобы оценка предельной их производительности была равна сумме вознаграждений, причитающихся каждой отдельной единице факторов. Согласно этой теории, Цена = Предельным издержкам = Сумме вознаграждений предельных факторов производства = Сумме предельных производитель-ностей стоимости факторов.

Содержание раздела