d9e5a92d

Общенародная собственность составляла 64%


Во-вторых, состояние производительных сил определяет возникновение различных типов и видов собственности. Так, разъединенное, разорванное существование производительных сил порождает частную собственность и ее виды. Объединенный, обобществленный характер производительных сил создает технологическую основу для формирования общественной и коллективной собственности, а также их разновидностей.
В-третьих, производительные силы Ьпределяют не только возникновение собственности, но и ее развитие. Например, переход частной собственности от работовладельческой к феодальной и от нее к капиталистической произошел в результате превращения примитивного ручного производства в более зрелое, а его — в машинное производство. В свою очередь постиндустриальное (массово-автоматизированное) производство поднимет отношения собственности на еще более высокую ступень — на уровень господства общенародного достояния.

Поступательное движение последнего (от низших его видов к высшим) тоже произойдет под преимущественным воздействием производительных сил, их совершенствования.
Надо подчеркнуть, что влияние производительных сил на различные типы собственности происходит неодинаково. Ближайшим образом оно сказывается на собственности экономического типа, а на присвоении и отчуждении социально-политического,
133
тем более духовного, типов — лишь весьма опосредованно, достаточно отдаленно.
Таков в основных чертах закон определяющий роли производительных сил в возникновении и развитии собственности.
Однако, как и любая существенная связь, названный закон не является чем-то абсолютным. Он представляет собой лишь господствующую, преобладающую тенденцию во взаимодействии производительных сил и собственности. Тем самым с неизбежностью тут складывается и другая, негосподствующая, но важная тенденция, а именно: влияние собственности, ее типов и форм на развитие производительных сил.

В принципе дело обстоит таким образом, что исторически новая собственность способствует развитию производительных сил, а исторически устаревшая тормозит его. Это вполне согласуется с диалектическим взаимодействием формы и содержания, явления и сущности.
Закон определяющей роли производительных сил в возникновении и развитии собственности всегда имел огромное значение для практической деятельности людей. Оно ни в коей мере не уменьшилось и в наше время.
Так, все большее обобществление производительных сил побуждает во многих странах формировать коллективное достояние, а в некоторых из них — общественное присвоение. Обобществление производительных сил способствовало широкому распространению в мире акционерной собственности, правда, далеко не всегда она является фактически коллективной. Ясно также, что для сохранения крупных частных владений современным капиталистическим странам необходимо всячески приспосабливать их к развивающимся производительным силам.
Остановимся подробнее на функционировании исследуемого закона на примере бывшего Советского Союза.
В дореволюционной России характер и уровень производительных сил вряд ли создал достаточную технологическую базу для реального возникновения общественной собственности. Эту базу следовало сформировать за переходный к социализму период. Однако еще задолго до ее создания, уже к 1937 г., примерно 99% основных производственных фондов страны (по их стоимости) были провозглашены общенародным и коллективным достоянием.

Причем общенародная собственность составляла 64%'. Таким образом, был нарушен закон определяющей
1 Об этом см.: Народное хозяйство СССР за 70 лет. — М., 1987. — С. 42; Экономический строй социализма. — Т.1. — М., 1984. — С. 223.
134
роли производительных сил в возникновении и развитии собственности (прежде всего на материальные блага). А общенародное и коллективное присвоение средств производства фактически оказалось во многом-формальным, лишь юридическим явлением. В подобном положении находились эти типы присвоения и применительно к социальным и духовным благам.

Необходимый характер и уровень производительных сил не удалось создать в СССР и в послевоенное время, хотя отдельные прорывы к этому были сделаны (главным образом в области военной техники и космонавтики). Поэтому общенародная и коллективная собственность носили по-прежнему в значительной мере формальный характер. Более того, совершенно необоснованно было провозглашено, что они уже достигли развитого, вполне зрелого состояния.


Нарушение закона определяющей роли производительных сил в возникновении и развитии собственности имело, как известно, далеко идущие негативные последствия для Советского Союза.
Закон ведущей роли собственности во всех сферах общественной жизни. Нельзя не обратить внимания еще и на такую существенную связь в отношениях собственности — на их ведущую роль во всех сферах общественной жизни. Об этой роли уже упоминалось, теперь рассмотрим ее подробнее.
Начнем с экономической области. Она складывается из общественных отношений по непосредственному производству материальных благ, а также из отношений по их распределению, обмену и потреблению. И везде ведущую, решающую роль играет собственность в ее экономическом значении: в непосредственном производстве это обладание средствами производства и рабочей силой, при распределении — принадлежность созданной продукции, в процессе обмена — собственность на обмениваемые блага и средства обращения, в области потребления — владение материальными предметами потребления.

Поэтому вполне обоснованно признать собственность как экономический феномен сущностью экономических (производственных) отношений.
Ведущую роль играет собственность (но уже иного, соответствующего типа) и в сфере социально-политических отношений. Речь идет о том, что принадлежность различных социальных благ определяет собой их созда-
135
ние, распределение и использование. К примеру, реальные собственники центральной государственной власти непосредственно формируют ее систему в данной стране, распределяют властные полномочия между ведомствами и конкретными людьми, производят какие-то перестановки в руководящих политических кадрах, контролируют выполнение своих решений. Подобное положение складывается также на региональном и местном уровнях. Как видим, политические отношения непосредственно зависят от того, кто владеет властью.

Аналогично предоставление обазовательных, медицинских и иных социальных услуг определяется тем, в чьих руках они находятся.
Ведущее положение собственности в духовных отношениях также не подлежит сомнению. Например, тот, кто владеет талантом, определяет в основном развитие различных сфер художественного творчества, литературы, живописи, театра и т.п. А достояние в виде знаний решающим образом влияет на систему образования.
Таким образом, собственность соответствующего типа надо признать сущностью не только экономических, но и всех других общественных отношений.
Указанное положение вещей тоже неправомерно абсолютизировать. Нельзя считать, что различные общественные отношения зависят только от характера присущей им собственности. Тут, безусловно, имеют свое значение и политические, и организационно-правовые факторы, и идеология, и нравственность. Но решающее слово все же за собственностью.

Отсюда и следует закон ведущей ее роли во всех сферах общественной жизни. Он тоже выступает лишь в качестве господствующей тенденции, не более того.
Рассмотренный закон тесно связан с важнейшими социальными процессами современности. Теоретики и практики капитализма давно уже осознали, что частная собственность (особенно крупная) есть главная опора всех сторон этого строя. Поэтому их кредо было и остается: Частная собственность священна и неприкосновенна. Но открыто защищать ее становится все неэффективнее.

Поэтому со второй половины XX в. буржуазные идеологи начали настойчиво распространять идею о том, что при современном капитализме решающую роль играет не собственность, а организация и управление; что даже произошла революция управляющих. Не случайно в западных учебниках по общественным наукам предпочитают вообще не рассматривать
136
формы присвоения жизненных благ. Тем не менее на практике эти формы обязательно принимаются в расчет, причем достаточно прочно охраняются.
Как видим, при капитализме фактически неплохо (хотя чаще всего неосознанно) учитывают закон ведущей роли собственности. Этого, пожалуй, не скажешь о государственном и партийном руководстве бывшего Советского Союза. Оно чаще всего ограничивалось восхвалением, провозглашением общенародного и коллективного достояния, но явно недостаточно делало для их практического подкрепления должным развитием производительных сил, для использования эффективных форм названного присвоения.

В результате влияние общественной и коллективной собственности на жизнь страны все уменьшалось. Та и другая даже стали восприниматься большинством населения как ничейные. В итоге закон ведущей роли собственности в развитии общественных отношений фактически перестал у нас действовать.
Закон ведущей роли экономического типа собственности. Следующая существенная связь в системе собственнических отношений при любом социальном строе — ведущая роль экономического их типа сравнительно с социально-политическим и духовным.



Содержание раздела