Шмалензи Р. - Почему европейская статистика отстает от американской

Автор - Шмалензи Р.

Общеизвестно, что статистика – наука перспективная, но в силу своей относительной молодости страдающая массой недостатков. Прикладной характер науки, методы которой остро нуждаются в совершенствовании, сделал ее предметом многочисленных дискуссий, часто заканчивающихся цитированием Бисмарка, некогда сказавшим, что есть ложь, есть наглая ложь, а есть статистика. Притом, что официальная статистика – вещь ненадежная вследствие множества допущений, используемых при расчете показателей, именно она является основой для принятия решений в области макроэкономического регулирования.

Учитывая, что действия властей в кредитно-денежной, бюджетной или иной сфере отражаются на экономическом развитии страны с определенным временным лагом, скорость сбора и качество обработки статистических данных имеют принципиальное значение для принятия адекватных и своевременных решений.
В Европе узнать о том, насколько дороже стала жизнь, можно быстрее, чем в США, но надежность информации при этом существенно ниже. Только один пример: за десять месяцев, прошедших с тех пор, как статистические органы ЕС начали публиковать предварительные оценки инфляции, они дали правильные прогнозы относительно темпов роста цен всего четыре раза. Другие экономические данные ЕС, такие как показатель ВВП, более точны, но зато публикуются существенно позже, чем соответствующие данные в США.
Эти недостатки свидетельствуют о том, что через три с половиной года после введения в Европе единой валюты ЕЦБ не располагает четкой картиной состояния экономики. По мнению аналитиков, именно по этой причине монетарные власти еврозоны в прошлом году промедлили с понижением процентных ставок, призванным воспрепятствовать процессу "охлаждения" экономики. По словам экспертов, европейской статистике не хватает “широты, надежности и своевременности”.

А без этой троицы шансы на ошибку при определении курса монетарной политики значительно увеличиваются.
В мае этого года президент ЕЦБ Вим Дуйзенберг (Wim Duisenberg) заявил, что, когда центральный банк еврозоны начал свою деятельность в 1999 г., проведение в жизнь монетарной политики было “экстраординарной задачей”, учитывая ограниченный набор инструментов, которым он располагал. Хотя в работе офиса статистики Европейского Союза, Eurostat, с тех пор произошли значительные изменения к лучшему, США все еще опережают Европу по качеству статистических данных. Как отметил в интервью член совета ЕЦБ Ив Мерш (Yves Mersch), в Европе данные очень часто доступны позже, чем в США, и, кроме того, не гармонизированы по странам.
Управляющие фондами выражают желание получать информацию раньше, даже если она впоследствии будет подвергаться пересмотру. По словам экспертов, финансовые рынки, всегда испытывающие информационный голод, предпочитают оперативность точности. По словам Яна Хатциуса (Jan Hatzius), экономиста из нью-йоркского офиса Goldman, Sachs Co. (GS), в США экономические данные публикуются раньше, и поэтому рынки реагируют на них более систематически, чем в Европе.

В настоящее время Eurostat публикует предварительные данные о ВВП через два месяца после окончания оцениваемого квартала, т.е. на месяц позже, чем органы статистики США. Данные о розничных продажах публикуются в США спустя две недели после окончания отчетного месяца, т.е. на шесть недель раньше, чем в Европе. Так, в США данные об объемах розничных продаж в июле были опубликованы 13 августа, тогда как публикация аналогичного показателя по Европе намечена только на 1 октября.

Едва ли стоит ожидать, что эти данные окажут какое-либо заметное влияние на рынки. Кроме того, некоторые данные в масштабах Евросоюза отсутствуют, например, данные о потребительских расходах.
Тем не менее, ситуация постепенно улучшается. К концу нынешнего года Eurostat сможет публиковать оценки темпов роста ВВП через 45 дней после окончания квартала. Для данных о розничных продажах временной разрыв к концу следующего года будет сокращен до месяца.

Как заявил в интервью директор Eurostat Ив Франше (Yves Franchet), к 2004 г. Eurostat начнет публиковать ежеквартальные данные о расходах потребителей, а публикация аналитических обзоров планируется на 2005 г. Франше отметил, что “приоритеты ЕЦБ являются первейшими приоритетами Eurostat”, сказав, что ЕЦБ – “очень требовательный клиент”, и поэтому статистическому офису приходится все время совершенствовать свою работу.

Eurostat заявляет, что, стремясь соответствовать американским стандартам в отношении своевременности представления информации, хочет также обеспечить высокий уровень качества. Чтобы экономические показатели были точными на уровне отдельных стран, объем статистических данных, собираемых по Европе в целом, должен быть намного больше, чем в США. Например, в процессе сбора данных о розничных продажах в Европе проводится опрос 80000 компаний, тогда как в США опрашивается всего 4500 компаний.

По словам Мерша, опора на данные с низкой широтой охвата очень сильно повышает риск принятия неправильных решений. В то же время, делая акцент на региональном делении, общеевропейская статистика нередко упускает важные детали. Кроме того, процесс гармонизации данных, полученных из 15 стран – членов Евросоюза, также является весьма сложным.

Франше отмечает, что работа над сезонными корректировками ведется с 1953 г., но едва ли когда-нибудь удастся добиться, чтобы все страны вели расчеты в соответствии с одними и теми же нормами.
Eurostat не может работать быстрее, чем самый медлительный из офисов статистики стран ЕС, собирающих для него данные, - а эти агентства, по утверждению Франше, для ускорения работы нуждаются в большем количестве средств, чем они имеют в настоящее время. Италия и Нидерланды уменьшили бюджеты своих статистических офисов, в то время как президент Буш в феврале предложил выделить дополнительно $10,7 млн., чтобы ускорить публикацию экономических данных в США. Хотелось бы надеяться, что совершенствование методов статистических исследований, в конечном счете, обеспечит правительства надежной и оперативной информацией для принятия своевременных решений.

Пока же необходимо осторожно и вдумчиво подходить к любым категоричным утверждениям и выводам, сделанным на основе статистических данных.

Содержание раздела