М. Б. Асварищ - Орден св. Иоанна Иерусалимского в системе российских орденов

5 апреля 1797 г. Павел I издал «Установление об орденах», фактически превратившее все российские ордена в степени единого Российского кавалерского ордена. Была создана четкая система, при которой получение того или иного ордена определялось рангом кавалера.

В ноябре 1797 г. Павел I провозглашается протектором, а через год великим магистром ордена св. Иоанна Иерусалимского. Начинаются массовые пожалования различными степенями мальтийского креста, который законодательно никак не соотносился с Российским кавалерским орденом. Место ордена Ио-аннитов отчасти разъясняет документ, хранившийся в бумагах Павла I в Башенном кабинете в Гатчине:

«равняются против:

Кавалеров св. Александра Невского

Св. Анны 1-го класса Св. Анны 2-го класса Св. Анны 3-го класса

Бальи ордена св. Иоанна Иерусалимского с ними равняются Командоры, командоры почетные Получающие 1000 р. и из милости 500 р.

300 р.

кавалеры малого креста, почетные и из милости»

Эта схема, однако, не вполне подтверждается статистикой. Чины ниже генеральского не могли претендовать на получение ордена св. Анны 1 степени, но среди командоров с ежегодным доходом 1000 р. было немало штаб-офицеров; подавляющее большинство кавалеров, получивших командорства в 300 р., на момент награждения уже имели орден св. Анны 2 степени и т.д.

Первые пожалования мальтийским крестом в России были знаками милости Павла I. Затем российские подданные получили возможность создавать родовые командорства и награждались кавалерскими крестами по праву рождения. Орден фактически становится знаком принадлежности к родовитому дворянству и близости к императору, а не отличия по службе.

Вскоре Павел пересмотрел свое отношение к Ордену, поскольку с весны 1799 г. остро обозначился дефицит российской наградной системы. Победы русской армии и флота в составе сил антифранцузской коалиции требовали знаков отличия, но получив орден св. Анны 2 степени, штаб- и обер-офицеры не могли претендовать на более высокую награду. С генеральскими чинами ситуация была еще более сложной.

Хотя де юре орден св. Иоанна Иерусалимского не был включен в Российский кавалерский орден, де факто он стал его составляющей. 15 июня 1799 г. учреждаются командорства, составленные из почтовых доходов. Сравнение наградных списков показывает, что подавляющее большинство обладателей этих коман-дорств в течение полугода получили последовательно ордена св. Анны 3-й и 2-й степеней и затем командорство Мальтийского ордена.

Павел I не успел четко обозначить место ордена св. Иоанна Иерусалимского в системе российских наград. Тем не менее, на момент его смерти сложилась определенная традиция пожалований:

1. Донат ордена св. Иоанна Иерусалимского

2. Св. Анна 3-й степени

3. Св. Анна 2-й степени

4. Почетный командор с пенсионом 300 руб. в год или почетный кавалер св. Иоанна Иерусалимского (почетные кавалеры могли получить вакантное командорство)

5. Св. Анна 1-й степени

6. Командор св. Иоанна Иерусалимского с доходом 500 руб.

7. Командор св. Иоанна Иерусалимского с доходом 1000 руб.

8. Св. Александра Невского

9. Кавалер Большого креста св. Иоанна Иерусалимского.

10. Св. Андрея Первозванного

Украшение знака бриллиантами, начиная с Анны 2-й степени, повышало его статус.

Павел I, с одной стороны, возглавил аристократическую корпорацию, исторически являющуюся суверенным государством, сделав своих подданных ее членами (юстицкими командорами и кавалерами), а с другой, использовал награды иоаннитов для решения внутригосударственных задач, возникших после отказа от многостепенных екатерининских орденов.

А.В. Тетерник (Беларусь, Минск)

«Крест Заслуги» — награда для учителей Виленской белорусской гимназии

Малоизвестные источники по истории Второй Мировой войны позволяют утверждать, что в 1944 г. Белорусской Центральной Радой (далее - БЦР) была предпринята попытка учреждения собственной наградной системы.

30 марта 1944 г. Главному Управлению Белорусской Краевой Обороны было поручено разработать проект наград за боевые заслуги и представить его на утверждение БЦР Вероятно, в ходе этой работы было решено учредить и награды за гражданские заслуги.

К сожалению, архивные источники, связанные с этой проблемой, отсутствуют, поэтому провести реконструкцию предполагавшейся системы, позволяют лишь опубликованные В. Шнеком (Австралия, 1984 г.) проектные изображения указанных наградных знаков.

Все они подразделялись на военную (с мечами) и гражданскую (без мечей) ветви и имели по три степени. Высшими являлись ордена «Золотой Крест Заслуги с мечами» и «Золотой Крест Заслуги». Далее следовали: «Серебряный Крест Заслуги с мечами», «Серебряный Крест Заслуги», «Железный Крест Заслуги с мечами» и «Железный Крест Заслуги». Статуты этих орденов, насколько известно, подготовлены не были. Судя по всему, не были изготовлены и орденские знаки военной ветви.

Что касается гражданской ветви, то известно единственное награждение, для которого специально было изготовлено два экземпляра «Серебряных Крестов Заслуги» III-й степени. 27 апреля 1944 г. в связи с 25-летним юбилеем Виленской белорусской гимназии ими были отмечены учительница белорусского языка Е. Соколова-Лекант и ксендз А. Станкевич.

Ныне известно местонахождение лишь одного из этих орденов (Республика Польша, частное собрание): Знак - четырехконечный крест с ушком для подвешивания к бело-красно-белой ленте наложен на лучистую звезду. Аверс: в средокрестии знака - медальон с изображением шестиконечного «креста Ярилы». Реверс: обозначение степени и даты 25-летнего юбилея гимназии (гравировка) в две строки - «III кл [яса]» / «1919- 1944».

Судьба второго экземпляра остается, к сожалению, не известной.

А.И. Чупашкина (Владимир)

Именной жетон «Кружка ревнителей памяти Отечественной войны 1812 года»

В обновленной в 2003 г. экспозиции «Исторический музей» во Владимире из фонда нумизматики Владимиро-Суздальского музея экспонируется 1121 предмет (монеты, клады, ордена, медали, знаки, печати, жетоны). Для атрибуции одного из экспонируемых жетонов неизвестного происхождения и принадлежности потребовалось провести небольшое исследование.

Медалевидный серебряный жетон имеет диаметр 27 мм и вес 8 г. Композиция лицевой стороны исполнена по модели о.с. памятной медали «В память 100-летия Отечественной войны 1812 года» медальера, академика Императорской Академии художеств, А.Ф. Васютинского. Под обрезом помещена надпись (очень мелко): «L.CHR.LAUER NUERNBERG», указывающая на изготовление жетона в известной германской фирме «Лауер» в Нюрнберге. В поле оборотной стороны штампована надпись: «КРУЖОКЪ РЕВНИТЕЛЕЙ/ ПА-

МЯТИ 1812 г.», ниже гравировано: «М.И.Полянскій/ № 90». На ушке жетона проставлено усеченно-овальное клеймо с пробой 84 для клеймения заграничных изделий на таможне после 1908 г.

При Московском отделении Военно-исторического общества в 1908 г. полковником Генерального штаба В.А. Афанасьевым был основан «Кружок ревнителей памяти Отечественной войны 1812 года», объединивший российских военных историков, исследователей и пропагандистов Отечественной войны 1812 г.

Данный жетон принадлежал Марку Ивановичу Полянскому, ковровскому уездному воинскому начальнику (с 1909 по 1916 г.), который оставил заметный след в местной истории.

М.И. Полянский родился в 1857 г. в городе Угличе Ярославской губернии. Окончил курс в Вышневолоцком Кондукторском училище Министерства путей сообщения. Затем выдержал экзамен на офицерский чин при Санкт-Петербургском техническом юнкерском училище. Послужной список полковника М.И. Полянского знакомит с его военной карьерой и наградами, количество которых буквально ошеломляет (РГВИА. Ф. 409. Оп. 1. Д. 47991. Л. 1-9).

Общественная жизнь уездного Коврова (Владимирской губернии) активизировалась с появлением М.И. Полянского. По его инициативе создается местное отделение Скобелевского Комитета, строится инвалидный дом, организуется рота потешных (ГАВО. Ф. 40. Оп. 1. Д. 20984).

Эта рота потешных принимала участие во всех городских празднествах по сценариям М.И. Полянского. Из описания юбилейного торжества по случаю 100-летия Отечественной войны, составленного Полянским, известно, что «26 августа по окончании поздней литургии в Спасо-Преображенском соборе местные войска, рота потешных и учащиеся местных учебных заведений... под звуки духового оркестра проследовали в казарму, где был устроен солдатский спектакль: драматическая пьеса в 4-х действиях «Бородино». А еще накануне, 25 августа, Полянским было сделано нижним чинам чтение о Бородинском сражении с его планом» (ГАВО. Ф. 14. Оп. 4. Д. 3549. Л. 90).

Марк Иванович, как военный историк, явился автором вышедшей в 1912 г. небольшой книжки «Третий пеший полк Владимирского ополчения, сформированный 18 августа 1812 года в Коврове для обороны Москвы во время Отечественной войны».

О Полянском известно также, что с 10 ноября 1911 г. по 24 июня 1912 г. он направлялся в Главное Управление Генерального штаба «для занятий в комиссии по пересмотру Устава о воинской повинности».

Членом «Кружка ревнителей памяти Отечественной войны 1812 года» он стал, очевидно, по результатам своей активной деятельности по устройству юбилейных празднеств в 1912 г., т.е. именно в ковровский период его воинской службы.

Т.П. Петерс (Москва)

Документы к проекту неосуществленного российского ордена Святителя Николая Мирликийского Чудотворца

Как следует из ранее неизвестных архивных документов, 8 июля 1915 г. канцлер российских императорских и царских орденов граф В.Б. Фредерикс представил Николаю II проект ордена Святителя Николая Мирликийского Чудотворца со своими замечаниями и предложениями. Эти документы были рассмотрены императором и получили его одобрение. В отличие от неосуществленных проектов российских орденов XVIII-XIX вв., сведения о которых уже опубликованы нами, проект названного ордена обсуждался уже на стадии разработки статута, определения его места в российской наградной системе и, вследствие этого, соотношения с уже имевшимися российскими орденами.

Согласно рисункам, «исполненным ВЕЛИКИМ КНЯЗЕМ ПЕТРОМ НИКОЛАЕВИЧЕМ», а также по описанию, представленному графом Фредериксом, проектируемая награда должна была состоять из крестов 4-х степеней и звезды для 1-й степени, которые следовало носить по установившейся традиции; к ним полагалась лента «из трех полос: одной средней - более широкой, голубой, и двух крайних - красных». Все кресты одинакового рисунка, отличие заключалось только в их размерах. При пожаловании за боевые заслуги добавлялись мечи. Звезда по проекту должна иметь 8 лучей, в ее середине - тот же крест. Согласно архивным документам, новому ордену присваивалось «...промежуточное место между орденами св. Апостола Андрея Первозванного и св. Владимира», он «.должен быть высшим в ряду жалуемых Российским подданным орденов.и иметь то значение, которое присуще ордену св. Георгия в ряду боевых наград». Его предполагалось жаловать за исключительные заслуги, «выходящие из ряда обыкновенных, .как служащим, так и неслужащим». Специально оговаривалось, что «одною выслугою сей орден не приобретается, но жалуется за особые подвиги, заслуги или отличия, лично Его Величеству известные».

Необходимость учреждения нового высшего ордена была вызвана, как писал далее В.Б. Фредерикс императору, «умалением значения некоторых орденов, например, Св. Владимира 4-й степени, после его введения в порядок постепенности». Но вместе с тем введение ордена такого значения в уже существующую наградную систему влекло за собой пересмотр функций имеющихся знаков. Поэтому рассматривалась возможность изменения роли и места некоторых орденов, например, св. Андрея Первозванного, св. Владимира, возможность упразднения орденов св. Анны и св. Станислава, учреждение трех низших степеней ордена Александра Невского, которыми предполагалось заменить орден св. Анны, а также обсуждались правила ношения нового ордена при разной форме одежды, награждение этим орденом деятелей науки и искусства. Кроме того, Канцлер предлагал еще присоединение знака отличия к проектируемому ордену Святителя Николая, изменение рисунка лицевой стороны ордена св. Владимира, введение особого знака

ордена св. Георгия и др.

Г.Н. Ковенева (Москва)

Московские мастерские — изготовители наград, знаков, жетонов (XIX — начало XX в.)

Возросший в последнее время интерес к наградам, знакам, жетонам, а также и другим предметам - кокардам, пуговицам и т.д., изготовленным в частных мастерских, вызвал появление работ, где в той или иной связи эти заведения упоминаются. Некоторые публикации содержат фактические ошибки в определении изготовителя, местоположения той или иной мастерской, ее основного профиля.

Обращение к вещественным и письменным источникам позволило нам устранить многие ошибки и с определенной точностью очертить круг московских мастерских, выпускавших указанные выше предметы. Вещественными источниками по изучению данного вопроса явились предметы коллекций ОН ГИМ, и среди них особое внимание уделялось предметам с клеймами. При работе с письменными источниками внимание акцентировалось на статистическом материале, в первую очередь публиковавшемся в изданиях Московского городского статистического отдела и Департамента торговли и мануфактур. Однако сведения, помещенные в этих изданиях, оказались неполными или содержали неточности. Восполнить недостающие и откорректировать опубликованные данные помогли материалы Центрального исторического архива Москвы: главным образом документы об открытии, ремонте заведений, смене оборудования и т.д.

Изучение коллекций ОН ГИМ и письменных источников позволило собрать и в значительной степени проанализировать фактический материал о самих заведениях Москвы (времени учреждения, профиле, количестве работавших, обьеме производства), а также сделать предварительные выводы о регулярности или эпизодичности выпуска интересующих нас предметов, их доле в производстве всей выпускавшейся определенным заведением продукции, и, соответственно, о потребности в ней и востребованности ее в разные периоды истории.

Н.Г. Введенский (Санкт-Петербург)

Жетоны с портретом генерал-адъютанта

А.М. Стесселя (1848-1915) из собрания Эрмитажа

Русско-японская война явилась наиболее крупным внешнеполитическим провалом русского правительства в начале XX в., а сдача Порт-Артура - самым позорным событием этой войны. В отличие от официальных наград за Русско-японскую войну, награждение которыми производилось сразу же после заключения мирного договора, только в 1914 г. для защитников Порт-Артура были учреждены знаки (в виде креста с перекрещенными мечами), так и не получившие статуса государственной награды.

Известна медаль, отчеканенная во Франции на деньги, собранные по подписке газетой «L’echo de Paris» («Эхо Парижа») для защитников Порт-Артура (Петерс Д.И., 1996). Подразумевалось ношение её чинами Военного и Морского ведомства, защищавшими Порт-Артур. Разрешение на раздачу этой медали Кружком защитников Порт-Артура в Санкт-Петербурге было дано только в декабре 1910 г., при условии, чтобы с медалей были удалены надпись «Генералу Стесселю» и ушки.

Помимо вышеперечисленных наград, различными мастерскими в России по заказам общественных организаций выпускались жетоны на сюжеты, связанные с обороной крепости, и с портретом начальника ее гарнизона генерал-адъютанта А.М. Стесселя. В собрании Государственного Эрмитажа хранятся пять таких портретных жетонов.

1. Бронзовый штампованный жетон в виде геральдического щита. С ушком. Размер - 23х33 мм. (ГЭ инв. № 8636). На лицевой стороне - поясное изображение Стесселя в 3/4 вправо в овале. Полукругом надпись с виньетками по углам: сверху, над овалом - ГЕРОИ ПОРТЪ АРТУРА, внизу - А. СТЕССЕЛЬ. На оборотной стороне надпись в четыре строки: НА СЛАВУ | ДОБЛЕСТНЫМЪ | ГЕРОЯМЪ ЗАЩИТЫ | ПОРТЪ-АРТУРА, под надписью заключенная в виньетки дата «1904». Жетон опубликован в 2001 г. Н.И. Чепурновым. Упоминаний об остальных четырех разновидностях жетонов с портретом Стесселя нам в литературе найти не удалось.

2. Жетон, изготовленный ювелирным способом из позолоченного серебра, имеет форму креста с закругленными концами, наложенного на прямоугольник (ГЭ инв. №8637). С ушком. Размер - 20х31 мм. На л.с. - поясное изображение А.Н. Куропаткина (1848- 1925) в овале, надписи вверху и внизу портрета: ГЕН. АДЬЮ. | КУРОПАТКИНЪ. На о.с. - в прямоугольной рамке поясное изображение Стесселя в фас. Под изображением надпись в одну строку: Г-А-ДЪЮ. СТЕССЕЛЬ.

3-4. Ювелирные жетоны прямоугольной формы из позолоченного серебра с эмалью белого, синего, красного и зеленого цветов. С ушком. Размер -27х11 мм. Оба жетона несут на о.с. - поясное изображение Стесселя в фас в овале. Внизу в поле овала - надпись в две строки: Г.-А.СТЕССЕЛЬ | З.П-А. («Генерал-адъютант Стессель, защитник Порт-Артура»). Один из этих экземпляров (ГЭ инв. №8639) имеет на л.с. поясное изображение Куропаткина в 3/4 влево в овале с надписью в две строки: Г.-А. КУРОПАТ | КИНЪ. У второго (ГЭ инв. №8638) на л.с. изображены национальные русские флаги, слева на ленте - надпись: ЗАЩИТНИК РОССИИ.

5. Ювелирный серебряный позолоченный жетон с эмалью круглой формы (ГЭ инв. № 8635). С ушком. Диаметр - 31 мм. На л.с. - накладное поясное изображение Стесселя в 3/4 вправо. Вокруг портрета - гравированный венок из ветвей лавра и дуба на фоне голубой эмали. На оборотной стороне надпись в 6 строк: ВЪ ПАМЯТЬ | ВЕЛИКИХЪ ЗАЩИТНИКОВЪ | ПОРТЪ=АРТУРА | ГЕНЕР. АДЪЮТАНТЪ | А.М. | СТЕССЕЛЬ. Аналогичный экземпляр имеется в собрании Государственного мемориального музея А.В. Суворова (№ КП МС 13583). Он отличается от вышеописанного отсутствием золочения, цветом фона у гравированного венка (зеленой эмали) и грубым удалением накладного изображения Стесселя.

На наш взгляд, большое количество жетонов с портретом Стесселя отражает неоднозначное отношение русского общественного мнения начала ХХ в. к его личности и оценке его роли в русско-японской войне. Как известно, после героической шестимесячной обороны Порт-Артур был сдан японцам 19 декабря 1905 г. До капитуляции крепости авторитет Стесселя в России и в Европе был весьма высок. После окончания русско-японской войны Стессель был предан военному суду как главный виновник сдачи Порт-Артура. Судебное разбирательство по этому скандальному делу, получившему большой общественный резонанс, состоялось весной 1907 г. Многие военные чины считали его невиновным. Вероятно, по их инициативе и были изготовлены жетоны с портретом осужденного генерала, прославляющие его как героя защиты Квантуна и крепости Порт-Артур. Генерал был приговорен к смертной казни, позже замененной пожизненным заключением, а через полгода он и вовсе был помилован.

Л.И. Добровольская (Санкт-Петербург)

Неизвестный знак времени Первой Мировой войны

Во время работы в ГАРФе нам удалось ознакомиться с документами, происходящими из Алекесандровского дворца, где они хранились в классной комнате на половине наследника-цесаревича Алексея. Это сопроводительное письмо, адресованное наследнику, к знаку Общежития Ее Императорского Высочества Великой княгини Елизаветы Федоровны для юных добровольцев в Москве за подписями учредительницы Общежития Елизаветы Федоровны, членов администрации и 45 юных добровольцев, а также печатный вариант Положения о знаке.

В специальной справочной литературе сведения об этом знаке отсутствуют.

Из Положения о знаке следует, что он был Высочайше утвержден 23 мая 1916 г. Знак имел форму золотого четырехконечного креста с пояснительной надписью, в центре - русский шлем, над ним вензель «ЕФ» под императорской короной, внизу дата основания Общежития «1915». Право на его ношение имели лица обоего пола, потрудившиеся не менее года на пользу Общежития или Попечительного о нем Комитета. По прекращению работы в этих учреждениях знаки возвращались. Исключение составляли лица, оказавшие особые услуги своими трудами или пожертвованиями делу призрения юных добровольцев. Им могло быть присвоено право пожизненного ношения знака.

Обращение к специальной литературе позволило выяснить, что собой представляло упомянутое в письме и Положении Общежитие и вкратце восстановить его историю. Целью создания благотворительной организации - Общежития для юных добровольцев в Москве - было желание дать «сынам полков» (юным участникам войны с Германией, Австро-Венгрией и Турцией) временное убежище до возвращения их по месту жительства, а также воспитание и обучение тех из них у кого не было родных или лиц, могущих о них позаботиться.

Для Общежития было снято специальное здание в Трубниковском переулке, закуплен необходимый инвентарь, приглашены преподаватели и медицинский персонал, причем почти все эти люди работали безвозмездно. Деньги, необходимые для оборудования и содержания Общежития поступили от вел. кн. Елизаветы Федоровны, из Министерств Внутренних дел и Военного, средств от благотворительных сборов, спектаклей, концертов, лекций и частных пожертвований. Очевидно, что дети, бежавшие на фронт, были зачастую из неблагополучных семей, многие потеряли родителей, особенно после отступления русских войск из Галиции и Польши. Поэтому внимательное и доброе отношение к мальчикам здесь сочеталось с военной дисциплиной и довольно жестким внутренним распорядком. За первый год существования (до 1 января 1916 г.) через Общежитие прошло 130 мальчиков в возрасте от 10 до 17 лет. Большинство ребят были неграмотными или малограмотными, Многие из них страдали от различных болезней, некоторые получили на фронтах ранения и контузии. Несколько человек за совершенные подвиги имели или были представлены к георгиевским крестам и медалям. В 1916 г. наследник-цесаревич Алексей принял данное благотворительное заведение под свое покровительство, и знак Общежития вместе с упомянутыми выше бумагами был прислан во дворец.

Редкость знаков Общежития для юных добровольцев в Москве объясняется как кратким временем существования Общежития, так и с необходимостью возвращения знака по выходу из этого учреждения.

А.С. Кручинин (Москва)

К вопросу об образцах орденских знаков периода Гражданской войны

Хорошо известно, насколько сложной и неоднозначной для руководителей Белого движения становилась проблема возобновления пожалований Российскими Императорскими Орденами. Не был простым и путь к решению Верховного Правителя адмирала А.В. Колчака, законодательно оформившего это возобновление утверждением 8 февраля 1919 г. «Правил награждения офицеров, военных врачей, военных чиновников, военных священников и солдат орденами и другими знаками отличия», которое все же не заставило окончательно смолкнуть голоса оппозиции, существовавшей в офицерской среде.

В этом контексте особенный интерес представляет телеграмма исправляющего должность дежурного генерала Главного Штаба, полковника С.В. Степанова, отправленная весной 1919 г., по-видимому, в ответ на предложение кого-то из войсковых начальников кустарным способом изготавливать знаки отличия (в последних ощущался хронический дефицит). «Образец медалей и крестов будет выработан, - сообщал Степанов, - и по утверждении такового будет объявлено и сообщено, ввиду чего изготовлять [в] мастерских медали и кресты прежнего образца [в] настоящее время не следует». По точному смыслу цитаты, речь в ней идет о Георгиевских Крестах и медалях, но в обиходе понятие «крест» вполне могло относиться и к крестам «знакам» Орденов, тем паче, что камнем преткновения был вопрос не о солдатских, а именно об офицерских наградах. Все это заставляет предположить возможность обсуждения в высших военных сферах зимой - весной 1919 г. вопроса о частичном изменении внешнего вида наград для отличия их от высочайше пожалованных в период Мировой войны.

Следует отметить и наличие к тому времени прецедента - «Ордена Святого Георгия Особого Маньчжурского Отряда (ОМО)» и «Георгиевского Креста ОМО», награждения которыми осуществлял атаман ГМ. Семенов. По наиболее заслуживающему доверия свидетельству, Орден «отличался знаками «О.М.О.» и солнца и был окаймлен темно-синей каймой по наружному краю лучей креста», однако вопрос о его внешнем виде все еще недостаточно ясен (Георгиевские Кресты ОМО известны лучше). Отметим, что Семенов, награждая IV-й степенью «маньчжурского» Ордена офицеров, уже имевших ту же степень Императорского Ордена, как будто «понижал статус» новой награды по сравнению с традиционной, в то время как Колчак, включивший новые пожалования в очередность сделанных ранее, должен был искать для подобного «понижения» каких-либо дополнительных способов. Одним из них и могли стать изменения внешнего вида орденских знаков; следует, однако, заметить, что никаких документальных свидетельств о состоявшемся решении на этот счет не известно, а изображения кавалеров Ордена Святого Георгия, награжденных во время Гражданской войны, не дают оснований предположить существование таких изменений.

Что касается самой идеи, предположительно рассматривавшейся Колчаком и независимо от него претворенной в жизнь Семеновым, - ее следует признать вполне соответствующей российской фалеристической традиции (помимо хорошо известных надписей на знаках Орденов, жаловавшихся за выслугу лет, упомянем здесь и о нереализованном проекте, который был выдвинут в 1915 г. Великим Князем Андреем Владимировичем: на орденах без мечей, «жалуемых во время войны лицам, работающим на театре военных действий», делать надпись «За войну»). При этом, как видим, надписи могли служить как повышению, так и понижению статуса награды.

М.В. Сидорова (Москва)

Как создавали значок «Союз воинствующих безбожников»

20-е гг. XX в. ознаменовались в Советской России массовым оживлением всех форм общественной жизни. Рабочие различных специальностей создавали профессиональные союзы, крестьяне - сельскохозяйственные артели, интеллигенция объединялась по интересам. Были и общественные организации, которые собирали вокруг себя различные круги населения для борьбы с «пережитками отжившего прошлого». К их числу относился «Союз воинствующих безбожников», проводивший активную антирелигиозную пропаганду и насчитывающий в своих рядах более 3 миллионов человек. Общество было образовано в 1925 г. на I съезде Общества друзей газеты «Безбожник», выпускавшейся с 1923 г. и создавшей целую сеть ячеек «друзей газеты» по всей стране. На II съезде в 1929 г. Общество было переименовано в «Союз воинствующих безбожников СССР» (СВБ). Высшим органом Союза являлся съезд, между съездами - Пленумы Центрального Совета (ЦС). Во всех республиках СССР создавались республиканские секции, которые возглавляли работу губернских, областных, окружных, уездных, районных Советов Союза. На предприятиях и в колхозах создавались первичные организации - ячейки. При участии Союза происходило инспирированное властями массовое движение за закрытие церквей и выход из религиозных общин, организовывались лекции, диспуты, доклады, создавались антирелигиозные музеи, в целях атеистической пропаганды активно использовались кино, театр, радио, средства изобразительного искусства.

В 1929 г. газета «Безбожник» объявила о проведении конкурса на проект нагрудного знака члена СВБ и почтовой марки Союза. В течение осени - зимы 1929 г. в Москву на адрес газеты шли многочисленные письма с рисунками, акварелями, аппликациями, иногда, просто описаниями знака. В настоящее время все они составляют два архивных дела, хранящиеся в ГАРФ в фонде ЦС СВБ (Ф. Р-5407, оп. 2, д. 343- 344).

Судя по сохранившимся письмам, самыми активными участниками конкурса оказались красноармейцы, крестьяне и домохозяйки. Эскизы проектов были самыми различными. В основном, преобладали сложные картины, изображающие церкви, монастыри, толпы народа с флагами, стройки, фабрики и заводы. Часто встречалась тема земного шара и пятиконечной звезды с буквами «СВБ» в различных вариациях. Любили изображать рабочего со знаменем, попирающего церковные книги и кресты, красноармейца в образе св. Георгия, пронзающего копьем попов в образе трехголового змея, крестьянина, который «сидит на библии и на иконах и читает новые книги о человеке при свете электролампочки» (Ф. Р-5407, on. 2, д. 343, л. 90). Книги - один из главных атрибутов предлагаемых значков. Как правило, это книги К. Маркса, В.И. Ленина и Ч. Дарвина. Абстрактные композиции содержали такие элементы как крест, знамя, горящий факел, серп и молот, звезду. Из надписей и девизов преобладали «Религия - опиум для народа», «Зашатались небеса», «Борьба против религии - борьба за социализм».

Конкурс выиграл проект значка с изображением красного знамени, шестеренки и аббревиатурой «СВБ». С 1929 г. этот знак появляется на членских билетах и на бланках Союза.

Два архивных дела с рисунками и письмами - это все, что осталось от присланных на конкурс проектов. СВБ был ликвидирован перед Великой Отечественной войной, а его документальный фонд поступил на государственное хранение в первые месяцы войны.

О.КЗемлякова, С.Н.Русанов (Москва)

Фалеристы Русского зарубежья: С.В. Гладкий (1886—1966)

Революция 1917 г. и гражданская война вынудили эмигрировать из России многие сотни тысяч людей. Разбросанные по всему миру, они не утеряли свою самобытность, сохранили веру в великую Россию, любовь к её истории, национальные традиции, интеллектуальный потенциал - всё то, что со временем стали называть культурой Русского зарубежья. Находясь вдали от родины, эти люди с великим трудом по крупицам собирали сохраненные материальные свидетельства её славного прошлого, в частности, предметы и документы, относящиеся к области изучения фалеристики. Имена одних собирателей и исследователей, таких как П.В. Пашков, С.П. Андоленко, Р. Верлих, Е.С. Молло, В.Г фон Рихтер достаточно известны в России не одно десятилетие по их работам, другие практически неизвестны. Однако, о жизни и деятельности тех и других известно мало, так как даже сохранившиеся документы до последнего времени были недоступны российским исследователям. Возвращенные на родину архивы Американо-российского культурно-просветительного и благотворительного общества «Родина» такую возможность предоставили.

Одним из малоизвестных доныне фалеристов-исследователей был Сергей Владимирович Гладкий, старший лейтенант Российского Императорского флота. Он родился 8 июля 1886 г. в обедневшей дворянской семье. В 1907 г. Сергей Владимирович окончил Морские классы. После годового плавания корабельным гардемарином был произведен в мичманы и направлен на Черноморский флот, где и служил до 1920 г. В 1913 г. его, штурмана 1-го разряда, направили на учебу в Николаевскую морскую академию на Гидрографическое отделение, закончить которое ему не довелось. С началом войны в 1914 г. С.В. Гладкий был отозван на флот, где служил сначала штурманом в Минной бригаде, а затем в «Отряде высадки», готовившем десант в Константинополь, а в 1916 г. участвовавшем в занятии Трапезунда. В 1920 г. он эвакуировался в Константинополь.

В 1923 г. Сергей Владимирович перебрался в США и стал одним из учредителей Общества офицеров Российского Императорского флота в Америке, принимая активнейшее участие в его работе. При непосредственном участии С.В. Гладкого издаются юбилейные сборники общества к его 15-, 20- и 25-летию. В 1943 г. по инициативе С.В. Іладкого общество приступило к изданию своего печатного органа - «Морских записок» и образовало свою Историческую комиссию. Сергей Владимирович до конца своей жизни был председателем этой комиссии и, в первые годы, редактором «Записок». Кроме того, он был членом Союза российских дворян в Америке и Американского общества русской морской истории (с 1964 г. - его председателем).

Предметом его гордости была коллекция российских орденов и медалей, которую он собирал более 30 лет. Сохранился ее подробный рукописный каталог. С.В. Гладкий вел обширную переписку со многими коллекционерами из разных стран, среди которых были: П.В. Пашков, В. Богоявленский (Франция), В.Г. фон Рихтер (Англия), Н.А. Бекетов (Канада), Г.А. Попов (Южная Америка), В.М. Федоровский, В.К. Лукомский, В.А. Барков, М.В. Хитрово, А.П. Непенин, М.Ю. Гаршин, ГГ Филевский, Б.А. Николаев, В.П. Орлов-Ди-абарский (США) и др. Его усилиями в 1952 и 1958 гг. в Нью Йорке были организованы выставки русских наград, а в 1963 г. в музее общества «Родина» был открыт отдел Общества. Скончался С.В. Гладкий 23 февраля 1966 г., похоронен на Морском участке кладбища Ново-Дивеевского монастыря в окрестностях Нью-Йорка.

В.Г. Бурков (Санкт-Петербург)

Листая старые газеты:

к истории ордена Трудового Красного Знамени № 1

Орден Трудового Красного Знамени СССР был учрежден Постановлением ЦИК и СНК СССР 7 сентября 1928 г. (СЗ СССР. 1928. № 59. Ст. 523). Однако, представления к этой награде начались гораздо раньше этой даты, а вручение -значительно позже. В этом плане награждение орденом Трудового Красного Знамени СССР завода «Красный Путиловец» (ныне «Кировский завод») и вручение коллективу этого предприятия орденского знака № 1 являются весьма показательными. Сам факт шестилетней «задержки» с выдачей заслуженной награды был не случаен. Он определялся сложными внутриполитическими коллизиями в СССР во второй половине 20-х гг., борьбой за власть (под личиной борьбы с троцкистского-зиновьевским антипартийным блоком), где Ленинграду отводилась особая роль. Опубликованные в двух основных тогдашних ленинградских газетах, «Ленинградская правда» и «Красная газета», материалы, посвященные процессу награждения завода «Красный Путиловец» орденом Трудового Красного Знамени, красноречиво отображают «коммунистический пафос» тех уже далеких от нас лет.

Телеграмма Президиума Ленинградского Совета ЦИКу СССР: «В апреле этого года исполняется 125-летие «Красного Путиловца». «Красный путиловец» это -история российской революции. Пролетариат получил завоевания Октября благодаря активной роли Путиловского завода. В самые тяжелые моменты пути-ловские рабочие, отдавая свои лучшие силы революции, не оставляли своих станков. Завод дымился, несмотря на продовольствие и топливные затруднения. Пу-тиловский завод был и остается гордостью не только ленинградского, но и всего мирового пролетариата. Президиум Ленинградского Совета считает необходимым, отметить славную годовщину и ходатайствует о награждении завода «Красный Путиловец» орденом Красного Трудового Знамени. (Ленинградская правда. 1926. 30 апреля).

Постановление ЦИК СССР: «Дорогие товарищи! Президиум ЦИК шлет вам горячий братский привет в день вашего редкого юбилея и в ознаменование вашей выдающейся роли в деле усиления мощи и индустриализации промышленности Союза награждает ваш славный завод орденом Трудового Красного Знамени. Да здравствуют рабочие «Красного Путиловца» и да здравствует весь пролетариат Ленинграда, первые поднявшие знамя победоносного восстания против капитализма и царизма и своей кровью укрепившие победу социализма и Советской власти! В день вашего юбилея мы приветствуем также Ленинградский Совет и Ленинградский Комитет ВКП (б). Поздравляем вас, героев труда, с постановлением президиума ЦИК СССР о награждении вас орденом Трудового Красного Знамени.

29 апреля 1926 г. Председатель ЦИК СССР М.И. Калинин Секретарь ЦИК СССР А.С. Енукидзе»

(Ленинградская правда. 1926. 30 апреля).

Орден Трудового Красного Знамени - заводу «Красный Путиловец». Тов. Калинин на слете ударников-краснопутиловцев: «Вчера в Московско-Нарв-ском доме культуры на общезаводском слете ударников выступил с речью встреченный бурной овацией всех собравшихся тов. М.И. Калинин - По поручению президиума ЦИКа СССР я вручаю вам орден Трудового Красного Знамени, которым «Красный Путиловец» был награжден еще в 1926 г., когда он праздновал 125-летний юбилей своего существования. Этот орден дан вашему заводу за его многолетнюю революционную работу в царское время, за героическую борьбу краснопутиловцев на хозяйственном фронте советской страны. Путиловский завод, сыграл очень большую роль в революционном движении петербургского пролетариата и всего рабочего класса России». (Красная газета. 1932. 27 февраля).

С.П. Васильева (Санкт-Петербург)

Память об адмирале флота Советского Союза Н.Г. Кузнецове в предметах фалеристики

В июле 2004 г. исполнилось 100 лет со дня рождения незаурядного человека, талантливого советского флотоводца, Адмирала Флота Советского Союза Николая Герасимовича Кузнецова (1904- 1988). Вплоть до последних лет жизни, несмотря на череду политических интриг, дважды приводивших к понижению в воинском звании, Н.Г. Кузнецов продолжал плодотворно трудиться на благо отечественного флота. Лишь по прошествии 14 лет после его кончины 26 июля 1988 г был опубликован Указ Президиума Верховного Совета СССР о восстановлении Н. Г. Кузнецова в прежнем воинском звании Адмирала Флота Советского Союза. Имя Н.Г. Кузнецова присвоено главному флотскому учебному заведению - Военно-Морской академии в Санкт-Петербурге и тяжелому авианесущему крейсеру Северного флота. Выпущен также ряд медалей и памятный знак, посвященные выдающемуся моряку.

К 300-летнему юбилею Российского флота по инициативе редакции газеты «Миниатюра» для коллекционеров Санкт-Петербургским Монетным Двором была выпущена серия памятных медалей, среди которых была медаль «Адмирал Кузнецов».

Санкт-Петербургским Морским собранием, основной задачей которого является возрождение морских традиций России, учреждена медаль «Адмирал Н.Г. Кузнецов» с рельефным портретом адмирала и с логотипом Морского собрания на оборотной стороне. Этой медалью награждаются только граждане Российской Федерации.

7 апреля 1998 г. Постоянным Президиумом Съезда народных депутатов СССР под председательством Сажи Умалатовой была учреждена юбилейная медаль «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов». Ее дизайн напоминает советские морские награды с именами адмиралов Ушакова и Нахимова.

27 января 2003 г. приказом МО РФ № 25 учреждена ведомственная медаль «Адмирал Кузнецов».

Межрегиональной общественной организацией ветеранов ВМФ России, возглавляемой Главкомом ВМФ Адмиралом Флота В.И. Куроедовым, учрежден юбилейный памятный знак «100 лет Адмиралу Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецову».

Таким образом, имя Адмирала Флота Советского Союза Николая Герасимовича Кузнецова прочно вошло в историю отечественного Военно-Морского Флота.

Л. Гринберга (Латвия, Рига)

Памятные знаки Второй Российской Олимпиады

16 марта 1911 г. в Санкт-Петербурге Всероссийское собрание спортивных организаций организовало Российский олимпийский комитет, призванный создать команду российских спортсменов для участия в Олимпийских играх 1912 г. в г. Стокгольме. С этой же целью, вскоре был учрежден и Балтийский олимпийский комитет. К сожалению, для сорока российских олимпийцев (в том числе и 12 спортсменов из Балтийских губерний) старт в г. Стокгольме не быш удачным.

Для популяризации спорта в стране решили устроить олимпийские игры всероссийского масштаба. В 1913 г. группа энтузиастов без поддержки государства организовала в Киеве Первую Российскую Олимпиаду.

Вторая Российская Олимпиада проходила в Риге с 6 по 20 июля 1914 г. На открытии игр присутствовало более тысячи спортсменов, представляющих 50 спортивных организаций из 24 городов России. Программа Олимпиады включала состязания по стрельбе, гимнастике, плаванью, легкой атлетике, фехтованию, борьбе, конному спорту, тяжелой атлетике, а также велогонку, гонки на мотоциклах, лаун-теннис и футбол.

Для победителей соревнований Балтийский олимпийский комитет подготовил медали и дипломы. Были учреждены и специальные переходящие призы: приз Великого Князя Дмитрия Павловича для победителя соревнований по конному спорту, приз генерал-майора Воейкова для лучшей команды гимнастов, переходящий кубок генерал-адьютанта Фредерикса для победителя в троеборье, и т.д.

Для участников Олимпиады были изготовлены значки круглой формы с панорамой города Риги посередине и надписью: РИГА 1914, внизу - лавровая гирлянда с гербом Риги в щитке; вверху надпись: II РОССИЙСКАЯ ОЛИМПИАДА. Автор значка неизвестен.

В честь Олимпийских игр в мастерской Ф. Миллера был изготовлен сувенирный значок с изображением богини Афины в колеснице и льва. Была также отчеканена памятная медаль с гербом Риги в лавровом венке и с круговой надписью на л.с.: ВТОРАЯ РОССИЙСКАЯ ОЛИМПИАДА ВЪ РИГЪ 1914.

Вторую Российскую Олимпиаду прервала Первая мировая война. Судьба главных наград - кубков - так и не была решена, так как и оргкомитет, и участники соревнований в спешке покинули Ригу. Тем не менее, Олимпиада в Риге стала заметным событием для развития олимпийского движения в России.

Н.А. Соболева (Москва)

Феномен двуглавого орла: семантика, реальность

В изучении символов власти приоритетными являются труды представителей «школы Шрамма» (PE. Schramm, немецкий историк), возникшей в межвоенный период. Особенных успехов это научное направление достигло после Второй мировой войны. Отечественная историография указанного времени лишь минимально освещает данную проблему (А.В. Орешников, Н.П. Лихачев, Н.П. Кондаков, искусствоведческие работы В.Н. Лазарева, М.В. Алпатова). Ряд работ западноевропейских ученых, посвященных истории двуглавого орла, в значительной степени раскрывают семантику знака, ставшего гербом Российской империи и современной России (A.V. Solovjev, G. Gerola, E. Korne-mann, P.E. Schramm). В 60-x- 80-х гг. XX в. историки разных стран включают вопрос о двуглавом орле в контекст исследований по русской истории XV- XVI вв. (G. Alef, M. Hellmann, G. Stokl, П. Ниче (ФРГ), Н.И. Ульянов (США), K. Chojnicka).

Последние десятилетия XX в. отмечены новыми работами, посвященными двуглавому орлу, авторы которых интерпретируют эту эмблему применительно к историческим реалиям собственной страны (F.-H. Hye, D. Nastase, S. Judl, В. Ангелов, В. Ковачева-Костадинова, ряд российских авторов: см. также статьи в таких изданиях, как «Adler», L’aigle et lion», «Heraldyka... i okolice»).

Значительное количество и разноплановость работ, где «звучит» тема двуглавого орла, дают возможность всесторонне оценить эту эмблему, интерес к которой в России в связи с геральдическими новациями последнего десятилетия исключительно высок. Однако в силу недостаточной информированности общества, представления об эволюции семантики эмблемы даже в научном мире остаются на уровне 250-летней давности, существуя в виде своеобразного слогана: «Иван III, женившись на Софье Палеолог, наследнице последнего византийского императора, заимствовал и византийский герб - двуглавого орла, поместив его на печати».

Самый известный геральдист современности М. Пастуро (Франция), связывающий возникновение гербов и формирование их облика исключительно с западноевропейской историей, констатирующий, что «орел - единственная звериная фигура, которую позволительно изображать двуглавой», подчеркивает ее значимость и наибольшую известность как герба в Священной Римской империи немецкой нации, возникшего в XIV в. М. Пастуро не соотносит появление гербов с Востоком, тем не менее корни двуглавого монстра явно уходят именно на Восток.

Появление и использование двуглавой «расплющенной» птицы характерно для культур ранних обществ, о чем свидетельствуют изображения двуглавых птиц (не только орла, но и уток, петухов - в культурах сибирских народов) в разных регионах мира (двуглавые хищные птицы - у древних народов Центральной Америки). Изображение в клювах орла солнечных дисков свидетельствует об отнесении двуглавого (как и одноглавого) орла к солнечному культу. Этим объясняется утверждение данной фигуры прежде всего в странах, связанных с древнейшими цивилизациями, как традиционного элемента их культуры, переданного народам иных культур и сопредельных территорий (Средняя и Западная Азия). Переход от сакральности к декоративности подобных изображений отмечают многие исследователи. Однако представления о соотношении орла с вершиной мирового дерева, с «высшим» началом, по-видимому, выводят его из чисто декоративных рамок, делая своеобразным властным атрибутом: одноглавый римский орел как символ империи, в таком же качестве - на скипетрах Карла Великого, у германских императоров, двуглавый орел - на месопотамских печатях, на монетах мусульманских правителей XII-XIII вв. В Византии двуглавый орел известен с эпохи Комнинов (рельефы, узоры богатых тканей). Первое византийское изображение - в теперешней Болгарии, старозагорская плита XI в.

Со времени широкого распространения в Западной Европе гербов (XIII-XIV вв.) в балканских странах и Византии двуглавый орел известен как «неофициальная» эмблема. Он помещается на мелких болгарских и византийских монетах, в 1970 г. найдена болгарская бронзовая матрица печати с двуглавым орлом. Известен он и на Руси в аналогичном качестве орнамента, декора. Установление турецкого владычества на Балканах сделало двуглавого орла своеобразным символом борьбы, придав эмблеме хоть и не официально-геральдический смысл, но смысл объединительного знака - в Болгарии, Сербии, Румынии, Албании. В эпоху Возрождения создается и миф о двуглавом орле как гербе Византийской империи (система гербов в Западной Европе к этому времени утвердилась и создать этот миф как противовес турецким притязаниям обстоятельства позволяли).

В Западной Европе шел процесс «геральдизации» различных слоев населения, утверждались и государственные гербы. В Священной Римской империи немецкой нации в XIV в. появился в этом качестве черный двуглавый орел, который впоследствии как лично-государственная эмблема привлек внимание великого князя Ивана III, поместившего ее на свою печать. Впоследствии двуглавый орел составил основную фигуру российского государственного герба, имевшего огромное политическое значение для балканских стран, в частности, для Болгарии, широко использовавшей русский герб в изобразительном искусстве второй половины XVIII-XIX в.

Н.Л. Трегубов (Тула)

Металлические марки Единого потребительского общества г. Тулы

Экономические трудности в период «военного коммунизма» (1918 - начало 1921 г.) привели к свертыванию товарно-денежных отношений и натурализации хозяйственных связей (Малышев и др., 1991. С. 99- 102).

Потребительская кооперация стала одним из важных инструментов политики «военного коммунизма». Согласно декрету СНК от 16.03.1919 «О потребительских коммунах» во всех населенных пунктах потребительские кооперативы объединялись в единые потребительские общества (ЕПО), к которым прикреплялось все население данной местности. Основной задачей ЕПО было распределение продуктов и товаров.

Единое потребительское общество было образовано на базе Рабочего коо-

ператива г. Тулы и окончательно сформировалось к началу 1920 г. Оно имело сеть распределительных пунктов по всему городу и занималось распределением продуктов по карточкам среди жителей (свыше 150.000 человек), большинство из которых были рабочие и служащие Оружейного и Патронного заводов и их семьи. К началу 1921 г. усилились процессы натурализации (в том числе оплаты труда). Согласно циркуляру Губпродкома с 01.02.21 ЕПО приступило к бесплатной выдаче продуктов и предметов ширпотреба (Гос. Архив Тульской области. Ф. 247. Оп. 1. Д. 12).

Кризис с бумагой и канцелярскими принадлежностями, а также частые злоупотребления и подделка талонов служащими раздаточных пунктов, заставили Правление ЕПО в апреле 1921 г. поднять вопрос о введении марочной системы вместо талонной на отпуск продуктов. Правление ЕПО постановило ввести марочную систему первоначально для опыта в некоторых распределителях («Коммунар». Тула. № 82. 1921. С. 4).

Анализ фактического материала (около 20 экз.), тульской прессы того времени, а также архивных материалов (ГАТО. Ф. 247) позволяет сделать следующие выводы: 1) выпущенные марки являлись знаками для получения хлеба из распределительных пунктов ЕПО; 2) данная эмиссия являлась пробной (большое количество заготовок без номинала; на аверсе изображен знак номера, однако ни на одном экземпляре номер не проставлен); 3) время их применения ограничено апрелем-маем 1921 г.

Ниже приводится описание марок из музейных и частных коллекций.

Л.с.: вверху полукругом надпись Р.С.Ф.С.Р.; внизу полукругом ТУЛА; в центре знак номера; по краю пунктирная линия.

О.с.: вверху полукругом надпись Е.П.О.; внизу полукругом ФУН.; слева и





1) 1/8 фунта хлеба (рис. I-1); 2) 1/4 фунта хлеба; 3) 1 фунт хлеба; 4) 2 фунта хлеба; 5) 3 фунта хлеба (рис. I-2); 6) 5 фунтов хлеба; 7) без номинала (заготовка) (рис. I-3).



справа пятиконечные звезды; в центре - цифры номинала; по краю пунктирная линия. Все надписи и изображения вдавлены. Шрифт надписей - модерн. Гурт - гладкий. Д. - 30 мм. Мельхиор.

Марта Менцлевска (Польша, Варшава)

MUSAEI NUMMORUM:

королевская коллекция Станислава-Августа

в заграничных и польских архивных источниках

Последний польский король Станислав-Август (1764- 1795) наряду с иными художественными собраниями начал создавать и нумизматическую коллекцию. Особое внимание в соответствии с духом эпохи уделялось монетам античным и медалям от Ренессанса до классицизма. Собирались также монеты средневековья и нового времени, которым, впрочем, не придавалось большого значения. Последний отчет, по состоянию коллекции на 1799 г., перечисляет в сумме около 18 тыс. экз., в том числе около 8 тыс. античных монет.

Станислав-Август прекрасно представлял, вынашивая идею создания Museum Polonicum, что его коллекция только тогда станет ценной и полезной, когда получит каталожное описание. Однако до конца его правления не были созданы полные описания собрания. Известны лишь две неоконченные инвентарные книги описей античных и позднейших монет 1783 г. (ныне в Archiwum Akt Dawnych в Варшаве). В архиве Национального музея истории Украины в Киеве также хранится «варшавский» каталог восточных монет, каталог гемм королевской коллекции и копия каталога папских монет и медалей. Из упомянутых в позднейшей переписке двух других «варшавских» каталогов античных монет, пера королевского хранителя Яна X. Альбертранди, только один недавно найден в Киеве. В краковских и вильнюсских архивах сохранились также рукописные каталоги польских медалей Альбертранди. На их основе был создан „Кабинет польских медалей”, изданный Э. Рачиньским.

После утраты независимости и смерти короля нумизматическое собрание было разделено. Польские монеты и медали вероятно получил племянник Станислава Августа князь Станислав Понятовский (известны аукционные каталоги собрания, созданные после его смерти). Основная часть королевского собрания, по аукционному каталогу 1799 г. (Musaei nummorum), была продана в 1805 г. Волынскому лицею в Кременце, организованному Тадеушем Чацким на пожертвования жителей Волыни. Созданный Альбертранди аукционный каталог перечисляет достаточно подробно античные монеты и в то же время бегло описывает монеты средневековья и нового времени. В начале XIX в. Альбертранди издал в Варшаве сочинение, созданное на основе античной коллекции Станислава-Августа.

В Кременце, где коллекция увеличивалась, описи ее также не появились.

Только после распоряжения куратора Виленского Учебного Округа Н. Новосильцева, когда коллекцию передали в 1828 г. в Виленский Университет, специальная комиссия создала ее полное описание (по документальным свидетельствам -в 7 томах). В архиве Национального музея истории Украины в Киеве найдено 5 из них (1 - антики, 4 - позднейшего времени). Судьба остальных неизвестна. Они могли сохраниться в копиях, может быть даже в российских архивах, поскольку по предписаниям царских властей эти каталоги должны были быть переписываемы каждый в трех экземплярах - для Министерства Просвещения, для Виленского университета и для Киевского университета. И. Г Спасский в 1970 г. пишет: „С 1827 по 1834 г. по инициативе Кёлера в Эрмитаж были вытребованы через министерство народного просвещения описи всех государственных нумизматических коллекций страны, что оставило очень интересные для истории нумизматики в России документы в архиве Эрмитажа, где сохранились некоторые невозвращенные описи. Наиболее серьезно занимались собиранием монет тогда все университеты страны... Разные по объему коллекции были во многих лицеях и гимназиях, особенно в юго-западном крае...” („Нумизматика и эпиграфика”, 1970, с.147). Может быть, помощь российских коллег в поиске в Санкт-Петербурге даст свои плоды.

После окончательной ликвидации польских научных центров в Российской империи в 1832 г. коллекции и их описи пересылались в новоучрежденный университет Св. Владимира в Киеве (частично - в Харьков). В Киеве около 1840 г. библиотекарь П. Ярковский описал коллекцию Волынского лицея в 11 томах (по архивным данным). До сих пор эти описи не выявлены. Много лет спустя создавались описи древних монет (В. Антонович). Однако с 1931 г., когда значительно увеличившиеся университетские собрания были перемещены в новый киевский музей, в инвентарных книгах музея происхождение монет и медалей не указывалось.

Нумизматический кабинет Королевского Замка в Варшаве в сотрудничестве с Национальным музеем истории Украины в настоящее время работает над созданием полного каталога королевских коллекций. Однако для точной идентификации монет необходимо вначале их полное описание, созданное на основе старых инвентарных книг, часть из которых до сих пор не найдена.

Л.А. Заворотная (Москва)

Нумизматическая коллекция Московского университета:

1755—1812 гг. (к 250-летию МГУ им. М.В. Ломоносова)

Коллекция монет и медалей Государственного музея изобразительных искусств им. А.С. Пушкина за 250 лет своего существования прошла длительный путь от вспомогательного учебного нумизматического кабинета к самостоятельному отделу музея с обширными фондами и специальной библиотекой.

Истоки ее формирования восходят к основанию Императорского Московского университета (ИМУ). Первоначальная принадлежность учебному заведению определила ее состав и характер.

В XVIII в. собрание монет и медалей создавалось по примеру западноевропейских университетских коллекций и хранилось при библиотеке. Нумизматический материал, наряду с картами и таблицами, использовался в качестве учебного пособия на лекциях по истории, истории искусства и развитию товарно-денежных отношений. Ответственность за коллекцию возлагалась на библиотекаря и на преподавателя курсов геральдики и нумизматики. Сохранившиеся архивные документы содержат очень мало сведений о поступлениях в первые годы и формировании нумизматического собрания. Известно, что в 1757 г., по просьбе М.М. Хераскова (1733- 1807), который осуществлял надзор за библиотекой, в коллекцию поступили памятные и наградные медали, отчеканенные по заказу ИМУ.

В 1770 г. неизвестным благотворителем была подарена “Дактилиотека” Ф. Д. Липперта (1702- 1785) - собрание гипсовых оттисков с гемм (3000 экз.), хранившихся в музеях Европы. В 1772 г. тем же лицом была пожертвована коллекция шведских медалей, которая включала около 140 экземпляров. На сегодняшний день некоторые из этих медалей отождествлены шведскими специалистами, побывавшими в Москве, с коллекцией известного нумизмата Элиаса Бреннера (1647- 1717). Предполагается, что анонимным дарителем был П.Г Демидов (1738- 1821), который во время пребывания в Швеции приобрел часть собрания Э. Бреннера. В 1779 г. другой неизвестный даритель прислал в ИМУ более 100 бронзовых медалей, большей частью русских.

В 1803 г. П.Г Демидов сделал еще одно пожертвование, которое включало библиотеку, Кабинет натуральной истории и художественных редкостей, а также Минцкабинет. По словам П.Г. Демидова, нумизматический кабинет содержал в себе медали и монеты всех европейских государей, приобретенные им во время своих путешествий. В связи с пожертвованием П.Г Демидова Александр I издал Указ, в котором повелевал выбить медаль в честь дарителя, а также пожаловать его крестом ордена св. Владимира 1-ой степени.

В 1802 г. Александр I приобрел для ИМУ коллекции князя С. Яблоновско-го: библиотеку, Кабинет натуральной истории и Минцкабинет, которые были куплены у наследников князя. В сохранившемся “Реестре золотых монет и медалей князя С. Яблоновского” содержится перечень 37 памятников западноевропейской и русской нумизматики. В 1804- 1805 гг. в ИМУ поступает дар князя А.А. Урусова, в состав которого входило 49 русских золотых монет.

В мае 1806 г. П.Г. Демидов дарит ИМУ несколько тысяч монет. С.П. Шевы-рев пишет, что особое внимание заслуживало собрание шведских монет, расположенных в хронологическом порядке, начиная с самых древних времен до новейшего времени.

Большую роль в формировании коллекций сыграли научные общества при

ИМУ. Одним из них было Общество истории и древностей российских. Его нумизматическое собрание включало в основном русские монеты и медали. До войны 1812 г. оно насчитывало 357 предметов нумизматики, которые в 1813 г. полностью вошли в состав коллекции ИМУ.

В 1812 г. большую роль в спасении коллекций сыграли профессора ИМУ и его ректор И.А. Гейм. Вместе с редкими книгами и другими памятниками из музеев ИМУ они вывезли наиболее ценные монеты и медали.

После войны 1812 г. многие учреждения, меценаты и коллекционеры откликнулись на призыв ИМУ помочь в воссоздании утраченных во время московского пожара коллекций. Активно пополнялось в дальнейшем и университетское нумизматическое собрание. Постепенно оно приобрело самостоятельное значение и получило название «Минцкабинет».

Н.С. Бекетова (Санкт-Петербург)

Лекции А.К. Маркова в Петербургском археологическом институте

Алексей Константинович Марков (1858- 1920) известен в научном мире как специалист в области русской, западноевропейской и восточной нумизматики. Он был ярким человеком, талантливым исследователем и блестяще образованным человеком (прослушал курс в Ecole des Langues Orientales в Париже; в 1878 г. получил степень доктора философии в Иенском университете; в 1882 г. окончил с золотой медалью Санкт-Петербургский Археологический институт). С 1885 г. А.К. Марков - действительный член Русского Археологического общества. Члены общества проводили исследования не только в области истории и археологии, но и в области нумизматики. Медали, серебряные и золотые, вручали за исследования в этих трех областях. С 1888 по 1920 г. А.К. Марков исполнял обязанности казначея общества. В 1907 г. он был избран член-корреспондентом Археологической комиссии.



С 1886 по 1920 г. А.К. Марков работал в Отделении монет и медалей Эрмитажа. Начал он там хранителем, затем возглавлял отдел. Его работа была отмечена многими наградами. После Октябрьской революции советская власть взялась за реорганизацию Эрмитажа: проводились выборы хранителей, привлекались новые сотрудники. Результаты выборов утверждал народный комиссар просвещения А.В. Луначарский. А.К. Марков был оставлен на своей должности. Он входил в Совет Эрмитажа и по многим документам (в том числе по «Журналу экстренных заседаний»), прослеживается его активное участие в жизни музея. В 1919- 1920 гг. А.К. Марков работает также в Постоянной комиссии нумизматики и глиптики Государственной Академии истории и материальной культуры.

С 1886 г. А.К. Марков преподавал на Кафедре нумизматики Петербургского археологического института. Институт был основан, как высшее учебное заведение в 1877 г. Впоследствии были созданы Московский (1907 г.) и Одесский (1921 г.) археологический институты. Закрыты они были одновременно в 1922 г. В Петербургском археологическом институте А.К. Марков заведовал кафедрой. В дальнейшем он стал членом правления института, в течение многих лет читал лекции по греческой, римской, византийской и русской нумизматике. С 1897 по 1915 г. было осуществлено девять изданий этого курса. Лекции по античной нумизматике, вышедшие в 1897 и 1898 гг., были записаны слушателями и изданы литографическим способом. На некоторых страницах вразброс присутствует отметка «Печатать разрешается А. Марковым» (фамилия прописью в виде подписи). В первом издании освещено 17 тем, во втором - 16. И в первом, и во втором издании лекции записаны разными слушателями, о чем свидетельствуют почерки (в издании 1897 г их насчитывается восемь).

В 1900 г. в Петербурге под названием «Древняя нумизматика» вышли лекции А.К. Маркова, читанные им в С-Петербургском археологическом институте в 1899- 1900 академическом году. В 1901 г. это издание было повторено. Лекции охватывали множество тем, связанных с производством монет в античном мире. В начале тем указывалась соответствующая библиография на иностранных языках (немецком, французском, английском), начиная с изданий первой четверти XVIII в. Иногда лекции предшествует эпиграф на древнегреческом языке. Достаточно часто встречаются объемные цитаты из трудов древних авторов.

В Отделе рукописей и документального фонда Государственного Эрмитажа хранится «Программа лекций по классической и византийской нумизматике двухгодичного курса, читаемых в археологическом институте преподавателем-специалистом А.К. Марковым». От руки обозначено 48 тем лекций. Тут же отмечено: «Весь написанный курс в 650 стр.» Известно, что в соавторстве с О.Ф. Ретовским и М.И. Ростовцевым был подготовлен корпус всех античных монет Северного Причерноморья. К сожалению, этот коллективный труд не был издан. В области библиографии античности А.К. Марковым также сделан значительный вклад. Он опубликовал «Библиографию классической археологии за 1884- 1886 гг.».

А.В. Конивец (Санкт-Петербург)

А.А. Ильин (1858—1942): судьба ученого

во время чисток Эрмитажа (по архивным материалам)

Алексей Алексеевич Ильин пришел на работу в Эрмитаж в конце 1918 г., когда ему уже исполнился 61 год, и проработал в музее почти четверть века, из которых 10 лет заведовал отделом нумизматики. Успешный предприниматель (владелец крупнейшего в России Картографического издательства), крупный общественный деятель (член государственного Совета и председатель Российского общества Красного Креста) и придворный высокого ранга (гофмейстер высочайшего Двора), он считал себя нумизматом-любителем.

После революции, отнявшей у него предприятие и лишившей его должностей и званий, нумизматика становится для А.А. Ильина основным источником существования. Работая в Эрмитаже, он также руководит организованной им в Академии истории материальной культуры Секцией нумизматики и глиптики.

Первое десятилетие работы в музее прошло для А.А. Ильина спокойно. В то время, когда некоторые эрмитажники были арестованы или сосланы как чуждые новой власти элементы, Ильин продолжал работать. В 1928 г. он даже был избран членом-корреспондентом Академии наук.

Наступило новое десятилетие, начавшееся с очередного витка борьбы с контрреволюцией, и многое изменилось в жизни музея. В 1931 г. в Эрмитаж, как и в другие учреждения города, была направлена соответствующая директива - «Рабочая программа по чистке и проверке аппарата»: Эрмитаж представил отчет о социальном составе сотрудников, была заполнена таблица, утвержденная сверху, и подготовлен документ под названием «Сталинская эстафета по вопросу кадров».

Картина складывалась не очень оптимистичная. Из 144 человек было всего 8 членов ВКП(б), 2 кандидата в партию и 3 комсомольца. И при этом - 57 дворян и всего 1 рабочий. В документе говорится, что заведующие отделами предоставляют отчеты о работе каждый месяц и, кроме того, в каждом отделе ведется дневник. Иными словами, на бумаге отслеживался буквально каждый шаг сотрудников. С отчетами по выполнению обязательств и по итогам соцсоревнования еще можно было справиться, предъявив написанные каталоги, подготовленные экспозиции или отреставрированные картины, что и так делалось ежегодно. А.А.Ильин, например, составил каталог русских монет Петра I, но не успел полностью завершить работу. В отчете по этому поводу сделана оговорка - «недовыполнение 20% объясняется болезнью», чтобы никто не подумал, что ученый саботировал выполнение плана.

Чистка аппарата была самым больным вопросом. Многие сотрудники, имеющие, с точки зрения составителей директивы, сомнительное прошлое, были уволены. Одним из первых был «вычищен» из музея Алексей Алексеевич Ильин, хотя по итогам первой пятилетки его вполне можно было бы записать в ударники. Именно Ильину Эрмитаж был обязан тем, что с 1921 г. Народный комиссариат финансов по решению Совета Народных Комиссаров стал передавать в его фонды все монеты, медали, знаки и ордена, чеканенные на восстановленном Монетном дворе. Таким образом, назвать его саботажником или вредителем не было никаких оснований, зато он подпадал под категорию «бывших» и в сентябре 1931 г. был «вычищен» из музея.

Руководство музея попыталось что-то сделать, чтобы добиться отмены решения комиссии, тем более что все обвинения в адрес Ильина касались далекого прошлого, а ни в чем предосудительном во время работы в музее он замечен не был. Поэтому Ильин, как и некоторые другие уволенные сотрудники, подает апелляцию в Областной отдел рабоче-крестьянской инспекции Ленинградской Областной комиссии ВКП(б). В его личном деле есть копия справки, выданной этой инспекцией в ответ на апелляцию. Справка заканчивается словами: «...без восстановления на работе. Считать возможным использовать его на работе в сов. учреждениях». Вот на эту последнюю фразу руководство музея сочло возможным сослаться, в случае, если бы возникли какие-либо вопросы по поводу восстановления Ильина на работе. Он был принят обратно в музей.

В учетной карточке А.А. Ильина, подшитой вместе с другими документами в личное дело, этот факт его биографии не отражен. Записи идут одна за другой: 1 сентября 1931 года помечена запись о том, что Ильин «освобожден от должности заведующего отделом» и этим же числом сделана следующая: «Научный сотрудник 1 разряда по отделению Европейской нумизматики».

Всего десять «вычищенных» эрмитажников в результате дополнительных разбирательств были оставлены на работе. Кто-то, как А.А. Ильин, был тут же переведен на другую должность, а кто-то, получив выговор, остался на прежнем месте. В середине 1930-х гг. такое уже вряд ли было бы возможно.

А.А. Ильина, к счастью, не коснулись репрессии, последовавшие за убийством С.М. Кирова в декабре 1934 г. В 1939 г., когда ученому уже исполнилось 80 лет, ему было присвоено профессорское звание за исследования в области истории русских монет.

А.А. Ильин не уехал из Ленинграда в эвакуацию, он пережил первую блокадную зиму и скончался за своим рабочим столом в июне 1942 г. в возрасте 84 лет.

М.И. Смирнов (Санкт-Петербург)

Горные инженеры Монетного двора Санкт-Петербурга

Горное училище в Санкт-Петербурге, созданное в 1773 г. по повелению Екатерины II, стало первым в России высшим учебным заведением, готовившим отечественных специалистов для заводов горного и монетного профиля, и, в том числе, и для Монетного двора в столице. Служба на нём после окончания Горного училища представлялась весьма престижной, а при наличии у выпускников определенных деловых качеств им гарантировался карьерный рост. Некоторые из выпускников училища оставили заметный след в истории Санкт-Петербургского Монетного двора.

Н.П. Фоллендорф (1836) по окончании ГИ в 22 года был определен на СПМД. В 1864- 1866 гг. он возглавлял серебряный передел, и его инициалы «н.ф.» проставлялись на монетах чекана этих лет. Затем он был переведен управляющим в Медальную палату. В 1872 году Фоллендорф выезжает в Европу и знакомится с монетными дворами ряда ведущих стран. На основе своих впечатлений, в 1883 г. он подготавливает книгу «Современное состояние монетного дела в России и Западной Европе». В 1877 г. его ставят во главе Механической части и золотого передела. В этой должности он служит до назначения начальником СПМД в декабре 1882 г. В 1905 г. он был вынужден по состоянию здоровья уйти в отставку. Деятельность Фоллендорфа отмечена медалью, выпущенной сослуживцами в его честь.

А.Г Редько (1850) - выпускник ГИ, окончил курс в 1881 г. и тогда же был определен на СПМД. С 1901 по 1905 г. он возглавлял монетные переделы и его инициалы «а.р.» можно видеть на монетах из золота и серебра. В 1905 г. Редько назначают управляющим монетным двором, и с этого момента на заводе начинается комплексная техническая реконструкция, значительно улучшившая состояние производства и социально-бытовые условия монетчиков. Однако, после трагического случая в декабре 1911 г. - взрыва газовой мастерской, повлекшей человеческие жертвы - Редько подает прошение об отставке. Но и после выхода в отставку он не порывает связей с предприятием, на котором прослужил более 30 лет. В 1914 г. он издает книгу «Материалы для истории С.-Петербургского Монетного двора», охватывающую период его управления заводом. В честь А.Г. Редько была выпущена памятная медаль.

Ещё один питомец ГИ - В.П. Смирнов (1872). Он поступил на СПМД в 1899 г. и прошел путь от рядового горного инженера до управляющего монетным переделом. Его инициалы «в.с.» помещены на разменных серебряных монетах 1913- 1917 гг. Однако Смирнов более известен специалистам-ну-мизматам как автор классического издания «Описание русских медалей», который вышел в 1908 г. и включал каталог штемпелей русских памятных, юбилейных и наградных медалей, хранившихся в кладовой Медальерной палаты Санкт-Петербургского Монетного двора. В отличие от Фоллендорфа и Редько, Смирнов попал под сокращение уже в советское время, в августе 1918 г., когда Монетный двор практически приостановил свою производственную деятельность, и поэтому многие специалисты были уволены с завода.

Н.Л. Зубова, П.Г. Гайдуков, А.Г. Юшко (Москва)

Дневники А.В. Орешникова

Дневники А.В. Орешникова - важное свидетельство сложнейшего периода истории нашего Отечества: крушения Российской империи и становления Советского государства. Алексей Васильевич вел записи на протяжении всей своей жизни, однако сохранились они не все. В 1920-х гг. он уничтожил дневники, написанные до 1915 г. До нас дошли 14 тетрадей с ежедневными дневниковыми записями, которые велись автором на протяжении 18 с лишним лет - с 1 января 1915 г. до конца февраля 1933 г., когда автору оставалось жить немногим более месяца (он умер 4 апреля 1933 г.). Дневники хранились в домашнем архиве и были переданы на постоянное хранение в Отдел письменных источников Государственного Исторического музея старшей дочерью А.В. Орешникова, Татьяной Алексеевной Полиевктовой, весной 1955 г. - накануне празднования 100-летнего юбилея ее отца.

Автор дневников - крупнейший российский ученый-нумизмат, многолетний сотрудник Российского, а затем Государственного Исторического музея. Он вошел в число первых шести ученых сотрудников музея, был его создателем, а в годы советской власти - преданным хранителем и спасителем его сокровищ. С начала XX в. и до конца своей жизни он вел главную инвентарную книгу Музея. Через его руки проходили все без исключения музейные приобретения. Он досконально знал не только монеты различных эпох, но и предметы прикладного и монументального искусства, мебель, металлические изделия, письменные документы.

В 1920-х гг. А.В. Орешников был экспертом по приему ценностей Московского Кремля, а затем постоянно вызывался в Госбанк и Гохран для экспертизы монет, вещей из драгоценных металлов, художественных произведений, отправляемых в Торгсин и за границу. Даже самые придирчивые советские партийные деятели прислушивались к его мнению, настолько непререкаем и безусловен был его научный и житейский авторитет.

Судьба и сложный жизненный путь А.В. Орешникова удивительны и, пожалуй, беспримерны. Вряд ли удастся отыскать равнозначную фигуру “буржуя” (как он сам себя нередко называл в дневниках), “спеца”, старорежимного специалиста подобной квалификации, который безоглядно отдал все свои знания и опыт Историческому музею, музейному делу, безропотно перенося сложнейшие условия жизни. Он пытался препятствовать распылению Исторического музея, видя в нем символ государственности России, а не только собрание древностей.

Его не миновали ни голод, ни уплотнения и лишение жилья, ни безденежье, ни болезни. Он был свидетелем арестов и репрессий многих родственников, друзей и знакомых. Однако он старался никого не осуждать. Он не ожидал, как большинство интеллигенции той поры, скорого краха власти большевиков. Его отношение к происходящим событиям - отстраненное. В дневниках он как летописец методично и скрупулезно фиксирует те события, очевидцем которых ему довелось быть. В них очень мало личностных рассуждений и переживаний. Они скорее заслуживают названия хроники своего времени.

Орешников педантично описывал все встречи и события, происходившие на его глазах. Как эксперт по оценке вещевых исторических памятников, он подробно перечисляет все, отправленное за границу или в переплавку. Как член

Ученого совета Оружейной палаты, он присутствовал при вскрытии гробниц и переносе иконостаса Вознесенского монастыря в Кремле, описал уничтожение кремлевских монастырей. Только его записи могут теперь поведать о многих страницах истории разрушения Московского Кремля.

Не было обойдено вниманием Орешникова закрытие и последующее уничтожение храмов Москвы, московских и подмосковных монастырей, вскрытие мощей, воровство и изъятие церковных ценностей, трагическая судьба приходов и церковных причтов. Будучи человеком религиозным, он регулярно посещал церковные службы, знал знаменитые московские церковные хоры и многих священнослужителей.

Круг научных знакомств Алексея Васильевича был очень широк и охватывал не только московские круги, но и киевские, петербургские, крымские. В дневниках есть много записей о Н.П. Лихачеве, А.А. Ильине, М.М. Богословском, П.С. Шереметеве, Н.Е. Макаренко, П.Д. Барановском, Н.Н. Померанцеве и многих др. Он следил за реформами образования, деятельностью научных обществ и кружков, столичных и провинциальных музеев. Работая в Московском Кремле, Орешников встречался со многими партийными деятелями, в частности, с Л.Д. Троцким, А.В. Луначарским, А.С. Бубновым, комендантами Кремля Мальковым и Петерсоном.

Временной и географический срез дневников Орешникова весьма широк. Столь объемен спектр затронутых им вопросов, столь ярко обрисована и раскрыта панорама современной автору общественной жизни, столь плотно населены людьми страницы тетрадей Алексея Васильевича, что ставит их на совершенно обособленную в кругу подобных исторических источников ступень.

Общий объем дневников составляет около 60 авторских листов. Необходимость их полного издания очевидна. Работа по подготовке этого издания ведется при финансовой поддержке РГНФ.

Г.А. Щетинин (Москва)

Корифей российской нумизматики: к 150-летию со дня рождения А.В. Орешникова

В ярком созвездии выдающихся отечественных исследователей-нумизма-тов имя А.В. Орешникова занимает одно из самых заметных мест. В 2005 г. исполняется 150 лет со дня рождения этого известного ученого, одного из основателей Московского нумизматического общества, становлению и организации работы которого он посвятил значительную часть своей жизни, превратив его в одну из ведущих организаций любительской нумизматики России конца XIX - начала XX в. А.В. Орешников родился 9 сентября 1855 г. в Москве. Получив хорошее домашнее воспитание, по настоянию родителей он окончил Московскую практическую академию коммерческих наук. Одновременно с этим он упорно занимался изучением древних языков - латыни и греческого. Коллекционированием монет А.В. Орешников увлекся еще в молодом возрасте, однако более серьезно он заинтересовался этим в период своего путешествия во Францию и Италию в 1875 г. Многие годы А.В. Орешников посвятил изучению нумизматики античного мира и Северного Причерноморья. В начале 80-х гг. XIX в. он сблизился с московскими нумиз-матами-любителями и принимал самое деятельное участие в создании в 1888 г. Московского нумизматического общества. Начиная с 1889 г. А.В. Орешников становится научным руководителем МНО и редактором его изданий. Большинство трудов общества появилось на свет благодаря настойчивым и упорным усилиям А.В. Орешникова. Не менее значительным был его вклад в изучение проблем русской нумизматики, как домонгольского периода, так и последующих столетий, до начала времени царского чекана монет на Руси. Работа А.В. Орешникова «Русские монеты до 1547 г.», вышедшая в свет в 1896 г., явилась результатом упорного пятилетнего труда. Она и сегодня остается классическим пособием для российских нумизматов. С открытием в 1883 г. Исторического музея в Москве А.В. Орешников начинает работать в этом учреждении, став его главным хранителем в 1887 г. Его работа в музее продолжалась непрерывно до самой смерти в 1933 г. Разноплановая научно-исследовательская деятельность А.В. Орешникова в области античной и русской нумизматики, его работа в МНО и Историческом музее снискали ему высокий авторитет как одного из ведущих представителей не только отечественной нумизматики, но и крупного ученого с мировым именем. Познания А.В. Орешникова в области нумизматики, истории и истории искусства были широки и разносторонни. По мнению М.Н. Сперанского, он был также знатоком “...самых разнообразных сторон русского быта, начиная с ископаемых древностей, икон и обстановки старого быта, нумизматики, и кончая одеждами, оружием, старой гравюрой, портретом, лубочной картиной, античной посудой”. Много сил и энергии отдал А.В. Орешников работе Московского нумизматического общества, превратив эту организацию любителей нумизматов в сплоченный коллектив, внесший свой весомый вклад в развитие нумизматики в России, оставивший ценное научное наследие последующим поколениям коллекционеров-нумизматов. Обладая поистине энциклопедическими знаниями во многих отраслях нумизматической науки, сфрагистике, эпиграфике, медальерном искусстве и т.д., располагая огромными познаниями в области истории, экономики, этнографии и политической жизни страны, А.В. Орешников, тем не менее, являл собой образец высокой требовательности к себе, как к ученому необыкновенной скромности и деликатности. Алексей Васильевич Орешников был выдающейся личностью. Он и поныне остается общепризнанным виднейшим русским нумизматом и коллекционером.

М.Б. Горнунг, М.В. Зубова (Москва)

Материалы к истории российской нумизматики XIX—XX вв. в архиве П.В. Зубова

В последние годы опубликовано много статей о научной и общественной деятельности П.В. Зубова (1862- 1921). В журнале «Нумизматика» в 2004- 2005 гг. публикуются отрывки из готовящейся к печати книги его сына В.П. Зубова (1900- 1963) «Семейная хроника», написанной в конце 1920-х гг. и о которой еще в 1994 г. на ВНК в Санкт-Петербурге сообщала Т.В. Берестецкая. Это две главы, посвященные истории формирования собрания русских и восточных монет П.В. Зубова (далее - П.В.). Они основаны на связанных с нумизматикой материалах в обширном зубовском семейном архиве. Значительная часть этих материалов, ожидающая углубленного исследования, выходит за рамки темы формирования нумизматического собрания П.В. Зубова.

В его архиве, среди других материалов наиболее важное место занимают письма к нему ряда ведущих, преимущественно петербургских, нумизматов конца XIX - начала XX в.: Х.Х. Іиля, А.А. Ильина, А.К. Маркова, И.И. Толстого-старшего и др. Особенно интересны (вместе с черновиками зубовских запросов и ответов) около 250 писем старшего хранителя монетного отделения Эрмитажа А.К. Маркова. Они охватывают период с 1890-х гг и до 1917 г. и позволяют несколько дополнить или уточнить опубликованный в 1970 г очерк И.І Спасского об истории эрмитажного Минцкабинета (в частности, в связи с работой А.К. Маркова над Лаврским кладом 1898 г.). По крайней мере, часть писем П.В. Зубова, адресованных А.К. Маркову, А.А. Ильину, А.В. Орешникову и другим профессиональным нумизматам должна находиться в архивах Эрмитажа и Исторического музея. Одновременное изучение писем отправителей и адресатов в этой переписке позволит лучше воссоздать страницу столетней давности в истории отечественной нумизматики.

Письма к П.В. А.К Маркова из Петербурга в 1905 г. или, например, письма тех лет российского генерального консула в Иерусалиме А.І Яковлева, содержат помимо нумизматических вопросов интересные исторические свидетельства о событиях того времени. По письмам в зубовском архиве можно проследить движение отдельных экземпляров редчайших русских монет XVIII-XIX вв. Обширная переписка с Археологической комиссией, продававшей П.В. Зубову монеты из кладов, позволяет уточнить судьбу ряда более или менее известных крупных кладов. Приходно-расходные записи П.В. Зубова, скрупулёзно учитывавшего с 1899 по 1919 г. всё, что касалось финансовой стороны формирования его коллекций и библиотеки, содержат малоизвестные материалы о взаимоотношениях между нумизматами профессионалами («музейщиками»), «любителями» и антикварами сто лет тому назад. В кратких тезисах невозможно перечислить все группы материалов зубовского архива, имеющие отношение к нумизматике.

В. И. Галанов (Смоленск)

Из истории формирования нумизматической коллекции Смоленского государственного музея-заповедника

История появления и пополнения нумизматического собрания Смоленского государственного музея-заповедника характерна для большинства исторических музеев России. Она неразрывно связана с биографией самого музея, одного из старейших в нашей стране.

Календарной датой рождения нумизматической коллекции можно считать 16 июня 1887 г. Тогда, по инициативе учителя Смоленской классической гимназии Семёна Петровича Писарева, Городская Дума приняла решение открыть в Смоленске городской историко-археологический музей.

С.П. Писарев обратился через газету к смолянам с воззванием, в котором просил сдавать в созданный музей найденные древности. Призыв был услышан. В фонды музея ежегодно передавалось в дар до сотни исторических предметов, в том числе нумизматических.

В 1900 г., одним из первых подарил свою небольшую нумизматическую коллекцию музею известный смоленский дворянин, врач по профессии, действительный статский советник Иван Михайлович Дашкевич.

По своей исторической значимости и полноте следует особо вписать в историю формирования музейного нумизматического собрания дар-завещание генерал-майора Александра Петровича Клачкова. Его большая нумизматическая коллекция и многоплановая букинистическая библиотека не просто пополнили, а в прямом смысле обогатили городской историко-археологический музей. Без преувеличения можно считать, что эти коллекции стали основой музейного собрания.

Со дня основания музея приёмом коллекций, их документальным оформлением и описанием (в большинстве случаев и атрибуцией) занимался бессменный хранитель древностей Василий Иванович Грачёв. Его кропотливая работа длилась три месяца. Итогом её стало пополнение музейной библиотеки на 662 экземпляра, в том числе редких книг, брошюр, планов и карт. Из них к нумизматике относились 22 книги, которые сам даритель при жизни оценивал как «редкие издания» и гордился их приобретением. Среди них были книги первой половины XIX в., в том числе Я. Я. Рейхеля, Ф. Ф. Шуберта, И. И. Толстого, Ю. Б. Ивер-сена, Э. К. Гуттен-Чапского и другие.

Общее количество переданных в дар монет, медалей, ассигнаций, жетонов составило 2662 экземпляра. Монет было более двух с половиной тысяч, в том числе много ценных экземпляров и даже, как отмечал в завещании сам даритель, - «уни-каты». Копейки и пулы удельного периода, золотой червонец царевны Софьи, Екатеринбургские платы, платиновые 3 рубля, кожаные деньги, ассигнации начала XIX в. - вот примеры, дающие представление о полноте и ценности коллекции.

В 1903 и 1908 гг. (к юбилеям открытия музея) были подготовлены и изданы первые музейные каталоги. Это свидетельствовало о том, что музей состоялся, жил и работал. По взаимообмену литературой, а также в дар, музей получил в 1909 г. труды Императорской Академии наук, Русского музея, Императорского Московского археологического общества, Московского нумизматического общества, и другие.

Эта добрая традиция нашла своё продолжение и в 2004 г.: Московское нумизматическое общество передало в дар Смоленскому музею-заповеднику настольные памятные медали и сборники своих трудов.

А.З. Сингатуллина (Казань)

История Нумизматического музея Казанского университета

Ценным источником по истории нумизматической коллекции Казанского университета, 200-летие которого отмечается в 2005 г., являются каталоги и описи бумаг Нумизматического музея, переданные вместе с коллекциями в 1930- 1931 гг. в Центральный музей Татарской АССР (ЦМТР), а ныне - Национальный музей Республики Татарстан (НМРТ, ранее также ГМТР и ГОМТР).

До 1819 г. монеты хранились в университетской библиотеке (156 экз.) В 1821 г. у И.Ф. Яковкина было приобретено собрание монет и медалей (179 предметов). Они были включены в первый каталог Минцкабинета, заверенный подписью Н.И. Лобачевского.

Осенью 1821 г. Минцкабинет был изъят из состава библиотеки и присоединен к Кабинету редкостей. В 1822- 1824 гг. были куплены коллекции: собрание античных монет Ефимовича (2709 экз.) - за 5 тысяч рублей, «восточный нумизматический кабинет с 24 медными досками» профессора К. Фукса - за 12 тысяч рублей и ряд других коллекций.

24 октября 1823 г. Минцкабинет был выделен в самостоятельное учебновспомогательное учреждение университета и поручен заведыванию ориенталиста, профессора Ф.И. Эрдмана. В 1826 и 1834 гг. Ф.И. Эрдман издал описание восточных монет Кабинета. Полный каталог Кабинета был издан в 1855 г. профессором Н. И. Березиным.

В 1832 г. собрание восточных монет Минцкабинета Казанского университета каталогизировал Христиан Данилович Френ (1782- 1851). Эта работа является основополагающим трудом по монетам Золотой Орды, сохранив значение до настоящего времени.

В 1845 г. Ф.И. Эрдман передал Минцкабинет ординарному профессору А.К. Казем-Беку по черновым спискам. Однако возникли вопросы о точном количестве монет и качестве их описания. Поэтому 6 июля 1845 г. был образован Комитет во главе с проректором университета К.А. Фойгтом для составления новых каталогов и приведения в порядок Минцкабинета. 18 марта 1848 г. К.А. Фойгт сообщил о выполнении поставленной задачи: «Работа эта была самая утомительная и для необходимости точности проверена нами пять раз от начала до конца... Каталоги и описи написаны четко, чисто, верно».

В разные годы Кабинетом заведовали Н. И. Березин, В. Васильев, В. Григорович, Н.Н. Булич, Д.И. Нагуевский. В статье об истории Кабинета Н.И. Березин отмечал, что «он .уступает только весьма мало кабинету Московскому, а более уступает кабинетам Харьковского и Киевского университетов. В численном отношении выделяется обилием золотоордынских монет». На 1 января 1855 г. в Минцкабинете числилось 449 золотых, 7893 серебряных, 6254 медных и 742 разных монет и медалей.

В 1855 г. все восточные коллекции, включая собрания К. Фукса (с 24 медными досками), Потто, Клауса и др., были переведены вместе с Восточным разрядом в Санкт-Петербург. В Кабинете остались только русские, античные, западноевропейские монеты и медали. Именно они были переданы Н.Н. Були-чу от В. Григоровича 7 мая 1861 г.

В 1930- 1931 гг. состоялась передача Нумизматического кабинета краеведческому музею. Вместе с монетами в ЦМТР были переданы и имевшиеся к тому моменту инвентари и документы. По акту приемки значилось около 10 тысяч монет и медалей.

В 1936 г. собрание бывшего Нумизматического музея Университета насчитывало 10280 предметов. Оно является одним из ценнейших разделов нумизматической коллекции Национального музея Республики Татарстан.

З.А. Зразюк (Украина, Киев)

Роль меценатов в создании и формировании нумизматической коллекции НМИУ

Нумизматические собрания музеев, как правило, вырастают из частных коллекций. Не является исключением и коллекция Национального музея истории Украины.

Известно, что в основе коллекции НМИУ лежат три крупнейшие собрания Киева: коллекция Минцкабинета Университета св. Владимира, Церковно-Археологического музея и Киевского художественно-промышленного и научного музея. Ядро каждого из этих собраний составляют частные коллекции, пожертвованные музеям.

Старейшей нумизматической коллекцией Киева была коллекция Университета, поступившая в Киев в 1837 г. из ликвидированных Кременецкого лицея и Виленского университета. Эти собрания берут свое начало от нумизматического собрания последнего польского короля. После смерти Станислава-Августа Понятовского коллекция была поделена на две части и одна из частей была в 1804 году продана на аукционе. Ее приобрел известный польский ученый и общественный деятель Тадеуш Чацкий, инспектор училищ Киевской, Подольской, Волынской губернии. По инициативе Чацкого в 1805 году в городе Кре-менце (тогдашней Волынской губернии) была основана гимназия, со временем переименованная в лицей. Приобретенную нумизматическую коллекцию новый владелец передал в гимназию и на ее базе возник кабинет монет и медалей. В 1828 г. Кременецкую нумизматическую коллекцию передают в Виленский университет. После польского восстания 1830- 1831 гг. Кременецкий лицей и Виленский университет были закрыты, а их коллекции в 1837 г. перевезены в Киевский Университет.

В 1872 г. в Киеве при Киевской духовной академии был создан музей, среди экспонатов которого были и монеты. Одним из первых поступлений в нумизматическое собрание музея была коллекция древних монет архимандрита Антонина. По определению Н.И. Петрова «... составленные и подаренные архимандритом Антонином довольно значительные коллекции монет древнегреческих автономных и колониальных и византийских, были определены жертвователем в музей, будучи лишь дополнены позднейшими поступлениями».

В 1839 г. музейное собрание Киевской духовной академии пополнилось коллекцией, подаренной Николаем Александровичем Леопардовым, и состоявшей из 7636 монет, медалей и жетонов. В это число входили монеты Древнего мира - 466 ед., римские монеты - 801 ед., византийские монеты - 285 ед., боспорские монеты - 940 ед., восточные татарские монеты - 196 ед., русские монеты - 4655 ед. Свою коллекцию Н.А. Леопардов собирал более 20 лет.

В конце XIX в. был создан Киевский художественно-промышленный и научный музей. В начале XX в. этому музею были подарены две коллекции, широко известные не только в Киеве: коллекция С.В. Бодилевского (главы Киевского общества нумизматов), состоявшая из 1384 монет, и коллекция М.В. Сурина (члена правления Киевского общества древностей и искусств), по завещанию которого музею было пожертвовано 1291 монета и медаль.

Т.А. Избаш (Украина, Одесса)

Нумизматика как учебная дисциплина в некоторых вузах России (1877—1922 гг.)

Развитие отечественной археологии и нумизматики к последней трети XIX в. достигло значительных успехов и потребовало подготовки профессиональных кадров.

В 1877 г. в Санкт-Петербурге открывается Археологический институт, организованный историком и архивистом Николаем Васильевичем Калачовым (1819- 1885) для изучения и сохранения памятников старины в России, а также с целью распространения археологических знаний. В институт с двухлетним сроком обучения принимали лиц, окончивших курс наук в высших учебных заведениях гуманитарного профиля. До конца XIX в. в институте готовили исключительно архивистов, а с 1899 г. начали подготовку и археологов. Здесь преподавались 12 дисциплин, в том числе и нумизматика. В 1878 г. была создана кафедра нумизматики. Преподавателем греко-римской нумизматики с 1886 году являлся Алексей Константинович Марков (1858- 1920), хранитель Нумизматического отделения Эрмитажа.

В 1907 г. в Москве по инициативе Д.Я. Самоквасова также был открыт Археологический институт с археологическим и археографическим (архивным) отделениями (директор - А.И. Успенский). Здесь преподавались 24 дисциплины, в основном аналогичные курсам, читаемым в Петербурге. На археологическом отделении Владимир Константинович Трутовский (1862- 1932), известный востоковед, коллекционер, один из основателей Московского нумизматического кружка (1884) читал лекционный курс по нумизматике.

Менее известна история Одесского археологического института, открытого в 1921 г. Образцами для его создания послужили, насколько можно судить по сохранившимся документам, Санкт-Петербургский и Московский археологические институты. Археологический институт в Одессе - «высшее специальное учено-учебное заведение, имеющее следующие цели: а) научное изучение памятников старины и искусства первобытных, античных, украинских и соседних культур; б) подготовку научно-квалифицированных профессиональных работников по археологии, архивоведению, этнографии и музееведению». В институте состояли 95 студентов и 21 преподаватель, причем профессорскопреподавательский состав работал в институте по совместительству. На археологическом отделении института читался курс нумизматики. Ректором института был избран Ю.Г Оксман, проректором - археолог и филолог-классик С.С. Дложевский, а деканом археологического отделения известный филолог-классик и историк античного театра Б.В. Варнеке. К, сожалению, Одесский археологический институт просуществовал недолго и в августе 1922 г. был закрыт.

Само появление подобных институтов в России в конце XIX - первой четверти XX в. говорит о том, что уровень развития археологии как науки потребовал специализированной подготовки профессиональных кадров, в том числе и нумизматов.

Е.В. Пчелов (Москва)

Вклад Елены Ивановны Каменцевой в изучение и преподавание вспомогательных исторических дисциплин

Елена Ивановна Каменцева (1920- 2004) - доктор исторических наук, профессор кафедры источниковедения и вспомогательных исторических дисциплин Историко-архивного института Российского государственного гуманитарного университета, член Геральдического совета при президенте Российской

Федерации, научный руководитель и председатель научного Геральдического семинара при кафедре, действительный и почётный член ряда научных обществ, всю свою жизнь посвятила исследованию и преподаванию вспомогательных исторических дисциплин, став крупнейшим специалистом в этой области.

В 1938 г. Елена Ивановна поступила в Историко-архивный институт, с которым была связана вся её последующая жизнь. Среди её учителей создавшие институт и основавшие в 1939 г. кафедру вспомогательных исторических дисциплин профессора А.Н. Сперанский и Н.В. Устюгов, её старшие коллеги -Л.В. Черепнин, В.К. Яцунский и многие другие выдающиеся учёные. Окончив по ускоренному курсу (в связи с военным временем) институт, Елена Ивановна начала работать на кафедре, где прошла все ступени - от лаборанта до заведующего. Её стаж работы на кафедре превысил 60 лет. Перед её глазами и при её непосредственном участии прошли все 65 лет истории кафедры.

Е.И. Каменцева более полувека читала основной курс вспомогательных исторических дисциплин (палеография, хронология, метрология, сфрагистика, геральдика). Во многом благодаря ей педагогическая и исследовательская традиция в этой области не прервалась. Среди опубликованных работ Е.И. Камен-цевой особое место занимают три учебника - «Хронология», «Русская метрология», «Русская сфрагистика и геральдика» (два последних совместно с Н.В. Устюговым), ставших азбукой исторической профессии. Елена Ивановна внесла большой вклад в исследование самых разных проблем хронологии, метрологии, сфрагистики, геральдики, эмблематики, источниковедения, способствовала становлению и воссозданию в современной российской науке фалеристики, генеалогии, вексиллологии, создала школу исследователей и педагогов в области вспомогательных исторических дисциплин.

Особенно существенен вклад Е.И. Каменце вой в геральдику. Во многом именно благодаря ей оказался возможен тот всплеск геральдической науки и практики, который наблюдается сейчас. Среди учителей Е.И. Каменцевой был выдающийся геральдист В.К. Лукомский, в последние годы бывший профессором кафедры. Совместно с Н.В. Устюговым Е.И. Каменцева написала единственный в советской историографии учебник по русской сфрагистике и геральдике. В начале 1990-х гг. Е.И. Каменцева организовала при кафедре научный семинар по геральдике и до последних дней руководила его работой. Результатом деятельности семинара являются три сборника научных трудов его участников, в составлении которых Елена Ивановна принимала самое активное участие. Е.И. Каменцева написала ряд исследовательских работ по геральдике и сфрагистике, в том числе посвящённых жизни и деятельности В.К. Лу-комского. В течение ряда лет она была членом Московской герольдии и Государственной герольдии, способствовав становлению современной системы государственной и территориальной геральдики. В области нумизматики Елена Ивановна вела большую педагогическую деятельность, читая соответствующий курс в институте и подготовив ряд учеников, защитивших кандидатские диссертации.

Символично, что последняя работа, написанная Еленой Ивановной, увидела свет за полторы недели до её смерти. Она посвящена начальным годам истории кафедры - это её воспоминания о рубеже 30-х - 40-х гг. А первая была опубликована в Трудах МГИАИ в далёком 1946 г.

В.Л. Янин, П.Г. Гайдуков (Москва)

Некоторые итоги изучения актовых печатей древней Руси в XX в. и особенности формирования сфрагистических коллекций в последнее десятилетие

Начало составления Свода средневековых актовых печатей в России и их всестороннего изучения неразрывно связано с именем академика Н.П. Лихачева (1862- 1936). Заинтересовавшись в начале XX в. этим видом исторических источников, он уже к началу первой мировой войны (1914-1918) собрал в своей коллекции около 600 булл и подготовил 57 фототипических таблиц к задуманному им изданию Свода печатей. В эти таблицы вместе с материалами собственного собрания он включил также около сотни печатей из разных музеев и архивов. До 1930 г. ему удалось зарегистрировать еще несколько десятков новых булл и издать два выпуска «Материалов по истории русской и византийской сфрагистики» (Лихачев Н.П., 1928; 1930). В последние годы жизни Н.П. Лихачев написал развернутые комментарии к таблицам своего «Сфрагистичес-кого альбома», однако этот труд так и не увидел свет.

В 1970 г. В.Л. Яниным был издан двухтомник «Актовые печати древней Руси X-XV вв.», в котором было собрано уже 1542 печати, оттиснутые 804 парами матриц. Из них к домонгольскому времени относится соответственно 746 печатей от 372 пар матриц, а к XIII-XV вв. - 796 печатей от 432 пар матриц. Это издание включило в себя весь накопленный к тому времени сфрагистический материал (Янин В.Л., 1970. Т I, II).

В 1998 г. авторами был опубликован третий том серии «Актовые печати древней Руси X- XV вв.», включающий в себя буллы, зарегистрированные в 1970- 1996 гг. В нем издано 1130 новых печатей, в числе которых имеется 373 новые пары матриц. Из них к домонгольскому времени относится соответственно 490 печатей и 136 новых пар матриц, а к XIII-XV вв. - 640 печатей и 237 новых пар матриц.

В 1997- 2003 гг. авторами был собран и опубликован новый обширный материал по древнерусским актовым печатям. В ежегодных сводках за эти семь лет изданы 659 новых печатей, в числе которых имеется 177 новых пар матриц (Янин В.Л., Гайдуков П.Г., 1998, 2000, 2001, 2002, 2003; Гайдуков П.Г., Янин В.Л., 2004). Из них к домонгольскому времени относится 436 печатей, а к XIII-

XV вв. - 223 печати.

К концу 2004 г. корпус изданных древнерусских вислых печатей (без учета сфрагистического комплекса средневекового Пскова), происходящих из России, Украины и Белоруссии, насчитывал 3331 буллу (восходят к 1354 парам матриц). Хронологическое разделение печатей: 1672 домонгольских (631 пара матриц) и 1659 послемонгольских (723 пары матриц). К этому следует добавить около 1500 неопубликованных печатей. В это число входят как известные авторам, но пока не опубликованные буллы (их насчитывается около 450 экз., в том числе около 250 зарегистрированных в 2004 г.), так и печати, хранящиеся в нескольких частных коллекциях и пока недоступные для изучения. Остаются пока еще не опубликованными в полной мере и печати средневекового Пскова, которых насчитывается около 1000 экз.

Таким образом, к настоящему времени собран солидный сфрагистический фонд, который насчитывает около 6 тысяч древнерусских печатей.

Каково происхождение сотен печатей, появившихся в последние годы? Откуда они происходят и где хранятся? В очень малой степени новые буллы связаны с процессом законных археологических раскопок, а до музейных хранилищ доходят лишь единичные печати. Подавляющее большинство печатей происходит из частных коллекций, формирующихся сейчас в первую очередь на антикварном рынке. Стремительное внедрение в практику поиска древностей современных металлодетекторов и слабая правовая защищенность в России, Украине и Белоруссии археологических памятников, а также недостаточно эффективная их охрана, создали благоприятные возможности для появления во второй половине 1990-х гг. на территории бывшего СССР нового вида частного криминального бизнеса. Он состоит в хищнических непрофессиональных раскопках различных археологических объектов (городищ, селищ, курганных могильников) с целью получения древних вещей и дальнейшей продажи их на антикварных рынках. Авторы постоянно занимаются фиксацией нового сфрагистического материала, однако ни о какой полноте в его охвате не может быть и речи. Надо полагать, что значительная часть печатей, найденных в последние годы, осталась для науки неизвестной.

А.В. Бакланов (Санкт-Петербург)

Художественные свойства металлов

в монетном и медальерном искусстве

Внешний вид изделий, выпускаемых монетными дворами, в большой степени определяется свойствами металлов, из которых они изготовлены. В современных условиях медально-монетного производства чаще всего используются следующие металлы и сплавы: золото, серебро, латунь, томпак, мельхиор и алюминий.

В данном сообщении основное внимание уделяется тем свойствам металлов, которые влияют на художественную выразительность изделий.

Долгий путь к готовому изделию начинается с формирования металлической основы (заготовки) и изготовления штемпельного инструмента. На этом этапе художественные качества как бы спрятаны, сокрыты в металлической заготовке и все последующие технологические операции постепенно подготавливают их проявление. Заготовка вырубается из полосы металла и имеет определенную толщину и геометрическую форму, после чего промывается в активной термохимической среде для придания улучшенных свойств поверхности и внутренней структуре. Одновременно, по имеющейся скульптурной модели изделия изготавливается штемпельная оснастка, максимально точно копирующая модель в натуральную величину. При этом все параметры инструмента нацелены на использование физических возможностей металла заготовки, чтобы с наименьшими затратами добиться желаемой художественной выразительности. Свойства металла определяют высоту рельефа, класс полировки, качество фактур, а также те или иные последующие операции. Момент чеканки является моментом рождения произведения, когда физические свойства металла качественно преобразуются, придавая изделию заданную художественную выразительность.

Сама попытка вычисления и анализа эстетических качеств, заложенных в металле - это возможность обозначения палитры выразительных средств ху-дожника-медальера. Путь от эскиза к готовому образцу - путь последовательного выявления художественного образа, сюжета, сначала посредством тона и цвета, затем в скульптурной лепке. Следующий этап - перевод рельефа в натуральный размер на маточнике, когда появляется тонкость и четкость деталировки, и своеобразие тональной и фактурной игры металлической поверхности. Но только после чеканки образца сюжет раскрывается во всей художественной полноте.

Между тем, эстетические свойства металлов могут выявляться только в процессе технологического воздействия, что можно определить как «технологическое высвобождение». Многовековая практика изготовления монет и медалей накопила огромный опыт. При том, что сама природа процесса чеканки остается прежней, новейшие технические достижения в этой области способны поражать разнообразием приемов. Современные компьютерные технологии направлены на получение изделия, удовлетворяющего повышенным эстетическим требованиям.

Можно обратить внимание и на то, как технология изготовления в монетно-медальном производстве формирует образ будущего изделия. Так, наиболее часто используемой формой при чеканке монет и медалей является круг. Гармоничность геометрии круга в наибольшей мере отвечает свойствам металла: пластичности и текучести. При попытке усложнить форму изделия возникают значительные технологические трудности.

Хотелось отметить также ещё один аспект затронутой темы. Современные технологические поиски имеют, с одной стороны, цель упрощения процесса изготовления, а с другой - выявление и расширение диапазона выразительных свойств металла в разных комбинациях. Именно такой поиск сегодня наиболее востребован.

Это можно показать на примере технологии чеканки изделий качества «пруф»: незначительное технологическое новшество кардинально изменило наше представление о монете. На обычном монетном инструменте матирован рельеф и отполирован фон, в результате чего выразительные свойства металла, заложенные в нем, стали активными. Расширившийся диапазон тона и фактур, зеркальная полировка изменили пластический язык монеты, повлияли на образный строй композиции, значительно усилили декоративные свойства поверхности. Не случайно распространение этой технологии совпало с бурным развитием рынка памятных монет. Подобные тенденции наблюдаются и при выпуске медалей.

В настоящее время ведущие производители монет и медалей находятся в постоянном поиске новых технологий с целью привлечения потребителей данной продукции. В таких условиях особенно важно вновь обратиться к теме «О природе монеты как произведения искусства», чрезвычайно актуальной как для худож-ников-медальеров и производителей монет, так и для работников музеев.

В.М. Ерохин (Москва)

Создание моделей медалей и монет в условиях современного производства на Московском монетном дворе

Современное монетное производство требует постоянного совершенствования способов и методов всех производственных циклов. Не является исключением и этап создания гипсовых моделей будущих медалей и монет. Это один из самых традиционных процессов, так как в основе его лежит ручной творческий труд скульптора.

Однако традиционные методы не всегда приемлемы, так как требуют больших затрат времени. Обычно скульптор изготавливает увеличенную модель будущего изделия в мягком материале (пластилине или воске) полностью, то есть всю гравюру целиком, включая детали декора и шрифты. Таким способом можно добиться исключительной цельности и выразительности изображения. Затем снималась гипсовая форма, которая дорабатывалась скульптором и ещё раз переформовывалась. В результате получалась прямая гипсовая модель в увеличенном масштабе, которая вновь требовала «руки скульптора». И только с этой чистовой модели снималась рабочая гипсовая форма. В форму заливался специальный полимерный материал «протакрил» и только после полимеризации из формы (обычно разрушаемой) извлекалась полимерная увеличенная модель, которая и ставилась на копировальный станок-пантограф. В результате работы станка получалось прямое изображение гравюры медали в металле в натуральную величину, так называемый «маточник», с которого после доработки гравером и закалки снимался рабочий инструмент или «штемпеля», которыми и чеканится тираж любой медали или монеты.

Современное оборудование и технологии позволяют существенно сократить этот весьма трудоёмкий процесс. В большинстве случаев художник может ограничиться созданием гипсовой модели только самой существенной части гравюры (например, портрета), а все остальные элементы изображения построить и скомбинировать на имеющемся оборудовании. Используя ранее созданные элементы (например, различные ветки, гирлянды, геральдические символы и прочие элементы), которые были в свое время отсканированы на специальном лазерном сканере и хранились в базе данных, художник в состоянии довольно быстро добиться желаемого результата в своем творческом поиске и избежать трудоемкого, дорогостоящего и длительного этапа изготовления полной модели будущего изделия. Причем, вновь создаваемые скульптурные модели элементов, в свою очередь, сканируются и заносятся в базу данных, которая постоянно пополняется и что позволяет ее совершенствовать.

Современное оборудование (лазерный сканер и специальные программы) позволяет не только накапливать созданные скульптором модели в базе данных, но и дает широкие возможности работы с самими этими моделями. Можно манипулировать высотой рельефа: «уплощать» или, наоборот, «вытягивать», «надувать» его; можно существенно менять сам характер модели, располагая изображение на любой заданной поверхности (например, на выгнутой или вогнутой), а также производить наклон как целого, так и части рельефа в любой необходимой плоскости. Интересны возможности и по масштабированию фрагментов модели. Достаточно свободно можно осуществлять вставки в будущие изделия объектов, полученных другим способом, при этом, имея возможность контролировать характер гравюры, расширять диапазон выразительных средств за счет применения разнообразных фактур. Естественно, скульптор освобождается от длительной механической работы, например, лепки монотонного шрифта.

Надо отметить, что при таком способе работы существует опасность потери общей цельности и гармонии рельефа будущей медали или монеты. Поэтому характер и объем ручного моделирования образца определяется автором в художественной выразительности и целесообразности будущего изделия каждый раз индивидуально. Иногда для достижения эстетических и творческих задач необходима именно ручная лепка, в том числе и исполнение шрифта.

С.П. Петров (Санкт-Петербург)

Новые технологии в монетном производстве Санкт-Петербургского монетного двора

Современные передовые дизайнерские решения для памятных монет качества «пруф» являются результатом стремления монетных дворов мира вызвать интерес к своей продукции у как можно большего числа покупателей и максимально её популяризировать. Поэтому у монетных дворов возникает необходимость в исследованиях, направленных на изучение мировых тенденций развития дизайна и технологий, благодаря которым можно реализовывать интересные решения. Как показывает анализ, большую роль в этом процессе играет использование новых технологий. Именно на этом пути были получены самые яркие достижения.

В настоящее время достаточно широко представлены монеты, дизайн которых сочетает в себе комбинации различных материалов. При создании подобных композиций, помимо основной чеканки, применяются дополнительные технологические операции. Это могут быть:

- механические операции: запрессовка неметаллических объектов, нанесение металлических накладок и вставок прессованием;

- физические: гальваническое нанесение металлов с их возможным сочетанием.

Происходит усложнение технологии изготовления, но одновременно повышается художественная ценность изделия и становится более трудной его фальсификация. Существуют многочисленные варианты декоративного соединения как драгоценных, так и недрагоценных металлов.

С 2002 г. Санкт-Петербургский монетный двор приступил к выпуску серии комбинированных монет достоинством 10 рублей «Древние города России», посвященных городам старше 500 лет. На оборотной стороне монет изображен исторический вид города и его герб. Монеты состоят из латунного кольца и диска из медно-никелевого сплава. Диаметр монет - 27 мм, тираж - 5 млн. шт. На 2004 г. выпущено 10 видов монет, всего запланировано выпустить 50 видов монет.

В августе 2004 г. на Санкт-Петербургском монетном дворе изготовлены 2 памятные монеты из драгоценных металлов серии “300-летие денежной реформы Петра I”: серебряную монету достоинством 3 рубля со вставкой из золота, расположенной на оборотной стороне монеты и воспроизводящей рельефные изображения аверса и реверса копейки 1704 г. (масса драгоценного металла в чистоте основы монеты 31,1 г, проба сплава основы монеты 900, масса драгоценного металла в чистоте вставки 1,55 г, проба сплава вставки 900, диаметр монеты 39 мм) и серебряную монету достоинством 25 рублей со вставкой из золота, расположенной на оборотной стороне монеты и воспроизводящей рельефные изображения аверса и реверса рубля 1704 г. (масса драгоценного металла в чистоте основы монеты 155,5 г, проба сплава основы монеты 900, масса драгоценного металла в чистоте вставки 4,66 г, проба сплава вставки 900, диаметр монеты 60 мм).

На лицевой стороне монет - эмблема Банка России - двуглавого орла и номинал монеты. Тираж: 3 рубля - 8,0 тыс. шт.; 25 рублей - 1,0 тыс. шт.

В ноябре 2004 г. начата серия монет «Золотое кольцо», посвященная древним городам-памятникам, расположенным вокруг Москвы: Ростову Великому, Угличу, Переславлю-Залесскому, Александрову. Подчеркивая название серии, монеты состоят из серебряного диска (925 проба) и кольца из золота (900 пробы). Для каждого города выпускаются монеты двух достоинств: 5 рублей (диаметр 39 мм, тираж 5,0 т. шт.) и 100 рублей (диаметр 60 мм, тираж 2,0 т. шт.).

К.А. Кудрявцев (Москва)

«Нумизматическая дактилоскопия»: опыт практического экспертного изучения предметов фалеристики в отделе нумизматики ГИМ

При отсутствии документированной истории зачастую мы можем сказать весьма немного о тиражных вещах: где, когда, из чего и зачем они были сделаны. Любая вещь от замысла, изготовления, использования по назначению и до оседания в музейном или частном собрании проходит через руки многих людей, становясь с их участием свидетелем разных событий, иногда попадая в историю, а иногда и создавая ее. События оставляют на предметах свои, пусть на первый взгляд незаметные и неочевидные следы. “Нумизматические следы” условно можно разбить на несколько групп: 1) производственные, 2) клейма, 3) следы от эксплуатации предмета (“следы жизни”)

От замысла до выхода изделия в свет можно выделить следующие производственные “следы”:

а) следы инструмента и технологических процессов (так, резной штамп отличается от переведенного на маточник, выжженный на электроискровом станке - от выбитого пунсоном; даже полированная поверхность, сделанная бормашиной или гладилом имеет разный вид).

б) сборочно-технологическая разметка, которая включает: 1) сборочную маркировку; 2) метки ориентации (верх-низ, ось); 3) метки промежуточного контроля мастеров (X ВНК, 2002).

в) сохранившиеся следы первоначальных технологических или художественных решений (например, разметка под штифтовое крепление на полководческих орденах СССР и следы удаления колодок с них же при переходе на винтовое крепление).

Первая группа следов позволяет выяснить технологию изготовления пред-





Целью настоящего доклада является постановка проблемы перемещения предметов нумизматики через таможенную границу РФ, ознакомление участников конференции с точкой зрения докладчика по возможному разрешению проблемы. Для того, чтобы участники конференции могли провести ее обсуждение и, возможно, коллективно выработать предложения и рекомендации по совершенствованию и упрощению процессов ввоза и вывоза предметов нумизматики, и по аналогии - предметов бонистики, фалеристики, филателии и т.п. для федеральных органов власти, в чьей компетенции находятся эти вопросы.

В настоящее время всякое перемещение культурных ценностей, в том числе предметов нумизматики, через границу РФ регулируется Законом РФ «О вывозе и ввозе культурных ценностей» от 15.04.93 № 4804-I. Но до сего дня вышеуказанный закон не только не получил предусмотренного им же развития, но и официальных комментариев.

В этом законе, как впрочем, и в других, касающихся той же проблематики, слабо развит понятийный аппарат, отсутствуют четкие критерии и механизмы, определяющие процессы принятия разрешающих или запрещающих решений при ввозе и вывозе культурных ценностей. В ряде случаев не учитываются права граждан и юридических лиц, например, не берется во внимание необходимость научного обмена нумизматическим материалом. Четко не определен для физических лиц, а для юридических - громоздок и длителен процесс получения различных разрешительных документов при оформлении временного вывоза.

При подготовке экспертных заключений эксперты-нумизматы вынуждены руководствоваться не культурно-исторической ценностью предметов, не здравым смыслом, а абсурдной для ряда случаев статьей закона. Например, по закону запрещены к вывозу все монеты старше 100 лет, не взирая ни на их тиражи, ни на плохую сохранность.

Лица, заявившие к вывозу подобные монеты, вынуждены оплачивать экспертизу по цене, превышающей стоимость самих монет. Экспертиза в соответствии с законом запрещает вывоз, но механизм реализации таких монет отсутствует. Следовательно, граждане, выезжающие за рубеж, не могут ни взять монеты с собой, ни продать их, таким образом, они оказываются в полном убытке. И существующая нормативно-правовая база не решает этой проблемы.

Назрела необходимость осмысленного подхода к организации и проведению государственного регулирования процессов перемещения через таможенную границу предметов нумизматики, хотя бы в части отечественного спектра.

Свою роль в решении этих проблем по праву мог бы сыграть Объединенный проблемный совет по нумизматике.

Основными критериями при принятии решений экспертами и чиновниками по вопросам перемещения предметов нумизматики через таможенную границу РФ должны стать:

степень редкости предмета; состояние сохранности; наличие подобных предметов в музейных фондах и частных собраниях региона и готовность таковых приобрести запрещаемые к вывозу предметы; рассмотрение (как вариант) порога оценочной стоимости предмета (каталожной, рыночной, аукционной, экспертной); экспертная оценка обменного эквивалента, предлагаемого зарубежными партнерами, в случае возможного обмена.

Частично упомянутые проблемы можно было бы решать при официальном признании авторитетных каталогов, в которых учтена степень редкости предметов. Список изданий с рекомендациями и комментариями один раз в год мог бы уточняться Объединенным проблемным советом по нумизматике. Определяя ценовой «порог» (один из критериев принимаемого решения), также можно использовать каталоги, рекомендуемые советом.

Не первое столетие ведутся споры вокруг методик определения состояния сохранности предметов нумизматики. В данной ситуации необходимо принципиально принять за основу любую систему или даже несколько, оговорив «пороги» в каждой из систем, и это приведет к унификации экспертных механизмов и, как следствие, выработке необходимых грамотных решений.

Необходимо начать разработку механизмов по защите российского рынка предметов нумизматики от проникновения подделок.

К.М. Чернышов, Е.А. Яровая (Санкт-Петербург)

О концепции выставки западноевропейских монет в Музее геральдики

Помимо своей утилитарной функции в качестве средства денежного обращения каждая монета является также средством прокламации, в той или иной степени прославляя правителя и государство, где была выпущена, и часто декларируя определенные политические интересы. Начиная с XIII в. на западноевропейских монетах наряду с надписями используются геральдические знаки, обозначающие их принадлежность определенному эмитенту.

Собрание западноевропейских монет Эрмитажа насчитывает более 300 тысяч экземпляров, на большинстве из которых изображены гербы. Было очевидно, что в проекте Музея Геральдики в Константиновском дворце (Стрельна) нумизматический материал не мог не быть задействован в значительной степени. В экспозиции, открывшейся 9 июня 2004 г. в двух залах Константиновско-го дворца, был представлен нумизматический материал, дополненный западноевропейским оружием и предметами декоративно-прикладного искусства.

Экспозиция разделена на три смысловых блока. В первом разделе на примере монет демонстрируются составные элементы герба, во втором гербы классифицируются по их принадлежности определенным эмитентам, в третьем разделе приведены наиболее характерные примеры использования герба на монетах как на инструменте политики и пропаганды.

В витрине 1 представлены основные элементы герба: щит и изображение на нем. Монеты демонстрируют основные варианты деления щита, его форм, графической передачи цветовой гаммы.

В витрине 2 представлены дополнительные элементы герба - шлем с наш-лемной эмблемой и наметом, короны, орденские знаки, щитодержатели, мантия и ленты девизов.

В витрине 3, открывающей второй раздел, представлены гербы на монетах императоров и королей: Максимилиана I, Марии-Терезии, Фридриха II, Елизаветы I, Людовика XIV, Карла XII, Фердинанда и Изабеллы, Станислава-Августа Понятовского.

В витрине 4 собраны монеты с гербами курфюрстов, князей, герцогов и графов.

В витрине 5 монеты римских пап, кардиналов, епископов, аббатов, а также рыцарских монашеских орденов демонстрируют, что не только светские, но и духовные правители обладали правом монетной чеканки.

Витрина 6 посвящена гербам республик и городов, обладавших правом монетной регалии. Часто символика на монетах городов была связана с образами или атрибутами их святых патронов (Венеция) или восходила к названию города («гласные гербы» Флоренции, Генуи).

Витрина 7 открывает третий раздел, где приведены некоторые, наиболее характерные примеры использования герба на монетах как наиболее массовом (и, следовательно, наиболее действенном) средстве прокламации - примеры гербов союзников, супружеских гербов, гербов притязаний и др.

А.С. Шкурко (Москва)

Основные тенденции развития современного медальерного искусства (по материалам международных выставок конгрессов ФИДЕМ)

Изучение материалов международных выставок конгрессов ФИДЕМ позволяет определить пути развития медальерного искусства на современном этапе.

ФИДЕМ (международная организация медали) была основана в 1937 г. европейскими изготовителями медалей совместно с директорами государственных монетных дворов. Цель создания ФИДЕМ - развитие медальерного искусства, его пропаганда, обеспечение ему достойного места среди других видов искусства, совершенствование технологии изготовления медалей.

Со времени своего возникновения на рубеже XIV-XV вв. западноевропейское медальерное искусство прошло сложный и интересный путь, достигнув высокого художественного уровня.

Медаль посвящается, как правило, важным событиям и выдающимся деятелям истории и современности. Она традиционно выпускается монетными дворами. Изготовленные по авторским моделям специальные штемпели позволяют тиражировать медали в большом количестве экземпляров.

К XX в. по всему миру - от Австрии до Америки и от Италии до Японии -были сделаны миллионы медалей. Имея значительные достижения в художественном и техническом плане, медаль постепенно начинает утрачивать свое прежнее значение - значение культурного и политического памятника.

Возникшая в конце 50-х гг. XX в. литая медаль изменила вид и сущность медали. Техника литья представила автору неограниченные возможности для проявления своей творческой индивидуальности. Художник, свободный в выборе формы и сюжета, не ограничивается мемориальной тематикой. Создаются произведения разнохарактерные и многозначные - сувенирные и декоративные, этюды и эссе.

Если в традиционном понимании медаль представляла собой круг или прямоугольник, обычно изготовленные из металла и с определенным сочетанием лицевой и оборотной сторон, то появившиеся в конце 80-х гг. XX в. медальные объекты изменили отношение художника к медальерному искусству. Появляются предметы объемные, изготовленные в стекле, пластмассе, дереве и скорее относящиеся к декоративно-прикладному искусству, нежели к памятной медали. К началу нового тысячелетия отход от традиционного понимания медали

значительно усилился, что особенно присуще литой медали.

Намечаются три основные тенденции в развитии медальерного искусства на современном этапе: 1) дань уважения законам традиционного понимания медали, ее неповторимой пластической ценности; 2) поиски художественной выразительности, обилие орнаментальности, оригинальность пластических решений для усиления эмоционального воздействия на зрителя; 3) тяготение к декоративности с изменением традиционной формы и содержания медали. Будущее медали зависит от технического прогресса с одной стороны и от интеллектуального роста общества, с другой.

В.М. Герасимов (Москва)

Монеты специальных выпусков

История отечественного рынка современных памятных и инвестиционных монет насчитывает 40 лет. В бывшем СССР на нем распространялись только памятные монеты из сплавов меди и никеля. Всего в советский период было выпущено в обращение 95 видов таких монет общим тиражом 633 млн. шт. Кроме того, в СССР изготавливались и монеты из драгоценных металлов, которые направлялись только на международный рынок. Первыми золотыми монетами были червонцы 1975 г. В течение последующих 16 лет в СССР было отчеканено 9,2 млн. серебряных монет, 7,4 млн. золотых, 226,4 тыс. платиновых и 198 тыс. палладиевых монет. Советский червонец оказался третьей по времени появления инвестиционной монетой после британского соверена и южноафриканского крюгеррэнда. Инвестиционными их называют потому, что они используются не для денежных расчетов, а в качестве специфической формы драгоценных металлов - объектов вложения средств. Это их свойство обусловлено тем, что в условиях отсутствия золотого стандарта их номиналы являются формальным монетным признаком, так как не могут выражать «металлическую» стоимость монет. Их оформление, весовые стандарты и тиражи определяются с учетом потребностей инвестиционного рынка. Первыми поставщиками инвестиционных монет являлись Великобритания (613,7 тонны соверенов) и ЮАР (2136,4 тонны крюгеррэн-дов). Со второй половины 1980-х годов на рынки поступают инвестиционные монеты Австрии, Австралии, Канады, КНР, США. Сегодня в мире насчитывается не менее 75 государств, которые ежегодно выбрасывают на рынок до 1000 видов монет из драгоценных металлов, содержащих 50-60 тонн золота и до 900 тонн серебра.

В России ежегодно выпускаются в обращение порядка 50 видов памятных монет коллекционного назначения; тиражи серебряных монет превышают 400 тыс. шт., золотых - 120 тыс. шт. С середины 1990-х годов до 70-80% этих тиражей поступают на внутренний рынок. Их распространением занимаются около 7 тыс. кредитных организаций. Начиная с 1992 года, в Российской Федерации реализовано 3,5 млн. серебряных (90,4 т), 1,0 млн. золотых (5,9 т), 3,7 тыс. платиновых (46 кг) и 6,7 тыс. палладиевых (165 кг) монет.

Важным событием 2004 года был выпуск в обращение первых в нашей истории памятных комбинированных монет, состоящих из золота и серебра. Вызвала интерес техническая новинка - применение вогнутых зеркальных участков для оформления монет серии «Феофан Грек».

В планах Банка России на 2005 год центральное место занимают монетные серии, посвященные 60-летию Великой Победы, 1000-летию Казани, 625-летию Куликовской битвы. Продолжится выпуск монет традиционных серий -«Памятники архитектуры», «Красная Книга», «Выдающиеся деятели». Появятся и новые серии монет, рассчитанные на перспективу и посвященные субъектам федерации и различным родам войск и видам Вооруженных Сил. В январе коллекционерам предложен новый вариант монет серии «Знаки зодиака».

Н.С. Моисеенко, Я.Б. Януш (Санкт-Петербург)

Пробные монеты Казахстана 1992 г.

После распада СССР практически каждая независимая республика из его состава приступила к созданию собственной монеты. Ранее было известно опубликованное в 2000 г. изображение пробной монеты в 50 тенге. По мнению одного из петербургских коллекционеров, монеты Казахстана в 10 тиын и 50 тенге были изготовлены на Усть-Каменогорском металлургическом заводе общим тиражом около 1000 штук, при этом использовалось 8 видов сплавов. Монеты в 50 тенге известны как минимум в пяти из них (медь, алюминий, медноникелевый и два вида сплавов жёлтого цвета). Также только упоминалось о существовании монет 1992 года в 1, 5, 10 и 20 тенге и 1 тиын отчеканенных «в меди и белом металле». Авторы вводят в научный оборот изображения и метрологические характеристики семи пробных монет.

Год Номинал Металл Гурт Диам. Масса

(мм) (грамм)

1992 1 тиын Желтый Гладкий 2,15 1992 1 тенге Желтый Гладкий 17,27 2,20+0,01 1992 1 тенге Белый Гладкий 17,27 1992 5 тенге Белый Рубчатый 21,87 4,53 1992 10 тенге Белый Рубчатый 25,00 7,125 1992 20 тенге (аль-Фараби) Белый Гладкий 31,00 11,07+0,04 1992 Суд сплавом 20 тенге (без номинала) [ по внешнему виду «жеё [, а «белый» - медно-нике Белый тый метал левым. Кос Гладкий і» является венным тол 31,00 медно у подт 11,08 -цинковым іержцением

служит наличие на одной из монет процарапанной надписи на казахском языке «МНц 15-20 Макет Тиын», а также тот факт, что в России в это время для чеканки монет (описываемые монеты были отчеканены по заказу правительства Казахстана на Московском Монетном дворе) применялись именно подобные сплавы (МН-9, МН-19, МН-25 и ЛМц).
Юбилейная монета в 20, обычные в 1, 3, 5 и 10 тенге из белого металла и бронзовые монеты в 2, 5, 10, 20 и 50 тиын с датой «1993» поступили в обращение в 1994 году. Гурт у всех регулярных монет - гладкий, что явилось явным фактом ослабления степени их защищённости от подделки.

1 2

3-1




Содержание раздела

---