| 
|
|
|
|
Предшественники маржинализма.
В последней трети XIX столетия произошла переоценка классической школы политической экономии, получившая название “маржиналистской революции” (от французского marqinal - предельный). Характерная черта этого направления экономической мысли состоит в том, что оно базируется на принципиально новых методах экономического анализа, позволяющих использовать предельные величины для характеристики просходящих изменений.
Маржиналисты исследовали экономическую жизнь общества с позиций потребителя. Этот новый взгляд вступил в противоречие с классической политэкономией, оставлявшей первенство за производителем. “Экономика потребления” - так можно назвать маржинализм, не только поменяла приоритеты, но и позволила найти новую трактовку таких категорий как цена, издержки, стоимость.
Одно из положений этой работы: сила реакции на раздражитель снижается при каждом очередном его повторении.
С помощью закона убывающей предельной полезности Джевонс пришел к “уравнению обмена” и первым построил “кривые безразличия”, которые приводятся в начальных разделах любого современного учебника по рыночной экономике. В 1871 г. Джевонс впервые применил дифференциальное исчисление к исследованию таких понятий как богатство, полезность, спрос, предложение, процент, труд.
2. Австрийская школа предельной полезности.
Этой школе в наибольшей степени является свойственным субъективно-психологический подход.
Признанным главой австрийской школы является профессор Венского университета К.Менгер, не менее известны имена и других ее представителей Ф.Визера, Е.Бем-Баверка.
В одной из наиболее крупных своих работ “Основание политической экономии” К.Менгер (1840-1921 гг.) изложил свои взгляды на полезность (ценность), а также выделил фазы потребления и обмена в экономике общества, нарисовав широкую картину экономической жизни, центром которой является человек.
Человеческие потребности - вот откуда начинаются экономические цепочки причин и следствий. Вещи или действия, которые удовлетворяют и насыщают наши потребности, называются у Менгера благами. Причем существуют блага первого порядка, которые служат для непосредственного потребления человеком, блага второго порядка, которые используются для производтва благ первого порядка и т.д. Менгер отрицает привычное для классической политэкономии рассмотрение экономических процессов и ресурсов: земли, труда, капитала.
С его точки зрения ресурсы (или тоже блага) вовлекаются в производство только в той степени, насколько они могут служить удовлетворению человеческих потребностей.
Постановка проблемы чисто рыночная, ибо рынок не допускает расточительства, потребления ресурсов для изготовления благ, которые не найдут своего потребителя. Таким образом, К.Менгеру удалось переориентировать экономическую мысль на рынок, потребителя, процессы обмена.
Что касается ценности блага, то Менгер непосредственно связывает ее с полезностью для потребителя. При этом делается предпосылка о том, что имеется некоторый запас блага, а само благо делимо, т.е. потребление осуществляется некоторыми долями (порциями). Очевидно, что первая порция блага будет иметь наибольшую полезность, вторая - меньшую и т.д. Последняя порция, необходимая потребителю блага, определяет его предельную полезность.
Эта предельная полезность и определяет, по К.Менгеру, ценность блага.
Таким образом у Менгера экономика предстает как рынок с фиксированным предложением благ, где все выступают в роли продавцов и покупателей и где постоянно совершаются двусторонние процессы обмена. Каждый из партнеров в этой сделке имеет собственное представление о полезности того или иного блага и удовлетворяет при обмене потребность в нем.
К.Менгер подчеркивал, что обмен не эквивалентен, а взаимовыгоден, каждый при обмене удовлетворяет собственную потребность. Однако, при такой трактовке исчезает какая-либо объективная основа для определения цены.
Кроме того, очевидна и ограниченность постановки задачи, исследуемой Менгером: фиксированное предложение на рынке, двусторонний обмен. Давая критическую оценку учения К.Менгера о ценности блага, обычно подчеркивают, что ему не удалось выйти за рамки субъективной трактовки категории цены.
Вместе с тем нельзя не отметить и позитивные стороны его учения. Помимо детального исследования структуры человеческих потребностей, Менгер впервые в экономической науке поставил проблему альтернативного использования ресурсов. В одной из своих работ ученый отмечал важное положение о том, что экономика - это не химия, где строго заданное количество одного вещества вступает в реакцию с другим веществом. В экономике, как правило, имеются варианты, а, следовательно, нужно искать наилучшие сочетания различных благ.
Постановка задачи принятия экономического решения в условиях ограниченности ресурсов и альтернативности их применения, поиск наилучшего варианта прочно вошли в экономическую науку и присутствуют в разработках современных авторов.
Глубоко проанализировав процессы обмена, К.Менгер исследовал категорию “издержек обращения”, показав их связь с издержками производства. Интересны его рассуждения по этому поводу: “Вряд ли можно найти в действительности такой случай, где бы осуществление акта мены произошло совершенно без экономических жертв, хотя бы последние ограничивались бы только потерей времени. Фрахты, примажи, таможенные сборы, аварии, почтовые расходы, страховка, провизия, комиссионное вознаграждение, куртаж, весовые, упаковочные и складочные сборы, содержание людей, занимающихся торговлей и их помощников вообще, расходы по денежному обращению и т.п. - все это не что иное, как различные экономические жертвы, требуемые меновыми операциями; они отнимают часть экономической пользы, которую можно извлечь из существующего менового отношения, и нередко даже делают невозможным реализацию его там, где она была бы еще мыслима, не будь этих издержек в общем народнохозяйственном смысле слова”.46