Обжалование судебного решения в порядке надзора
В ходе судебного заседания действительно подтвердились факты, на которые ссылался заявитель жалобы (продавец), и решение было отменено, а потребителю отказано в удовлетворении его требования;
5) просьбу заинтересованного лица.
При составлении апелляционной жалобы указанное лицо должно четко сообщить суду суть обращения. Как правило, по делам о защите прав потребителей ответчик обычно просит изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение;
6) перечень прилагаемых к жалобе документов.
Прежде всего к жалобе должны быть приложены копии указанной жалобы по числу лиц, участвующих в деле. Кроме того, необходимо иметь документ, подтверждающий уплату госпошлины.
Если жалоба подается представителем, то должны быть приложены документы, удостоверяющие полномочия представителя, если такие документы отсутствуют в деле. Приложенные к жалобе документы должны иметь копии, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Если после подачи жалобы изменились обстоятельства и отпала необходимость в апелляционном обжаловании, то апелляционная жалоба может быть возвращена подавшему ее лицу по его просьбе, если дело не направлено в районный суд. В случае если дело уже направлено в районный суд, то заинтересованное лицо вправе заявить в письменной форме о своем отказе от жалобы в любое время до принятия решения районным судом.
Следует обратить внимание, что апелляционную жалобу следует подать тому мировому судье, который вынес решение. Сделать это можно в рабочий день, передав вышеназванные документы секретарю мирового судьи.
Приемные часы для принятия апелляционной жалобы в судах не предусмотрены.
По истечении срока обжалования мировой судья направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в районный суд. До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в районный суд.
О том, что апелляционная жалоба принята и назначено судебное заседание, заинтересованное лицо должно быть уведомлено судом. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.
Суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства. Таким образом, как правило, в апелляционном порядке дело рассматривается практически заново.
Это дает возможность еще раз обратить внимание суда на факты, имеющие для подателя жалобы положительное значение, представить суду доказательства того, что первое решение было вынесено с нарушением действующего законодательства, и т.п.
По окончании судебных заседаний по апелляционному обжалованию решения суд апелляционной инстанции вправе вынести одно из следующих постановлений:
- апелляционное определение об оставлении решения мирового судьи без изменения, жалобы без удовлетворения;
- апелляционное решение об изменении решения мирового судьи или его отмене и принятии нового решения;
- апелляционное определение об отмене решения мирового судьи полностью или в части и прекращении судебного производства либо оставлении заявления без рассмотрения.
Кассационный порядок обжалования решений мировых судей. На решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба.
В зависимости от того, в каком суде рассматривалось дело, будет определен суд, которым должно быть обжаловано данное решение. В соответствии со ст. 337 ГПК РФ не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке:
1) решения районных судов - соответственно в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа;
2) решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов - в Верховный Суд РФ;
3) решения Судебной коллегии по гражданским делам - в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ.
Так же как и в случае апелляционного обжалования, кассационная жалоба подается через того судью, который выносил решение (или через канцелярию этого суда).
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме. В случае если по уважительным причинам был пропущен срок для обжалования, к кассационной жалобе прилагается ходатайство о восстановлении срока обжалования, подобное тому, которое прикладывается к апелляционной жалобе.
Содержание кассационной жалобы аналогично содержанию апелляционной жалобы. Кроме того, законодатель оговаривает, что в случае если податель заявления представляет новые доказательства, которые не были ранее предъявлены в суде первой инстанции, то их принятие допускается только в случае обоснования в жалобе причин, в силу которых эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Документы, которые должны быть приложены к жалобе, такие же, как и в случае подачи апелляционной жалобы.
Судья после получения кассационной жалобы обязан не позднее следующего дня после дня ее получения направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ним письменных доказательств. Кроме того, извещаются лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы. По истечении срока, установленного для кассационного обжалования, дело направляется в суд кассационной инстанции. До истечения срока, установленного для кассационного обжалования, дело никем не может быть истребовано из суда.
Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться в суде с материалами дела, поступившими кассационными жалобой, представлением и возражениями относительно жалобы, представления.
Как и в случае апелляционного обжалования, если заинтересованное лицо передумало обжаловать решение в кассационном порядке, необходимо в письменной форме отказаться от жалобы в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления.
В случае если по каким-либо причинам ответчиком принято решение пойти на уступки истцу и закончить судебное разбирательство мировым соглашением, а истец не возражает против такого исхода дела, то на стадии кассационного обжалования возможно заключение мирового соглашения в том же порядке, что и в суде первой инстанции, и с теми же правовыми последствиями. В этом случае суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Заявляя жалобы, ответчик, как правило, указывает определенные доводы, по которым, с его точки зрения, решение является незаконным и необоснованным. Но в соответствии с действующим законодательством суд вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме. Это означает, что если у суда возникнут вопросы или сомнения по позициям, изложенным в решении, которые в жалобе ответчика не упоминались, то суд вправе проверить законность и обоснованность указанных моментов.
Такое полномочие суда позволяет оценить не только заявленные в жалобе опровержения доводов суда первой инстанции, но и проверить законность решения в целом, что может привести к решению в пользу ответчика. Однако все же рассчитывать только на самостоятельное исследование судом материалов дела не стоит, и при подготовке кассационной жалобы желательно подробно и убедительно изложить все доводы, по которым ответчик не согласен с вынесенным решением.
Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа должны рассмотреть поступившее по кассационной жалобе дело не позднее чем в течение месяца со дня его поступления.
Судебное заседание в суде кассационной инстанции проводится по правилам, установленным для проведения судебного заседания в суде первой инстанции, и с учетом особенностей, установленных для кассационного порядка обжалования решений.
Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело, по чьим кассационным жалобе, представлению и на решение какого суда подлежит рассмотрению, выясняет, кто из лиц, участвующих в деле, их представителей явился, устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей.
Председательствующий объявляет состав суда и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы. Лицам, участвующим в деле, разъясняются их процессуальные права и обязанности.
В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд откладывает разбирательство дела.
Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. Однако суд и в этих случаях вправе отложить разбирательство дела. В связи с этим, если по уважительным причинам ответчик не может присутствовать на заседании, но считает, что рассмотрение дела без его участия невозможно, об этом необходимо заявить ходатайство и просить суд отложить судебное заседание.
При этом необходимо приложить к ходатайству соответствующие документы, подтверждающие уважительные причины неявки в судебное заседание.
Рассмотрение дела в суде кассационной инстанции начинается докладом председательствующего или одного из судей. Докладчик излагает обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы кассационной жалобы и поступивших относительно нее возражений, содержание представленных в суд новых доказательств, а также сообщает иные данные, которые необходимо рассмотреть суду для проверки решения суда.
После доклада председательствующего или одного из судей суд кассационной инстанции заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. Первым выступает лицо, подавшее кассационную жалобу, или его представитель.
После объяснений лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции в случае необходимости оглашает имеющиеся в деле доказательства, а также исследует вновь представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции. О принятии новых доказательств суд выносит определение. Стороны вправе заявлять ходатайства о вызове и допросе дополнительных свидетелей, об истребовании других доказательств, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции.
Исследование доказательств проводится в порядке, установленном для суда первой инстанции.
В случае если судом кассационной инстанции исследовались новые доказательства, проводятся судебные прения. При этом первым выступает лицо, подавшее кассационную жалобу.
По окончании судебных прений суд удаляется в совещательную комнату для вынесения кассационного определения.
Суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы вправе:
- оставить решение суда первой инстанции без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения;
- отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в том же или ином составе судей, если нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции;
- изменить или отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств;
- отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения.
Для того чтобы апелляционная жалоба или кассационная жалоба на решение суда первой инстанции действительно была убедительной и подлежала удовлетворению, при ее составлении необходимо учитывать, что законодательством установлены определенные основания для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке. В связи с этим при составлении апелляционной жалобы необходимо прежде всего определиться, имеются ли в наличии указанные основания или одно из них и чем они могут быть подтверждены.
Основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.
Пример 17. Потребитель подал исковое заявление о взыскании денежных средств с продавца (индивидуального предпринимателя) в связи с неудовлетворением его претензии, поданной указанному предпринимателю. Судом первой инстанции требования потребителя были удовлетворены.
Однако предприниматель обратился в районный суд с апелляционной жалобой, считая, что судом не были доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно: потребитель в обоснование своих требований ссылался на претензию, имеющую отметку о ее вручении продавцу магазина, в котором предприниматель осуществлял торговлю. Предприниматель же в апелляционной инстанции обращал внимание суда на то, что, во-первых, по закону уведомлен о претензии должен был быть он, а не продавец, а во-вторых, такого продавца в магазине не было, что подтверждается запросом из администрации, где регистрируются договоры с наемными работниками предпринимателя. Суд апелляционной инстанции принял сторону предпринимателя, сочтя, что потребителем не доказано надлежащее уведомление предпринимателя;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными в случае, если: суд не применил закон, подлежащий применению; суд применил закон, не подлежащий применению; суд неправильно истолковал закон.
Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела.
Решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы в случае, если:
1) дело рассмотрено судом в незаконном составе;
2) дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания;
3) при рассмотрении дела были нарушены правила о языке, на котором ведется судебное производство;
4) суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые указаны в решении суда;
6) решение суда принято не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
7) в деле отсутствует протокол судебного заседания;
8) при принятии решения суда были нарушены правила о тайне совещания судей.
. Обжалование судебного решения в порядке надзора
В случае если в апелляционной (кассационной) инстанции суда было принято постановление, которое не отражает интересов ответчика, то остается последняя возможность изменить ситуацию - обжаловать такое постановление и (или) решение первой инстанции в порядке надзора.
Но при этом следует учитывать, что в соответствии со ст. 329, 367 ГПК РФ постановление апелляционной (кассационной) инстанции вступает в силу со дня его принятия (вынесения).
Это означает, что независимо от дальнейших действий ответчика - обжалования или прекращения участия в судебных процессах - постановление, вынесенное во второй инстанции, вступает в законную силу в день его принятия и, следовательно, с этого дня подлежит добровольному либо принудительному исполнению.
В случае если решением суда первой инстанции предприниматель был обязан расторгнуть договор розничной купли-продажи и возвратить покупателю уплаченную за товар денежную сумму, а суд второй инстанции оставил указанное решение без изменения, то фактически покупатель вправе требовать от предпринимателя выполнения указанных в решении действий начиная со дня вынесения постановления апелляционной (кассационной) инстанции.
Однако в пользу обжалования в порядке надзора можно привести следующие основания. Во-первых, госпошлина при обжаловании в порядке надзора не уплачивается в случае, если судебное постановление обжаловалось в апелляционном (кассационном) порядке, а следовательно, дополнительных расходов не потребуется. Во-вторых, остается пусть небольшой, но все-таки шанс на изменение ситуации в пользу ответчика. Кроме того, одновременно с надзорной жалобой можно подать ходатайство о приостановлении исполнительного производства, и если оно будет удовлетворено, то у ответчика появится возможность не исполнять решение суда до окончательного рассмотрения дела надзорной инстанцией.
В любом случае если было принято решение обжаловать решение суда первой инстанции, то логичнее довести эту процедуру до конца, желательно победного.
Для того чтобы инициировать рассмотрение дела в порядке надзора, необходимо составить надзорную жалобу. В соответствии с ч. 2 ст.
376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение года со дня их вступления в законную силу.
Однако, учитывая специфику дел о защите прав потребителей, не стоит откладывать подачу надзорной жалобы. Как правило, получив положительный результат при рассмотрении дела во второй инстанции, истец передает решение судебным приставам-исполнителям.
И если ответчик намерен приостановить исполнительное производство в связи с подачей надзорной жалобы, то сделать это разумнее до начала исполнения, поскольку в случае изменения надзорной инстанцией решения в пользу ответчика взыскать с истца полученное им по исполненному решению суда будет очень сложно.
В соответствии со ст. 378 ГПК РФ надзорная жалоба должна содержать:
1) наименование суда, в который она адресуется;
2) наименование лица, подающего жалобу, его место жительства и процессуальное положение в деле;
3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения;
4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, и содержание принятых ими решений;
5) указание на существенное нарушение закона, допущенное судами;
6) просьбу лица, подающего жалобу.
В соответствии со ст. 377 ГПК РФ установлены суды, являющиеся надзорными инстанциями для судов, которые выносили судебные постановления в качестве судов первой инстанции.
С учетом специфики дел по защите прав потребителей можно назвать следующие основные суды, в которые может быть подана надзорная жалоба: на вступившие в законную силу решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения не были предметом кассационного или надзорного рассмотрения в Верховном Суде РФ; на кассационные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные решения и определения районных судов; на вступившие в законную силу решения и определения районных судов и мировых судей -соответственно, в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
Надзорная жалоба может быть подана лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Она должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем.
К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя.
В случае если жалоба подается лицом, участвовавшим в деле, то должно быть указано его процессуальное положение - ответчик или истец.
Также указываются наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения. При этом имеются в виду другие участники процесса - ответчик или истец, третьи лица.
В случае если к процессу привлекались свидетели, специалист, эксперт, то о них не требуется указывать.
Как правило, в начале надзорной жалобы указывается точное наименование судов, рассматривавших дело по первой, апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, и содержание принятых ими решений. Ссылка на содержание решения должна быть краткой и отражающей суть вынесенного решения (например, решением Энского городского суда от 15 сентября 2006 г. истцу в иске было отказано).
После того как была указана вышеперечисленная информация, необходимо обоснованно изложить суть допущенного судами существенного нарушения закона. Такое нарушение должно быть действительно существенным, и сторона, подающая надзорную жалобу, должна привести убедительные доводы, подтверждающие такие нарушения.
В конце надзорной жалобы должна быть четко сформулирована просьба, с которой податель жалобы обращается в надзорную инстанцию.
Когда надзорная жалоба будет составлена, она должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя.
Следует обратить особое внимание, что к надзорной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. В связи с этим предъявление в суд вместе с надзорной жалобой обычных ксерокопий предыдущих судебных постановлений или отсутствие указанных документов повлечет непринятие судом надзорной жалобы. Как правило, сторонам по окончании судебного процесса в каждой из инстанций выдается соответствующая копия судебного постановления, заверенная судом.
Но в случае если такие копии у предпринимателя (организации) отсутствуют, то в канцелярии суда (у секретаря мирового судьи) в рабочее время можно получить необходимые копии документов, заверенные судом.
Надзорная жалоба подается с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Например, в случае если в судебном процессе принимали участие потребитель (истец), предприниматель (ответчик), третье лицо на стороне предпринимателя, то ответчиком в суд должна быть подана надзорная жалоба в трех экземплярах.
Четвертый экземпляр остается у лица, подавшего жалобу. На нем обычно делается отметка о передаче жалобы в надзорную инстанцию.
В случае если судебное постановление не было обжаловано в апелляционном или кассационном порядке, к жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
После того как надзорная жалоба получена по поручению председателя или заместителя председателя соответствующего суда, она передается на рассмотрение судьи данного суда.
У суда надзорной инстанции имеется право на возвращение надзорной жалобы без рассмотрения по существу в течение 10 дней со дня ее поступления в суд надзорной инстанции в случае, если:
- жалоба не отвечает требованиям, указанным выше;
- жалоба или представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд надзорной инстанции;
- пропущен срок обжалования судебного постановления в порядке надзора и к жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока;
- до принятия жалобы или представления к рассмотрению по существу поступила просьба об их возвращении или отзыве;
- жалоба или представление поданы с нарушением правил подсудности.
В отличие от двух предыдущих инстанций подача надзорной жалобы в данном случае не будет являться однозначным основанием для того, чтобы для ее рассмотрения было назначено судебное заседание.
На первом этапе рассмотрения надзорной жалобы принимается одно из перечисленных ниже решений:
1) об истребовании дела, если имеются сомнения в законности судебного постановления;
2) об отказе в истребовании дела, если изложенные в жалобе или представлении доводы в соответствии с федеральным законом не могут повлечь за собой возможность отмены судебного постановления.
Таким образом, первым этапом надзорного судопроизводства является принципиальное решение вопроса - истребовать дело или нет. Именно поэтому так важно убедить суд надзорной жалобы в том, что в деле действительно имеются нарушения действующего законодательства, т.е.необходимо написать (составить) жалобу таким образом, чтобы без истребования дела рассмотрение надзорной жалобы стало вообще невозможным.
Если в истребовании дела будет отказано, то фактически на этом обжалование в порядке надзора и заканчивается.
Но если вынесено определение об истребовании дела, то можно считать, что сделан маленький, но важный шаг на пути к поставленной цели.
Так, общество с ограниченной ответственностью (далее - Общество) обратилось с надзорной жалобой, в которой просило отменить судебное постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение мирового судьи. При этом жалоба была построена таким образом, что все ссылки на доказательства, на произошедшие нарушения делались со ссылкой на материалы дела. Не посмотрев материалы дела, действительно было невозможно вынести судебное постановление.
Таким образом, Общество смогло добиться истребования материалов дела.
Следует обратить внимание, что в случае истребования дела судья вправе приостановить исполнение решения суда до окончания производства в суде надзорной инстанции при наличии об этом просьбы, содержащейся в жалобе, представлении или ином ходатайстве. Таким образом, независимо от результатов дальнейшего рассмотрения надзорной жалобы истребование дела по жалобе ответчика позволит получить ему дополнительную возможность отсрочки исполнения судебного постановления. Но, как указывалось выше, такая просьба должна быть изложена в надзорной жалобе или в приложенном к ней ходатайстве.
В этом случае судья вправе при вынесении определения об истребовании дела указать на приостановление исполнения решения суда до окончания производства по делу.
При этом следует учесть, что принятие судом надзорной инстанции решения истребовать дело не означает, что оно будет рассмотрено по существу. Такое решение принимается только после изучения материалов дела.
И если действительно будут обнаружены существенные нарушения, то суд надзорной инстанции вправе вынести определение о передаче дела для рассмотрения надзорной жалобы по существу в суд надзорной инстанции.
В остальных случаях суд надзорной инстанции выносит определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
В случае если и этот этап пройден благополучно, то можно сказать, что ответчик вышел на финишную прямую. После того как судом будет принято решение рассмотреть судебное дело, все участвующие в деле лица должны быть извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Но при этом следует учесть, что неявка кого-либо из участников судебного процесса (в том числе истца или ответчика) или неявка всех участников не препятствует рассмотрению дела. Поэтому, если заинтересованное лицо намерено участвовать в судебном заседании, но по каким-либо обстоятельствам присутствовать в суде не может, необходимо ходатайствовать перед судом о назначении другой даты для судебного заседания.
При этом нужно обоснованно доказать, что в отсутствие указанного лица дело действительно не может быть рассмотрено или такое рассмотрение существенно ущемит его законные права и интересы.
Итак, дело истребовано и изучено, судебное заседание назначено, что же происходит дальше? Прежде всего, законодателем ограничен срок рассмотрения судом надзорной инстанции в судебном заседании - не более одного месяца.
Дело, рассматриваемое в порядке надзора в президиуме соответствующего суда, докладывается председателем суда, его заместителем или по их поручению иным членом президиума либо ранее не участвовавшим в рассмотрении дела другим судьей этого суда.
В судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, их представители, иные лица, подавшие надзорную жалобу, если их права и законные интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым судебным постановлением.
Докладчик излагает обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, мотивы надзорной жалобы и определения суда о возбуждении надзорного производства. Судьи могут задать вопросы докладчику.
В случае если заинтересованное лицо явилось в судебное заседание, то ему и (или) его представителю в обязательном порядке должна быть предоставлена возможность дать объяснения по делу. Чтобы лучше подготовиться к выступлению, нужно заранее составить текст.
По результатам рассмотрения дела президиум суда надзорной инстанции принимает постановление, а Судебная коллегия по гражданским делам РФ выносит определение.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Суд, рассмотрев дело в порядке надзора, вправе:
1) оставить судебное постановление суда первой, второй или надзорной инстанции без изменения, надзорную жалобу или представление прокурора о пересмотре дела в порядке надзора без удовлетворения;
2) отменить судебное постановление суда первой, второй или надзорной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение;
3) отменить судебное постановление суда первой, второй или надзорной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;
4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;
5) отменить либо изменить судебное постановление суда первой, второй или надзорной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело для нового рассмотрения, если допущена ошибка в применении и толковании норм материального права;
6) оставить надзорную жалобу без рассмотрения по существу.
Определение или постановление суда надзорной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Тем не менее если судебный процесс сложился таким образом, что истец (потребитель) оказался прав (и суд его признал таковым), несмотря на внушительные доводы и убедительные доказательства ответчика, то немедленно бросаться исполнять решение в пользу выигравшей стороны не стоит.
В данной ситуации можно попробовать получить отсрочку или рассрочку исполнения решения суда. Такое право предоставляется ст. 203 ГПК РФ.
При этом для получения такой отсрочки (рассрочки) исполнения решения необходимо предоставить суду заявление об этом и приложить подтверждающие документы, характеризующие имущественное положение ответчика, или иные уважительные причины, препятствующие незамедлительному исполнению решения.
Из всего сказанного выше следует, что бороться нужно до последнего момента, в любом случае проигравший выиграет как минимум время, которое уйдет у потребителя на доказывание своих требований, что порой бывает тоже немаловажно. Если же судебные акты приняты первой и (или) второй инстанциями с нарушением действующего законодательства, то необходимо прежде всего убедить в этом судебные органы.
