Что, вас заинтересовало, как именно мы входим в контакт с бессознательным и что конкретно там делаем? Ну так дочитайте до конца эту книгу! И я гарантирую, если, конечно, вы усвоите то, что в ней написано, что с собственным мозгом вы сможете управляться куда эффективнее, чем ранее.
И наконец-то станете водителем, а не пассажиром автомобиля, который следует по маршрутам вашей жизни...
Упражнение 4.
Будучи глубоко убежденными в непогрешимости своей "карты" (в ее абсолютном соответствии "территории"), мы требуем, чтобы и все остальные воспринимали эту "территорию" в соответствии с нашей "картой" ("слон" это хобот и ничто другое!"). Но ведь "карты" других могут совершенно не совпадать с нашей "картой" ("нет, слон
это хвост!"). Надеемся, что до вас начинает доходить идиотизм жизни в строгом соответствии со своей "картой" и, одновременно, простые выводы, которые делает из наличия различных "карт" и нетождественной им "территории" нейролингвистическое программирование. Приведем некоторые из этих выводов.
1. Каждый человек живет не в реальном мире, а в мире своей собственной "второй реальности", которая определяется набором его "карт".
2. Находясь в одной и той же ситуации и/или изучая один и тот же предмет, люди могут оценивать эту ситуацию и описывать данный предмет совершенно по разному в силу особенности своих "карт".
3. Поскольку поведение человека определяется его "картами", люди, имеющие более точные "карты" "тер-
ритории", всегда оказываются эффективней тех, у кого эти "карты" менее точные.
4. Так как ни одна "карта" никогда не моэ/сет в точности соответствовать "территории" (мир познаваем, но никогда не будет до конца познан), зато вполне может устаревать, не поспевая за меняющимся миром, нормальным и экологичным (соответствующим сути жизни) является расширение и видоизменение своих "карт".
5. Более гибкие люди, способные изменять и расширять свои "карты", всегда будут иметь преимущество перед менее гибкими.
Надеюсь, вы кое-что поняли пока чисто теоретически. Но есть одна, напрямую затрагивающая вас и вполне практическая ипостась базового принципа "карта не есть территория". Скажите, вы ведь, наверное, пытались излечиться от той напасти, которая вас преследует? И, возможно, претерпели неудачу?
Не появилось ли у вас в результате предположение о том, что ваша болезнь это нечто неизлечимое, трудно излечиваемое или излечиваемое только определенными видами процедур и лекарств? Если да, то это абсолютная глупость, в корне противоречащая вышеприведенному принципу. Ведь вы исследовали только часть "территории излечения", а в результате умудрились создать "карту излечимости/неизлечимости". Так вот, НЛП это совершенно другая "карта", которая охватывает такую часть "территории исцеления", в которую вы, без сомнения, не забредали и не заглядывали.
Ну а что касается неизлечимости... Знаете, человека, который забрел в пустыню и сделал из этого вывод, что весь мир это только песок и жара, можно либо пожалеть, либо назвать ВДиотом. Ну а вы-то тогда кто с этими самыми дурацкими картами "неизлечимости", "несчастливости", "неудачливости" и т. д. Картами, которые описывают только мизерную часть территории жизни.
Но в которые вы верите как в истины, высеченные на скрижалях...
Индивидуальные "карты" человека. Откуда берутся "карты" людей? Ну, разумеется, из жизни, каковую мы изучаем каждый по-своему. Что определяет особенности наших карт?
Во-первых, уже упомянутый нами жизненный опыт. И, во-вторых, некие характеристики нашей с вами нервной организации. К важнейшим из них относятся используемые человеком (и предпочитаемые им) особенности восприятия (получения) и переработки информации в первую очередь так называемые репрезентативные системы.
Позволю себе небольшое отступление. Если честно, то все, о чем вы прочитаете в этом разделе, я вначале вообще не собирался включать в свою книгу- Потому что посвятил ее не всем без исключения моделям и положениям нейролингвистического программирования, а только тем из них, которые нужны и важны с точки зрения исцеления. А репрезентативные системы (чуть дальше вы поймете, что это такое) обычно рассматриваются у нас двояко. Теоретически как один из краеугольных камней фундамента стройного здания нейролингвистического программирования. А практически как весьма важный элемент НЛП-коммуникаций.
Тех самых, просто поражающих обычных людей способностей энэлперов уговаривать и "убалтывать" своих оппонентов так, что те не только не заметят, что их уговорили, но даже не поймут, что это произошло! Естественно, что все это оказывается крайне важным и для психотерапии (где нужно уговорить пациента), и для деловых коммуникаций (где следует уговорить оппонента). Главным во всех этих случаях как раз и является определение и учет репрезентативных систем партнера (еще чуть-чуть подождите, и вы о них узнаете).
Но (так я размышлял вначале) нормальные (сиречь, компетентные) психотерапевты о факте существования различных репрезентативных систем знают, даже не зная НЛП. А что касается обычных людей, то они-то будут лечить сами себя, а значит изначально в их
Исцеление с помощью Ь