Высказалось лишь 7,8% верующих.


Каковы же источники доходов верующих и их семей? Как выяснилось, для большинства из них (57,9%) - лишь собственный труд: либо работают по совместительству сразу в нескольких местах на постоянной основе (14,5%), либо используют любую возможность разовых и временных приработков (37,2%), либо переквалифицировались, чтобы сменить работу на более доходную (6,2%). Как правило, верующие в современной России работают на государственных предприятиях (30,5%); на приватизированных (акционированных) предприятиях работает 22,3% верующих, на частных - 9,3%.

Незначительное количество занимается индивидуальной трудовой деятельностью (2,5%) или трудятся на кооперативных предприятиях (1,8%).
Помимо основной трудовой деятельности 56,2% верующих работает на своем приусадебном участке, тем самым обеспечивая себя хотя бы некоторыми продуктами питания, а 20,8% из этой группы продают излишки выращенного урожая. 19,9% вынуждены занимать деньги, а 3,6% распродавать отдельные предметы из приобретенного ранее имущества. Определенное число верующих (4,5%) ничего не предпринимает для того, чтобы улучшить свое материальное положение, поскольку считают, что ничего сделать все равно нельзя. Помощь со стороны получают 10,4%, что свидетельствует, скорее всего, об оказании той или иной материальной благотворительной поддержки своим прихожанам со стороны религиозной общины.

Имеют доход от сдачи в наем жилья, гаража, автомашины и т.п., а также благодаря денежным сбережениям, хранящимся в банке, лишь 2,7% верующих. Последнее вполне объяснимо, ибо для того, например, чтобы сдавать недвижимость в аренду или получать проценты с банковского капитала, необходимо для начала их иметь. Большинство же верующих респондентов, как отмечалось, относят себя к группе низкообеспеченных, а следовательно, не имеют денежных и прочих материальных излишков и доходов от них. Объективный уровень доходов российских верующих сегодня невысокий - ниже, чем у неверующих (табл.

1).
Отмеченные выше факты отличия групп верующих и неверующих позволили выдвинуть предположение о том, что они скорее всего будут занимать несходные позиции, оценивая различные стороны экономического, политического, социального развития России, ее недавнего прошлого, настоящего и ближайшего будущего.

Таблица 1
Распределение верующих и неверующих на группы в соответствии со среднемесячным доходом на одного члена семьи, %













































Среднемесячный доход руб./чел.

Верующие

Неверующие

Общее

До 600

48,0

34,7

42,9

От601 до 1200

37,1

45,6

40,3

От 1201 до 2400

11,2

14,9

12,6

От 2401 до 4800

2,7

4,0

3,2

От 4801 и выше

1,0

0,9

1,0

Итого

100,0

100,0

100,0



Первыми в этом ряду следуют оценки периода рыночных реформ в России, проводимых в течении последних 8 лет, вопрос о необходимости их начинания в прошлом и продолжения дальнейшего осуществления в будущем. Так, переход к рыночной экономике в период с 1991 по 1999 гг. положительно оценивают 38,9% верующих респондентов (для сравнения, среди неверующих этот процент выше и составляет 43,7%). А начало проведения рыночных реформ в 90-е гг. позитивно восприняло 35,1% верующих (негативно - 54,0%; безразлично - 10,8%). Отвечая на вопрос о целесообразности проведения в России рыночных реформ, 46,9% верующих респондентов посчитали, что таковая была, однако, этот показатель ниже, чем у неверующих (54,8%).

Проецируя свои представления на дальнейшее развитие российской экономики, 58,5 % верующих респондентов полагают, что необходимо изменить формы и методы проведения рыночных реформ; 17,9 % верующих полагают, что их вообще необходимо прекратить, и лишь 3,7 % высказались за их продолжение в том виде, как они осуществляются сейчас. Этот даже очень беглый взгляд на отношение верующих к современному состоянию российской социально-экономической сферы довольно четко демонстрирует, что позиция верующих гораздо менее ориентирована на какие бы то ни было преобразования в ней, и, соответственно, более консервативна. Причем нежелание реформ не свидетельствует об негативности моральных и ценностных установок верующих по отношению к ним, а скорее показывает общий настрой верующих на “застой” - статичную и костную форму социальных и экономических связей.



Особо следует отметить оценку респондентами личной “выгоды” от перехода России к рыночной экономике. Так, лишь 7,7 % верующих считают, что за последние 8 лет они выиграли от проводимых в России рыночных реформ, в то время как 55,6 % отнесли себя к категории проигравших. 23,3 % верующих не смогли окончательно определить - выиграли они или проиграли.

Подобный результат также свидетельствует об определенном консерватизме верующих по отношению к реформам, хотя во многом это чисто вербальная позиция, которая может и не совпадать с реальным экономическим поведением этих людей. Для сравнения среди неверующих ответы распределились следующим образом: 9,2% неверующих считают, что за последние 8 лет они выиграли от проводимых в России рыночных реформ, 24,6% неверующих не смогли определить выиграли они или проиграли, 51,7% неверующих отнесли себя к проигравшим. Несмотря на незначительную разницу, в целом верующие более пессимистичны в своих оценках.
В сравнении с вышеизложенным существенное значение, характеризующее экономическое сознание верующих, имеют ответы на вопросы о тех экономических мерах, которые в перспективе могли бы улучшить их личное материальное положение и экономическое развитие страны в целом. Рассмотрим эти меры по блокам (приватизация, ценообразование, планирование в сфере экономики, продажа земли и предпринимательство).
Приватизация. Положительно оценили проведение приватизации государственной собственности (табл. 2) в 90-е гг. лишь 14,4% верующих респондентов, в то время как отрицательно отношение к ней высказало 78,2%, безразличное - 7,4%.

За продолжение приватизации, продажу государственного имущества через аукционы и конкурсы высказалось лишь 4,6% верующих респондентов (среди неверующих это количество составляет 9,9%); пересмотреть итоги приватизации, восстановив ведущее положение государственного сектора экономики считают необходимым 70,2% верующих, затруднились с ответом - 25,2%.

Таблица 2
Отношение верующих к приватизации государственной собственности
(% поддерживающих)

























































































































Социально-демографические показатели опрошенных

Предлагаемые альтернативные решения

Продолжать денежную приватизацию

Пересмотреть итоги приватизации


Не знают

Возраст, лет









30 лет и моложе

7,2

4,9

2,6



От 31 до 50 лет

57,0

72,3

75,7



51 год и старше

35,7

22,7

21,7

Уровень образования









ученая степень

25,0

60,0

15,0



высшее

6,4

71,7

21,9



среднее специальное

4,6

70,8

24,6



среднее общее

2,7

71,5

25,8



неполное среднее

1,8

67,9

30,4



без образования

3,6

53,6

42,9

Место проживания









мегаполис

7,6

65,3

27,1



областной центр

4,8

72,0

23,2



районный центр

5,0

72,3

22,7



сельский населенный пункт

2,8

67,6

29,5



Распределение ответов по группам свидетельствует, что вопрос о приватизации является одним из самых острых. При этом как среди верующих, так и среди неверующих наблюдается тенденция ужесточения позиции по данному вопросу от младших к старшим, от более образованных к менее образованным и от проживающих в мегаполисах к проживающим в селах.
Ценообразование. Аналогично положение при анализе ответов верующих респондентов на вопрос о необходимости продолжения освобождения всех цен (табл. 3). За такую необходимость высказалось лишь 5,3% верующих респондентов (для сравнения, среди неверующих их число в 2 раза выше - 10,7%).

Поддержало необходимость расширения круга регулируемых цен 75% верующих, затруднилось с ответом 19,7%. Можно выделить группу верующих, проживающих в районных центрах, в наибольшей степени ратующих за расширение круга регулируемых цен. Возможно, что проводимые в России реформы по части ценообразования в наибольшей степени ударили именно по ней: цены были отпущены и пошли вверх, зарплата на местах осталась по прежнему маленькой, а возможности самообеспечения продуктами (как это происходит в сельской местности) ограничены.
Планирование в сфере экономики. За продолжение линии на отказ от планирования экономки (табл. 4) высказалось лишь 7,8% верующих.

Напротив, за восстановление элементов государственного планирования - 70,4% верующих, затруднились с ответом - 21,8%.

Таблица 3
Отношение верующих к освобождению цен (% поддерживающих)

























































































































Социально-демографические показатели опрошенных

Предлагаемые альтернативные решения

Продолжить освобождение всех

Расширить круг регулируемых цен


Не знают

Возраст, лет









30 лет и моложе

6,8

68,9

24,3



от 31 до 50 лет

6,4

75,2

18,3



51 год и старше

2,9

78,6

18,5

Уровень образования









ученая степень

25,0

65,0

10,0



Высшее

6,0

76,4

17,6



среднее специальное

5,3

75,4

19,2



среднее общее

3,9

74,2

21,9



неполное среднее

4,5

77,7

17,9



без образования

-

60,7

39,3

Место проживания









мегаполис

9,3

61,0

29,7



областной центр

6,2

76,6

17,2



районный центр

2,6

78,3

19,1



сельский населенный пункт

3,2

76,5

20,3


Интересные записи



Содержание  Назад  Вперед