В апреле месяце 1910 г.

275 тыс. ф.ст. под залог имения, приобретенного у кн. Ливен. С этих пор лорд
Бальфур стал играть видную роль в деятельности Общества и постепенно сосре-
доточил в своих руках громадное число акций. Фонд погашения образовывался
из суммы равной 1% годовых на номинальную сумму займа, а также плюс 6 %
годовых на ежегодно погашаемые закладные листы, причем выкуп последних
производился по номинальной стоимости, а их владельцу вручался купон на
оплату процентов. Погашение производилось в присутствии нотариуса ежегодно в
мае месяце с объявлением в «Таймсе» уплаченных Обществом долгов. Новорос-
сийское общество взяло на себя обязательство расплатиться с долгами к 1 июля
1823 года.
В 1896 и 1900 гг. Новороссийское Общество выпустило 5% двухсерийных
облигационный займ в целях содействия развитию предприятия на общую сумму
300.000 ф. ст. Сроки погашения соответственно истекали 1 июля 1911 г. и 1 ок-
тября 1920 года. А в апреле месяце 1910 г. состоялся новый заем под залог
земельных участков, купленных у Ливен, Смоляниновой и Лариной на сумму в
6000.000 ф.ст. (или 5.675.995 рублей), которая включала в себя обеспечение
перевода или погашения облигационных займов 1896 и 1900 гг. Погашение нового
займа предполагалось провести в течение 33 лет. Для амортизации долга Ново-
российское общество раз в полгода удерживало 8 пенсов с каждой английской
тонны угля, выработанного в копях Общества до тех пор, пока общая сумма
удержек не будет равняться сумме текущих платежей по займу каждого соответст-
вующего полу годия.
Как указывалось в законе 1895 г. о Новороссийском обществе, в течение
нескольких лет дивиденд составлял свыше 15 % годовых на обыкновенные акции.
И в результате к концу XIX в. значительная часть займов Общества была
уплачена из прибыли, которая, таким образом, была капитализирована. Что же
касается займов рубежа веков, то, как показывают балансовые счета Общества, в
1913 г. первая серия была полностью выплачена, а по второй числился незначи-
тельный долг. В 1900 г. акционерный капитал Общества был увеличен и составил
1 млн. 200 тыс. ф. ст. Он был разделен на 600 тыс. ф.ст. старого и 600 тыс. ф.ст.
нового капитала. При этом держателям старого капитала назначалась сумма
нового, равная сумме находящегося у них во владении.
По сообщениям газет, Новороссийское Общество в 1912 г. от сбыта своей
продукции получило прибыль в 128.137 ф. ст. С удержанием остатка долга из
прибыли за предыдущий год (46.301 ф.ст.), общий наличный капитал Общества,
подлежащий распределению, установился в сумме 174.439 ф.ст., из которых
44.598 пошло на амортизацию, 50.000 - в резервный капитал, 60.000 или 5% на
каждую акцию как дивиденд акционерам и, наконец, 19.840 ф.ст. снова ушло на
репортные* сделки.
Новороссийское общество не находилось в стороне от процессов, происходив-
ших в русской экономической жизни, а именно: монополизации и классовой
консолидации буржуазии. В начале XX в. оно входило в группу южных заводов,
являвшихся контрагентами синдиката «Продамета». Как неоднократно подчерки-
валось в советской исторической литературе, этот мощный синдикат в предвоен-
ные годы не допустил открытия новых металлургических заводов. Более того, он
с целью повышения цен закрыл ряд действовавших и значительно ограничил
производство на предприятиях своих контрагентов, взимая штрафы за превыше-
ние установленных квот. Начиная с 1907 г. Новороссийское общество заключило
с Обществом для продажи изделий русских металлургических заводов (офици-
альное название синдиката) целый ряд контрагентских договоров, предоставляв-
ших синдикату право исключительной продажи производимых Юзовским заводом
балок, рельсов, листового железа, стали всех сортов и ряда других изделий. Эти
соглашения устанавливали доли участия Юзовского завода в синдикате «Прода-
мета» (они колебались в пределах от 9% до 14,5% на разные виды изделий),
определяли средние цены на произведенную по заказам продукцию. Новороссий-
ское общество, согласно договорам, обязывалось приобрести акции синдиката, а
Общество для продажи изделий, в свою очередь, приобретало акции Юзовского

завода, причем их общее количество специально оговаривалось. Срок действия
соглашений постоянно продлевался, вплоть до 1917 года.
Как сообщали газеты, Новороссийское общество занимало 3-е место по произ-
водству некоторых видов продукции среди контрагентов синдиката «Продамета».
Оно шло вслед за Южно-русским Днепровским металлургическим и Русско-бель-
гийским металлургическим о6ществами.
Новороссийское общество также вошло в состав представительных организа-
ций российской буржуазии, став членом Съезда представителей промышленности
и торговли. 12-14 апреля 1906 г. в Петербурге состоялся его организационный
съезд. Тогда же было санкционировано прямое участие в съездах отдельных
крупных фирм с капиталом более 300 тыс. рублей. Таким фирмам предоставля-
лось только право совещательного голоса, при условии уплаты годовых взносов в
размере 100 рублей с каждого миллиона капитала. Совет съездов (в составе 48 че-
ловек) был наделен правом представительства интересов «всей промышленности и
торговли» перед правительственными и законодательными учреждениями стра-
ны. Вступление Новороссийского общества в состав этой организации произо-
шло в феврале 1910 г., о чем извещал Совет съездов главноуправляющий заводом
и рудниками Адам Александрович Свицын. Общество платило членские взносы в
размере 1200 рублей в год.
Весной 1911 г. в прессе появились первые сведения о предстоящей продаже
контрольного пакета акций Новороссийского общества группе французских капи-
талистов. Русские газеты, ссылаясь на сведения, сообщенные французскими жур-
налистами, уведомляли публику о том, что поначалу в качестве посредника при
продаже выступил крупный банкирский дом «Thalmann Co.». После двухлетнего
перерыва осенью 1913 г. вновь заговорили о продаже Юзовского завода. На сей
раз газетчики недвусмысленно указывали на причины, заставившие владельцев
_______________________________________________________________________
* Репорт разница между продажной и покупной ценой. Это разновидность срочной сделки, которая заключается в том, что владелец ценных бумаг или валюты продает их банку с обязательством последующего выкупа по новой, более высокой цене.

«выпустить из рук столь значительное предприятие». Ссылаясь на мнение опреде-
ленных лиц, газеты сообщали о том, что в последние годы производство на
предприятии несколько снизилось*, а эксплуатация угольных рудников не была
организована должным образом. Более того, «Биржевые ведомости» указывали
на том, что с точки зрения технической оборудование Юзовского завода устарело,
и Новороссийское общество чуть ли не единственное среди предприятий Юга не
считалось с техническим прогрессом, и поэтому не вносило улучшений в техноло-
гию производства. Для оживления дела, как сообщали газеты, требовались допол-
нительные усилия и приток новых капиталов. Специально созданная особая
комиссия во главе с Луи Дрейфусом (на этот раз в качестве посредника на
переговорах выступил банкирский дом «Louis Dreyfus Со») производила по-
дробный осмотр завода и рудников.
Английский историк Дж.Вествуд также отмечал факт отставания Юзов в деле
внедрения новых технологических процессов. Но он все же больше склонен
считать сведения, сообщенные прессой, скорее голословными утверждениями, а
не достаточно обоснованной критикой.

Таблица № 3. Основные показатели производства в 1911-1913 гг. (в англ.
тоннах)

Виды продукции	1911	1912	1913	1914
Уголь	1.390.868	1.261.589	1.388.750	1.493.357
Кокс	326.434	435.589	436.350	391.254
Чугун и сплавы	252.241	270.370	272.771	267.099
Сталь	175.372	210.941	228.380	231.367
Рельсы	52.147	82.957	69.244	87.349
Листовое железо болванки и пр.	61.342	71.235	97.257	89.813
Балки заготовки и пр.	84.635	55.762	60.234	48.282

Источники:
РГИЛ. Оп. 28.

Д. 1497. Л. 18, 20, 22.

И все-таки отставание Юзовского завода с этой точки зрения от более молодых
металлургических предприятий юга России уже в конце XIX в. становилось
явным. Так, советский историк А.М.Соловьева отмечает, что в 90-е годы прошло-
го столетия на заводе был осуществлен крупный сдвиг в энерговооруженности
труда., причем численность заводских рабочих возросла лишь на 13% в то время,
как общий объем продукции увеличился почти на 149 процентов. Но, несмотря на
это, в 1900 г. Новороссийское общество по указанному показателю уступало
Петровскому заводу Русско-бельгийского общества в 3 раза, а Дружковскому
Донецкого общества - в 4,6 раза. Для большей полноты картины приведем
данные об энерговооруженности труда на Сулинском заводе: она равнялась
0,87 л.с. на одного рабочего, то есть была в 3,25 раза ниже, чем на Юзовском заведено.
Как нам представляется, современники бросили лишь отчасти справедливый
упрек владельцам Новороссийского общества. Но вряд ли можно согласиться с
тем, что на Юзовском заводе вовсе не считались с техническим прогрессом. В

Интересные записи

Содержание раздела