1949: Важная точка начала


Автор давно убежден в том, что любая интерпретация волн должна учитывать очевидные принципы. Другими словами, когда вы смотрите на чарт фондового рынка, вы видите какие-то очень очевидные вещи, такие как [изменения трендов] в 1929, 1932, 1937, 1942, 1946 и 1949. Интерпретация Волнового принципа должна учитывать эти важнейшие разворотные точки, даже если при этом трудно определить каждую волну вплоть до последней возможной диссекции. Каждому должно быть очевидно, что последняя важная стартовая точка была в 1949, и что начальная точка в 1953 имеет другую степень. Таким образом, 1949 представляется нам в качестве стартовой точки самого последнего первичного циклического движения [«of the latest primary cyclical move»]. В апрельском исследовании 1954 были выдвинуты три вероятных момента, подтверждающих важность «точки 1949»: явную структуру тройки), а III – период с 1949 до настоящего времени, все еще незавершенная волна. (2) 21-летний треугольник: Теория разработана автором в качестве возможной. (См. Приложение А к апрельскому исследованию 1954.) Волна I «рывка», начавшегося с 21- летнего треугольника, должна в точности соответствовать Первичной III Эллиотта. Ее в конце концов сменят II, III, IV и V, и все это продолжится, вероятно, и в 60-х годах – до тех пор, пока не начнется крупная коррекция, скажем, масштаба 1937-42. (3) Суперкоррекция к Суперциклу 1857-1928 [у автора «1857- 1929»]: Мы можем все еще находиться в крупном коррекционном цикле. Тогда, может быть, последует двойная вершина к 1929 (скорректированная на инфляцию доллара), после которой через много лет последует двойное дно к 1932 (снова скорректированное на изменение доллара). В пользу этой интерпретации существует только два технических фактора: (a) фактор времени (так как трудно визуализировать полную коррекцию подъема длительностью в 70 лет всего максимум за 21 год), и (b) структура с 1929 на всех стадиях похожа скорее на тройки, чем на пятерки. Впредь до событий катастрофического масштаба мы склонны отбросить эту возможность; она, похоже, не вписывается в очевидную структуру растущей экономики. Критикой 21-летнего треугольника может быть следующее обстоятельство: экстремумы 1929, 1932, 1937, 1942, 1946 и 1949 не точно вписываются в треугольник. Другими словами, вершина 1937 была недостаточно высокой1. (См. второй рисунок в Приложении А к Дополнению 1954.) Та же критика работает и против 13-летнего треугольника Эллиотта: дно 1938 не было достаточно низким. Эти трудности разрешаются в случае 21-летнего треугольника, если цены акций скорректированы на [инфляционное] изменение доллара. Разделив индекс на соответствующий индекс уровня цен, мы получим, что эта структура становится значительно точнее2.


   - Начало -    - Назад -    - Вперед -