Исторически первым методом оптимизации фондового портфеля был метод,
предложенный Гарри Марковицем в [134]. Суть его в следующем.
Пусть портфель содержит N типов ценных бумаг (ЦБ), каждая из которых
характеризуется пятью параметрами:
- начальной ценой Wi0 одной бумаги перед помещением ее в портфель;
- числом бумаг ni в портфеле;
- начальными инвестициями Si0 в данный портфельный сегмент, причем
Сам портфель характеризуется:
- суммарным объемом портфельных инвестиций S;
- долевым ценовым распределением бумаг в портфеле {xi}, причем для
исходного портфеля выполняется
Замечание. В подходе Марковица к портфельному выбору под риском
понимается не риск неэффективности инвестиций, а степень колеблемости
ожидаемого дохода по портфелю, причем как в меньшую, так и в большую
сторону. Можно без труда перейти от задачи вида (3.14) к задаче, где в качестве
ограничения вместо фиксированного стандартного отклонения выступает
вероятность того, что портфельная доходность окажется ниже заранее
обусловленного уровня.
Выражение (3.15), именуемое эффективной границей портфельного множества, в
координатах «риск-доходность» является кусочно-параболической вогнутой
функцией без разрывов. Правой точкой границы является точка, соответствующая тому случаю, когда в портфеле оказывается одна бумага с максимальной
среднеожидаемой доходностью.
Подход Марковица, получивший широчайшее распространение в практике
управления портфелями, тем не менее имеет ряд модельных допущений, плохо
согласованных с реальностью описываемого объекта - фондового рынка. Прежде
всего это отсутствие стационарности ценовых процессов, что не позволяет
описывать доходность бумаги случайной величиной с известными параметрами. То
же относится и корелляции.
Если же мы рассматриваем портфель из модельных классов, а ценовую
предысторию индексов модельных классов - как квазистатистику, то нам следует
моделировать эту квазистатистику многомерным нечетко-вероятностным
распределением с параметрами в форме нечетких чисел. Тогда условия (3.12) .
(3.13) запиываются в нечетко-множественной форме, и задача квадратичной
оптимизации также решается в этой форме. Решением задачи является
эффективная граница в виде нечеткой функции полосового вида.
Каждому отрезку на эффективной границе, отвечающей абсциссе
портфельного риска, соответствует нечеткий вектор оптимальных портфельных
долей.
И, наконец, если нам заданы контрольные нормативы по доходности и риску
(бенчмарк модельногопортфеля), которые нам следует соблюсти в нашем
портфеле, увеличивая доходность и одновременно снижая риск. Если бенчмарк
попадает в полосу эффективной границы, то возникает дабл-риск (по факторам
доходности и волатильности), что модельный портфель «не переиграет» бенчмарк.
Этот риск можно оценить по методу из [53, 56, 59].
Итак, изложение модифицированного подхода Марковица завершено. Далее
по тексту статьи мы считаем, что имеем дело с квазистатистикой модельных
индексов в портфеле, которая моделируется нами посредством N-мерного нечетко-
вероятностного распределения. Оценив параметры этого распределения как
нечеткие числа, мы решаем задачу квадратичной оптимизации в нечеткой
постановке, получая эффективную границу в форме криволинейной полосы.
Рассмотрим простейший пример американского модельного портфеля из
двух модельных классов: правительственных долгосрочных облигаций (Класс 1,
характеризующийся индексом LB Govt Bond) и высококапитализированных акций
(Класс 2, характеризующийся индексом S&P500). Сводные данные по обоим
индексам приведены в таблице 3.4.
Таблица 3.4. Исходные данные по модельным классам
Нам следовало бы еще оценить корреляцию двух индексов. Но, как я покажу
далее, в нашем случае этого не потребуется. Пока же для общности обозначим
коэффициент корреляции .
Надо сразу оговориться, что случай портфеля из двух компонент является
вырожденным с точки зрения оптимизации. Здесь полное множество
портфельных решений представляет собой участок в общем случае кривой линии
на плоскости, и он же является эффективной границей. Так что в настоящем
примере мы не сколько решаем оптимизационную задачу, сколько ищем
аналитический вид эффективной границы в координатах «риск-доходность».
Запишем (3.12) . (3.13) в частном виде
уравнение эффективной границы в виде полосы с прямолинейными границами (см.
рис. 3.4).
Рис. 3.4. Эффективная граница в виде полосы с линейными границами
Коэффициент пропорциональности в (3.20) есть не что иное, как хорошо
известный в портфельном менеджменте показатель Шарпа [146] . отношение
доходности индекса (за вычетом безрисковой составляющей доходности) к
волатильности индекса. Только в нашем случае он имеет нечеткий вид, сводимый к
треугольному по правилу:
В таблицу 3.5 сведены границы для модельного класса облигаций в
структуре модельного портфеля для различных уровней риска.
Таблица 3.5. Оптимальная доля облигаций в портфеле
По краям полосы разброс портфельных границ ниже, чем в середине. Это
объясняется тем, что на краях полосы эффективной границы портфель обладает
вполне определенным стилем: большей доходности отвечает модельный класс
акций, а меньшему риску . модельный класс облигаций.