Под конкурентоспособностью понимают комплекс потребительских, стоимостных и социальных характеристик товара (изделия), определяющих его успех на данном рынке, т. е. способность данного товара быть обмененным на деньги на конкретном рынке в условиях широкого предложения к обмену других конкурирующих товаров-аналогов. Конкурентоспособность — это степень соответствия совокупности свойств объекта ценностной системе рынка. Границы понятия конкурентоспособность непрерывно расширяются, переходя от конкурентоспособности изделия к конкурентоспособности предприятий и даже государств. Конкурентоспособность обеспечивается высоким технологическим уровнем и качеством, соответствием требованиям и стандартам стран-импортеров, фирм-покупателей, высоким уровнем технологического обслуживания, патентной чистотой и патентной защитой, приемлемой ценой, льготными условиями платежа и т. д.
Проанализируем ряд виброзащитных технологий для выявления наиболее конкурентоспособной на определенном международном рынке.
Защита современных транспортных систем, в частности автомобилей, от механических динамических воздействий обеспечивается виброизоляторами. Виброизоляторы являются комплектующими элементами, которые закупаются на рынке фирмами — производителями автомобилей. Разновидностей виброизоляторов достаточно много. Поэтому перед фирмами изготовителями, с одной стороны, и фирмами-покупателями — с другой, возникает проблема выбора наиболее рациональных элементов для производства и эксплуатации.
Задачу выбора рационального виброизолятора с учетом наиболее важных критериев качества рассмотрим на примере анализа четырех альтернатив:
а1 — пневматического виброизолятора;
a2 — металлического торсионного элемента, работающего на скручивание;
a3 — винтовой пружины;
a4 — резинового элемента.
Для оценки альтернатив используем восемь критериев качества:
F1 — собственная частота колебаний виброизолятора (f, Гц);
F2—долговечность элемента (Т, лет);
F3 — габаритный размер (h, метр);
F4 — коэффициент передачи на резонансе (Tz, безразмерные единицы);
F5 — устойчивость к механическим повреждениям (шкала экспертных оценок);
F6 — стоимость (тыс. руб.);
F7 — шумоизоляция (дБ);
F8 — патентная чистота (условные единицы измерения).
На основании функций принадлежности всех альтернатив по восьми критериям определены их конкретные значения, которые представляют собой следующие нечеткие множества:
По этим данным составлены матрицы нечетких отношений предпочтения R1, ..., R8
Задача выбора решается в соответствии с описанной выше процедурой.
Строим нечеткое отношение
Q1 = R1 Ç R2 Ç …Ç R8:
Находим подмножество недоминируемых альтернатив на множестве
{А, 
по всем i и j (i ¹ j):
2. Строим отношение Q2.
Коэффициенты wk относительной важности критериев имеют следующие значения:
w1 = 0,23,
w2 = 0,09,
w3 = 0,04,
w4 = 0 23
w5 = 0,04,
w6 = 0,09,
w7 = 0,23,
w8 = 0,04.
Определяем нечеткое отношение Q2.
Находим подмножество недоминируемых альтернатив множества [А, 
по всем i и j (i ¹ j):
3. Результирующее множество недоминируемых альтернатив есть пересечение множеств 
НД :
4. Следовательно, рациональным следует считать выбор альтернативы a1 имеющей максимальную степень недоминируемости.
