Прогнозирование фондовых индексов
Оптимизация модельного фондового портфеля базируется наисходных данных по индексам, которые являются результатом научного
прогнозирования. Прогнозирование фондовых индексов . это задача,
которая перестает быть научной при том условии, когда к теории
прогнозирования предъявляются завышенные требования предсказания
вполне точных значений тех или иных параметров в будущем. Современная
теория прогнозирования фондовых индексов базируется на том, что
предсказанию подлежат не сами индексы, а их рациональные тенденции,
обусловленные рациональным поведением коллективного инвестора в
фондовые активы.
Существует целый класс теорий прогнозирования, базирующихся на
историческом анализе данных. Ни одна из этих теорий не контролирует
состоятельность данных, поступающих на вход соответствующих методов.
Однако в том случае, когда между историческими данными и будущим
лежит парадигмальный эпистемологический разрыв, то соответствующая
предыстория индексов существенно обесценивается, а базирующиеся на
использовании этой статистики методы начинают давать ошибочные
не верифицируемые прогнозы. Нынешний кризис фондового рынка был
превосходным тестом для всех существовавших доныне методов
прогнозирования, которые этот тест не прошли.
Следовательно, перед наукой прогнозирования тенденций фондового
рынка (если она признает себя таковой) встает задача смены основ, на
которой базируется эта наука. И возможной новой основой для современной
теории прогнозирования как раз и может стать теория рационального
инвестиционного выбора. Доказательная база этой теории может быть
собрана на материале фондового рынка США.
Американский рынок, долгое время пребывавший в фазе эйфории
относительно своих экономических возможностей, в настоящий момент,
преодолевая рецессию и панические настроения инвесторов, ищет новые
экономические ориентиры. Еще несколько лет потрясений нам обеспечены,
полагаю, - но свет в конце тоннеля уже виден. Это . нарастающая
рационализация инвестиционного выбора, и под этим флагом мировой
фондовый рынок будет плавать еще не менее ближайших лет пяти. Шок от
потрясения, вызванного сдуванием мыльного пузыря «новой экономики»,
еще должен быть хорошенько пережит, переосмыслен.
Следствие: оптимальное управление фондовыми портфелями лиц и
организаций постепенно приобретает черты активного, оперативного и
алертного управления. Активное управление предполагает отказ от
пассивных стратегий ведения портфеля (например, в привязке к рыночным
индексам, по принципу балансовых фондов). Оперативное управление
осуществляется в режиме реального времени, с непрерывной переоценкой
уровня оптимальности портфеля (даже в рамках одного торгового дня,
нынешние компьютерные программы это позволяют). Алертное управление
предполагает наличие в системе установленных предупредительных
сигналов, срабатывающих на изменение уставленных макроэкономических,
финансовых, политических и иных параметров. Срабатывание алерта
вызывает автоматическое выполнение некоторой цепочки предустановленных решающих правил по ре балансингу фондового портфеля.
Оптимальное управление на основе нечетких оценок факторов
доходности и риска активов не может не брать в расчет обоснованные
прогностические модели, принципы построения которых вкратце изложены
в [Nedosekin]. Напрашивается мысль, что те группы рыночных субъектов,
кто будет успешнее прогнозировать финансовые потоки и управлять ими,
получит в условиях нового мирового порядка трудно переоцениваемые,
эксклюзивные преимущества. Неспроста сказано: кто владеет информацией,
тот владеет миром.
И главный фактор успеха здесь . это понимание того, что такое
рациональное инвестиционное поведение, плюс качественная и
количественная математическая модель такого поведения. Много сил в
науке было отдано тому, чтобы описать рациональный инвестиционный
выбор (например, через функцию инвестиционной полезности, в том числе и
в нечетком описании [Mathie-Nikot]). Однако, если исследование аспектов
рационального инвестиционного поведения не опирается на детальный
анализ фондового рынка и макроэкономической обстановки в стране, где
осуществляются инвестиции, то такой анализ рационального
инвестиционного поведения является бесполезным. А в такой постановке
задача практически не звучит. Приятным исключением является подход,
применяемый компанией Lattice Financial [Lattice Financial], где
прослеживается детальная модельная связь между макроэкономическими
факторами и количественными оценками тенденций фондового рынка. Но
здесь другая крайность: слишком велика в моделях [Lattice Financial] доля
механистического понимания связей на макро- и микро уровне, когда
возникает прямой соблазн «рекурсивного прогнозирования», где будущее с
точностью до вероятностно распределенного случайного сигнала
определяется настоящим. Фактор рационализации выбора совершенно
выпадает из моделей такого сорта.
Следует восполнить этот пробел в теории фондовых инвестиций . и
одновременно развить математическое оснащение моделей рационального
инвестиционного выбора, введя в них формализмы теории нечетких
множеств. Нечеткие описания естественны, т.к. ряд параметров моделей не
может быть определен вполне точно, - потому что речь идет о субъективных
человеческих предпочтениях, которые размыты не потому лишь, что мы не
можем набрать правдоподобной статистики, а потому, что инвестор и сам
иногда не до конца понимает, чего он хочет, и на каком основании он
отделяет «хорошие» бумаги от «плохих». Осмыслить, что для инвестора
«хорошо», а что «плохо» - это и есть цель настоящего исследования.
Содержание раздела
