Модели и методики для фазы 5
Мы ищем симметричные квазистатистические оценки для доходностии риска фондовых индексов, потому что в условиях существенной
неопределенности и рационального инвестиционного выбора эти оценки
являются наиболее правдоподобными (равновесными). Такие оценки
говорят о том, что при инвестиционном равновесном выборе в оценках
доходности и риска отсутствуют смещения, в противном случае (например,
при несимметричном риске предполагается возможность переоценки
(недооценки) индекса).
Расчетный коридор доходности в нашей модели связан с нечеткими
оценками доходности и риска следующим простым соотношением
упреждения:
Упреждение здесь в том, что мы на базе расчетного коридора,
полученного на текущем интервале прогнозирования, формируем оценки
уже для последующего интервала прогнозирования. Диапазон половинного
среднеквадратического отклонения в (П1.9) . это диапазон рационального
доверия к тем оценкам, которые попадают в соответствующий расчетный
коридор (в предположении нормального распределения разброса с
нечеткими параметрами распределения). Если уровень доверия ниже, то
коридор шире, и им захватываются фактически неправдоподобные сценарии
развития событий. Наоборот, если доверие выше, то коридор уже, и в него
не попадают уже вполне правдоподобные оценки.
При переходе от (П1.9) к записи в действительных числах возникает
система трех линейных алгебраических уравнений с тремя неизвестными
(временно, для удобства представления, снимем в формулах зависимость от
времени):
Соотношения (П1.11) - (П1.13) выражают ту суть, что соотношение
доходности и риска по индексам в максимальном и минимальном варианте
зависит только от соотношения максимума и минимума доходности в
расчетном коридоре. Тогда все параметры модели находятся по формулам:
для Rmax < 0 и Rmin < 0
экономического региона нами получены. Фактически это означает, что
можно ежеквартально решать оптимизационную задачу для обобщенного
инвестиционного портфеля из акций и облигаций и определять
рациональную траекторию скольжения своей портфельной точки от границы
к границе по ходу прогнозирования (фаза 6 прогнозирования).
Рассмотрим вариант скольжения эффективной границы обобщенного
инвестиционного портфеля (отрисовывается только средняя линия границы)
от шага к шагу прогноза в условиях ухудшения инвестиционной обстановки
(рис. П1.2)
Если действовать, как посоветовала в 2001 г. Эбби Коэн, то ничего
делать не нужно, только поддерживать фиксированный баланс активов.
Такая тактика на падающем рынке вызывает только дополнительные
убытки, рост риска портфеля, и больше ничего. Наоборот: следует
освобождаться от акций в несколько раз быстрее, чем они падают,
переливаясь в облигации или вообще уходя с рынка. Тем самым достигается
опережающее снижение портфельного риска и реализуется консервативный
инвестиционный выбор. Выбор Эбби Коэн в этом случае оказывается
незаконно-агрессивным, анти-оптимальным; градиент ее выбора
(приращение доходности к приращению риска) во всех точках ее
инвестиционной траектории отрицателен. Наш градиент во всех точках
положителен, и более того: он растет.
Эти соображения оперативного порядка зафиксированы нами в модели
с помощью модифицированного показателя Шарпа:
Выражение (П1.17) - это не классический показатель Шарпа, потому
что в числителе вычитается осредненная доходность по всему классу
облигаций, а не доходность одних гос облигаций. Но смысл этого показателя
очень значим: он выражает экономическую эффективность инвестиций в
обобщенный инвестиционный портфель из всех акций и всех облигаций в
пределах данного экономического региона.
Мы говорим, что по мере снижения экономической эффективности портфеля (преимущественно за счет падения доходности акций) доля акций в портфеле должна снижаться опережающими темпами. То есть условие сохранения оптимальности при движении справа налево по границе . это условие положительного градиента (при движении слева направо градиент может быть любым):
для сценариев инвестирования капитала в акции по призывным тенденциям.
По выжидательным тенденциям для акций изменения доли их в портфеле не
происходит. В (П1.20) и (П1.21) пл x - это плановый приток или отток
капитала, который вступает в действие, если остальные расчетные значения
в формулах приобретают неоптимальные или недопустимые по граничным
условиям значения.
Таким образом, мы получили целевое значение доли акций в портфеле
на прогнозный период времени, определяемое по (П1.20) . (П1.21).
Рациональные размеры долей облигаций (B) и выводимого капитала
(N) определяются на основании данных таблицы П1.2 о рациональных
перетоках капитала (обозначения: xA(t) = xA(t+1)- xA(t), xB(t) = xB(t+1)-
xB(t) ). Из таблицы П1.2 видно, что когда перетока по акциям нет, то за
основу при выборе очередного перетока берутся значения перетока по
облигациям на предыдущем шаге моделирования. И, во избежание
расходимости процесса формирования портфеля, всякий новый переток в
таких случаях в два раза меньше предыдущего (поскольку доходность по
облигациям низка, существенного изменения характеристик обобщенного
инвестиционного портфеля ожидать не приходится). Такой способ
организации перетоков обусловлен нестабильностью тенденций, связанных с
выжидательным выбором по акциям, неустойчивым равновесием
выжидательных состояний. А там, где нестабильность, там резкие движения
недопустимы, потому что можно получить неожиданные чувствительные
убытки.
Особенностью формул (П1.22) - (П1.24) является элиминирование
промежуточной неопределенности при построении прогнозной оценки, так
как мы считаем, что на прогнозные величины влияют в первую очередь
ожидаемые средние значения индексов, полученные на предыдущих
временных интервалах прогнозирования. То есть в нашей экспертной
модели прогнозная неопределенность имеет период действия (и влияния на
оценки) ровно один прогнозный квартал. Если бы принцип элиминирования
в оценках не соблюдался, то тогда наш прогноз оказался бы «зашумленным»
накопленными размытыми оценками.
Также (П1.24) выражает самую суть наших модельных допущений о
рациональном выборе. Рациональное значение
(t) Λ 1, при совпадении
текущего значения PE Ratio с уставочным, говорит нам о том, что система
инвестиционного выбора находится в равновесии, и весь рост доходов по
акциям обеспечен соответствующим ростом валового внутреннего
регионального продукта. Если обеспечение прироста акций реальными
ценностями (прибылью корпораций) не происходит в полном объеме, то
акции начинают переоцениваться, «перегреваться», и запускается механизм
снижения текущей доходности по индексу (через эластичность вида (П1.5)).
После реализации фазы 7 процесс переходит на техническую фазу 8
(ветвление процедуры прогнозирования).
Прогнозное время увеличивается на единицу, и проверяется условие t
> tкон . Если условие выполняется, то процесс собственно прогнозирования
завершен, и начинается реализация фазы 9. Если прогнозирование не
завершено, то оно возобновляется, начиная с фазы 3.
На этой фазе полученный прогноз по индексам претерпевает поправку
на кросс-курс национальной валюты экономического региона по отношению
к российскому рублю. Эта коррекция проводится по формуле:
На этой фазе строится оценка расчетного коридора финальной
доходности по индексу, скорректированному фазой выше. Соотношение для
расчетного коридора финальной доходности:
На этой фазе получается итоговая оценка доходности и риска
фондового индекса, которая может быть взята за основу в ходе портфельной
оптимизации, если горизонт инвестирования совпадает с периодом
прогнозирования. Все оценки получаются по формулам (П1.9)-(П1.16), с
заменой расчетного коридора (t) R на параметр \ R .
Содержание раздела
