В век всеобщей информатизации мы склонны ассоциативно прогнозировать: что будет с нами завтра, каковы общие тенденции и что предпринять?
Формализация обработки огромных потоков оперативной информации, в основном в средствах массовой информации, все более привлекает специалистов по прогнозу. В то же время здесь открываются огромные возможности для шарлатанов, и кажется удивительным, как остаются незамеченными несбывшиеся предсказания «авторитетных», не сходящих с телеэкрана, ясновидящих.
Поставить прогноз на научную базу — вот задача современных честных ревнителей перспективы.
Основой прогнозирования являются состав и частота появления слов и выражений, характеризующих политический этап или целый исторический период. Далее следует анализ исторического опыта, определяющий, к чему это приводило в прошлом, и к чему может привести впредь. Комбинации и частота следования слов (рис. 9.14) образовывали критическую массу для неотвратимой цепной реакции социальных катаклизмов...
Итак, появление каждого «судьбоносного» слова добавляет определенное настроение нейросети. Результирующее настроение определяется распределением возбуждений нейронов выходного слоя — его максимумом, значением среднего, предпочтительным рядом. Частота их появления меняется во времени, обязательно предопределяя знаменательные события: развал Советского Союза, путч, вехи экономического краха, социальные и региональные беспорядки...
... Наша задача — не только формально, скажем, по частоте использования тех или иных слов и выражений, но и на основе ассоциативного восприятия воспроизвести динамику социально экономического, политического и морально психологического движения общества.
В таком случае практический аппарат прогноза реализуется
нейросетью, с помощью которой запоминаются отклонения вида "если —то", фиксирующие степень влияния часто употребляемых . слов и выражений на прогноз социального, политического и экономического развития общества. Например, «безусловная победа , одной политической партии» — «увеличение веса тенденции тоталитаризма», «арест «олигарха» — «рост объема вывоза капитала», «эмиссия ценных бумаг компании» — «опасность банкротства». Указанные отношения не однозначны, так как эмиссия ценных бумаг может, наоборот, свидетельствовать об успешной
деятельности предприятия и экономики в целом.
Очевидно, что указанная задача прогнозирования относится к классу трудно формализуемых. Это говорит об универсальности нейросетевых технологий, применимости средств искусственного интеллекта там, где неприменим никакой математический метод расчета.
