В этой главе были рассмотрены и проанализированы некоторые
методы и алгоритмы прогнозирования, имеющие четкую математи-
ческую формализацию и позволяющие нам работать с временными
рядами. Отметим, что на практике, кроме рассмотренных методов,
для прогнозирования широко используются методы экспертных
оценок, теория межотраслевого баланса, методы, основанные на тео-
рии игр, вариационного исчисления, спектрального анализа и др.
[31, 32, 35, 41, 46, 49, 56, 96]. В последнее время все большее внима-
ние уделяется исследованию и прогнозированию финансовых вре-
менных рядов с использованием теории динамических систем, тео-
рия хаоса. Это достаточно новая область, которая представляет со-
бой популярный и активно развивающийся раздел математических
методов экономики [12, 33, 50, 58, 59, 78, 82, 101, 140].
Рассмотренные в данной главе методы, помимо очевидных пре-
имуществ и плюсов, имеют ряд существенных недостатков.
− Недостатки метода наименьших квадратов (МНК). Использова-
ние процедуры оценки, основанной на методе наименьших квад-
ратов, предполагает обязательное удовлетворение целого ряда
предпосылок, невыполнение которых может привести к значи-
тельным ошибкам: 1. Случайные ошибки имеют нулевую сред-
нюю, конечные дисперсии и ковариации; 2. Каждое измерение
случайной ошибки характеризуется нулевым средним, не зави-
сящим от значений наблюдаемых переменных; 3. Дисперсии ка-
ждой случайной ошибки одинаковы, их величины независимы от
значений наблюдаемых переменных (гомоскедастичность); 4.
Отсутствие автокорреляции ошибок, т. е. значения ошибок раз-
личных наблюдений независимы друг от друга; 5. Нормаль-
ность. Случайные ошибки имеют нормальное распределение; 6.
Значения эндогенной переменной х свободны от ошибок изме-
рения и имеют конечные средние значения и дисперсии.
− Проблемы выбора адекватной модели. Выбор модели в каждом
конкретном случае осуществляется по целому ряду статистиче-
ских критериев, например, по дисперсии, корреляционному от-
ношению и др.
− Дисконтирование. Классический метод наименьших квадратов
предполагает равноценность исходной информации в модели. В
реальной же практике будущее поведение процесса значительно
в большей степениопределяется поздними наблюдениями, чем ранними.