Модель абсолютного преимущества

3.2
Теории абсолютного
и сравнительного преимуществ
3.2.1. Модель абсолютного преимущества
Для использования данной модели предположим, что в каждой стране имеется такой товар, который на единицу затрат она может производить в объеме, большем нежели другие страны.
Для упрощения анализа рассмотрим условный пример, когда две торгующие друг с другом страны производят только два вида продукции1, например пшеницу и природный газ. При этом предположим, что природные, климатические и другие условия отражаются на эффективности производства этой продукции следующим образом (табл. 3.1).
Таблица 3.1. Модель абсолютного преимущества

Продукция	Производство на единицу затрат
Продукция	Россия	мировое хозяйство
Пшеница, т	25	100
Природный газ, тыс. м3	50	40

Из табл. 3.1 видно, что производство в России более эффективно в отношении природного газа (50 40) и менее эффективно, чем в мировом хозяйстве, в отношении пшеницы (25 100). Другими словами, Россия имеет абсолютное преимущество в производстве природного газа, а мировое хозяйство - в производстве пшеницы.
Кроме того, из табл. 3.1 следует, что каждый торговый партнер моет увеличить или уменьшить производство любого из этих двух продуктов, но при соблюдении следующих условий:
Россия: уменьшить производство пшеницы на 0,5 т для производства дополнительно 1 тыс. м3 газа;
мировое хозяйство: уменьшить производство пшеницы на 2,5 т для производства дополнительно 1 тыс. м3 газа.
Нетрудно убедиться, что речь в данном случае идет об альтернативных издержках производства природного газа в России и мировом
хозяйстве. Сводная таблица альтернативных издержек производства обоих видов продукции у обоих партнеров будет иметь следующий вид (табл. 3.2).
Таблица 3.2. Альтернативные издержки экономических субъектов

Продукция	Альтернативные затраты
Продукция	Россия	мировое хозяйство
Пшеница, тыс. м3/т	2	0,4
Природный газ, т/тыс, м3	0,5	2,5

В отсутствие торговли каждая страна могла бы потреблять только то, что производит.
Производственные возможности России и мирового хозяйства на единицу затрат представлены на рис. 3.1.

Рис. 3.1. Модели производственных возможностей стран:
а - Россия; б - мировое хозяйство
На вопрос, сколько и какой продукции будут производить Россия и мировое хозяйство в условиях автаркии, ответить можно только в том случае, если будут проанализированы социальные (общественные)
вкусы и предпочтения, которые и определяют, как мы знаем, характер спроса в странах.
Предположим, что существующая система общественных предпочтений в России такова, что из множества точек на линии производственных возможностей выбирается точка S0 (рис. 3.1, а) с координатами: 15т пшеницы и 20 тыс. м3 природного газа (в расчете на единицу затрат ресурсов). Точно так же предположим, что все остальные страны остановятся в своем выборе на 70 т пшеницы и 12 тыс. м3 природного газа.
В отсутствие внешней торговли цены на газ и пшеницу в России и мировом хозяйстве различны и определяются соответствующими альтернативными издержками, приведенными выше. В частности, в России 1 т пшеницы будет стоить 2 тыс. м3 газа, или, что то же самое, 1 тыс. м3 газа будет стоить 0,5 т пшеницы. За границей в отсутствие внешней торговли соотношение цен будет соответствовать пропорции: 2,5 = 100 / 40 т пшеницы за 1 тыс. м3 газа.
Теперь представим, что Россия устанавливает торговые отношения с другими странами (мировым хозяйством). Кто-то сразу обратит внимание на бросающуюся в глаза разницу цен. В России очень дешевый газ: 1 тыс. м3 газа можно купить за 0,5 т пшеницы, тогда как за границей за каждую 1 тыс. м3 газа можно получить 2,5 т пшеницы.
Если транспортные расходы невелики (а мы предположим, что они нулевые), этот наблюдательный предприниматель воспользуется случаем и станет закупать газ по 0,5 т пшеницы за 1 тыс. м3 газа в России и продавать его за границей за 2,5 т пшеницы. Естественно, что он достаточно быстро приумножит свое состояние, так как он в сущности открыл способ превращать 0,5 т пшеницы в 2,5 т!
Вне зависимости от того, останутся ли внешнеторговые сделки целиком в его руках или у него появятся независимые конкуренты, совершенно очевидно, что направления внешнеторговых потоков будут определяться разницей в соотношениях альтернативных издержек производства. Поскольку в России относительно дешевый природный газ, а в других странах - пшеница, Россия будет экспортировать газ и импортировать пшеницу.

Каждая страна, участвующая в международной торговле, должна, очевидно, получать выгоду от нее. Какими же должны быть условия взаимовыгодной международной торговли вообще и для рассматриваемого нами примера в частности? Ведь проанализированная нами выше ситуация с наблюдательным предпринимателем не дает никакой выгоды для России. По каким же ценам России будет выгодно экспортировать газ на мировой рынок?

Очевидно, по ценам, превышающим 0,5 т пшеницы за 1 тыс. м3 природного газа. В противном случае у России не будет стимулов для экспорта своего природного газа. Мировому же
хозяйству будет выгодно покупать газ у России до тех пор, пока его цена за 1 тыс. м3 будет меньше 2,5 т пшеницы.
Таким образом, соотношение цен, обеспечивающее взаимную выгоду партнеров по торговле, можно записать следующим образом: 0,5 t 2,5, где t - условия торговли (terms of trade).
Если t равно одному из граничных условий, только одна сторона получает выгоду от торговли. В противоположном случае обе стороны выигрывают от внешнеторгового обмена и повышают свой жизненный уровень, так как их возможности увеличиваются без дополнительных затрат ресурсов. Проиллюстрируем это утверждение, предположив, что соотношение мировых цен установилось на промежуточном уровне: 1 тыс. м3 газа = 1 т пшеницы.
В этом случае оба торговых партнера смогут выйти за прежние пределы национального потребления (рис. 3.2). Россия, например, может полностью специализироваться на производстве газа (точка S1) и обменивать некоторое его количество на пшеницу; это переместит потребление в точку С на новой линии торговых возможностей (20т пшеницы, 30 тыс. м3 газа).

Рис. 3.2. Иллюстрация эффекта международной торговли для торгующих стран:
а - Россия; б - мировое хозяйство
Примечание. Заштрихованные на графической модели треугольники называют "торговыми
треугольниками"
Точно также остальные страны могли бы полностью специализироваться на продукте, производство которого обходится им дешевле, и производить только пшеницу (точка S1), обменивая ее затем на природный газ, чтобы достичь уровня потребления, соответствующего точке С (80 т пшеницы, 20 тыс. м3 газа).
Таким образом, возможность специализации и обмена по устраивающей обоих партнеров мировой цене позволяет России и остальным странам одновременно получить выигрыш от внешней торговли. Выигрыш обеих сторон для рассматриваемого примера рассчитаем в табл. 3.3.
Таблица 3.3. Общий эффект свободной торговли

Характеристики торговли	Продукция субъектов мировой торговли
	России		Мирового хозяйства
	газ	пшеница	газ	пшеница
В условиях автаркии	20	15	12	70
В условиях свободной торговли	30	20	20	80
Прирост объемов производства	10	5	8	10

Общий прирост производства газа, обусловленный вступлением обеих сторон в международную торговлю, составляет на единицу затрат ресурсов 18 тыс. м3, общий прирост пшеницы - 15 т.
Графическая иллюстрация общего эффекта увеличения совокупного производства в результате участия стран (сторон) в международном торговом обмене представлена на рис. 3.3. До начала процесса международного обмена суммарное потребление природного газа и пшеницы характеризуется координатами точки N. После того как начинается международная торговля, Россия, специализируясь на производстве газа, обменивает часть его на пшеницу, на производстве которой специализируется мировое хозяйство. В результате суммарное мировое производство растет и суммарное потребление газа и пшеницы возрастает до уровня, характеризующегося координатами точки М.
Учитывая вышесказанное, можно сделать вывод, что международная специализация и внешняя торговля оказывают на экономику такое же воздействие, какое оказывают увеличение количества и повышение качества ресурсов. Иными словами, международная специализация и внешняя торговля эквивалентны экономическому росту. И это только статический эффект от международной торговли.

Далее, в условиях специализации стран возможно также действие динамического эффекта, связанного с повышением производительности труда, обусловленного этой специализацией.

Рис. 3.3. Графическая иллюстрация общего эффекта
международной торговли
Итак, мы рассмотрели модель с абсолютным преимуществом: каждый из партнеров по внешней торговле мог производить на единицу затрат больше того или иного товара, чем другие. В частности, Россия могла производить больше природного газа, а остальные страны - больше пшеницы.
Однако этот пример не может полностью устранить сомнения, высказанные еще до А. Смита и Д. Рикардо: как быть, если страна ни в чем не располагает абсолютным преимуществом и другие страны на единицу затрат могут производить любого товара больше.

Содержание раздела