Дезагрегирование факторов экономического роста

Концепция «нулевого экономического роста». В начале 70-х годов XX века некоторые экономисты выступили с концепцией неизбежности «глобальной катастрофы» при сохранении существующих тенденций развития общества. Так, в докладе «Римского клуба» «Пределы роста», подготовленном исследовательской группой Массачусетского технологического института США под руководством проф.

Д. Медоуса, отмечалось, что в связи с обострением противоречий между быстро растущим населением Земли, бурным развитием производства инвестиционных товаров и быстро истощающимися природными ресурсами планеты.
606
«каждый день продолжающегося экспоненциального роста все более приближает мировую систему к пределам этого роста... На основе нашего нынешнего знания физических границ планеты можно предполагать, что фаза роста должна кончиться в течение ближайших ста лет» (Meadows D. et al., the Limits to growth. N. Y., 1972, p. 183).

Далее, по мнению автора доклада, при существующих тенденциях достижение «пределов роста» неизбежно будет сопровождаться стихийным сокращением численности населения и промышленного производства в результате голода, разрушения окружающей среды, истощения ресурсов и т. д. В этой ситуации, по мнению авторов доклада, единственным выходом является поддержание «нулевого роста».
Сторонники «нулевого роста» утверждают, что технический прогресс и экономический рост приводят к целому ряду отрицательных явлений современной жизни: загрязнению окружающей среды, промышленному шуму, к выбросу отравляющих веществ, ухудшению облика городов и т. д. Поскольку производственный процесс лишь преобразует природные ресурсы, но не утилизирует их полностью, то со временем они возвращаются в окружающую среду в виде отходов. В силу этого сторонники «нулевого роста» считают, что экономический рост должен целенаправленно сдерживаться. Признавая, что экономический рост обеспечивает увеличение объема товаров и услуг, сторонники «нулевого роста» приходят к выводу, что экономический рост не всегда может создать и высокое качество жизни.
В то же время оппоненты Д. Медоуса и его единомышленников сторонники экономического роста полагают, что этот рост сам по себе смягчает противоречия между неограниченными потребностями и редкими ресурсами, так как в условиях экономического роста имеется возможность поддерживать инфраструктуру на данном уровне, осуществлять программы помощи престарелым, больным и бедным, совершенствовать систему образования и повышать личные доходы.
Что же касается окружающей среды, то сторонники экономического роста считают, что ее загрязнение является не следствием экономического роста, а результатом неправильного ценообразования, искаженного экстерна-лиями. Для решения этой проблемы необходимо как вве-
607
дение законодательных ограничений или особых налогов, так и формирование рынка прав на загрязнение (см. гл. 12, §1), чтобы компенсировать «провалы» рынка и предотвратить нерациональное использование естественных ресурсов.
Основные понятия:
Экономический рост (экстенсивный и интенсивный) Измерение экономического роста Показатели производительности труда, капиталоотдачи и ресурсоотдачи
Предельная производительность факторов Основные факторы роста в модели производственной функции
Дезагрегирование факторов экономического роста (Э. Денисов)
Кривая производственных возможностей и экономический рост
Модель экономического роста E. Домара Модель экономического роста P. Харрода Модель производственной функции Кобба-Дугласа и оценка ее параметров Новое качество экономического роста Модель «затраты выпуск» В. Леонтьева «Нулевой» экономический рост
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Итак, курс экономической теории завершен. Разумеет~ ся, это только введение в экономическую теорию, перв0~ начальное знакомство с основополагающими категориями рыночного хозяйства. Рыночные системы различных стр#н США, Японии, Чили, Южной Кореи и др. характеризуются значительными специфическими особенностЯ-ми.

Но какие же фундаментальные, общие для всех стр#н приемы анализа рыночного хозяйства и важнейшие закойы его функционирования должен уяснить для себя внимЈ~ тельный читатель?

1. Прежде всего, это положение о саморегулирующем^" механизме рыночной экономики. Рынок это живой сощ*~ альный механизм, наделенный удивительной способна стью к саморегуляции, движению к точке равновесий-Отсюда вытекает следующий принцип, характеризующий метод экономической теории (прежде всего функций" нальный анализ).
2. Равновесный метод исследования микро- и макроэкон0-мических процессов. Мы можем вспомнить поиск равновесия на отдельных товарных рынках, на рынке труда, денеяЈ' ном рынке. На макроуровне это нахождение равновесий между сбережениями и инвестициями, доходами и расхс?~ дами госбюджета и вообще равновесия между совокупный* спросом и совокупным предложением.

Таким образоиД» изучать рынок это значит искать состояние равновесий» определять те пути, которые ведут к нему. В реальной жизни равновесия весьма трудно достичь, но экономичен екая теория позволяет определить эти пути не методов проб и ошибок, а на основе рационального знания.
3. Важнейший принцип конкурентного поведения в системе рыночного хозяйства: постоянное сравнение предельных (дополнительных) издержек и предельного (дополнительного) дохода. Не следует думать, что это относится тольк^ к известному равенству MC = MR из раздела «Микроэкономика». Сравнение предполагаемых издержек и предполагаемых выгод универсальная модель поведения субъекта в рыночном хозяйстве.

Это может относиться и ^ домашней хозяйке, размышляющей о затратах и выгода* при покупке очередной порции бифштексов, но это OTHO^ сится и к правительственным органам, определяющим» закрывать или не закрывать загрязняющее окружающук? среду предприятие.
609
Вообще на макроуровне постоянное сопоставление предполагаемых выгод и издержек, может быть, даже более важно, нежели процесс принятия решения отдельным фермером или ремесленником. Каковы выгоды и издержки при проведении антиинфляционных программ? При снижении налогов? При повышении ставки процента? Не приведет ли правительственная политика, направленная на достижение определенных «макроэкономических выгод», к несоразмерным «макроэкономическим издержкам»?

Об этом универсальном принципе сопоставления важно помнить политикам и государственным деятелям не только в нормально функционирующем рыночном хозяйстве, но и особенно при переходе от тоталитаризма к рынку.
4. Экономическая теория в значительной степени напоминает шахматную теорию: важно представлять, какие последствия (последующие ходы) произойдут, если изменится хотя бы один из параметров хозяйственной системы. Что произойдет с ценами на автомобили, если повысится цена на бензин? Как отреагируют фирмы на повышение налогов?

Как отреагирует население на повышение процентных ставок по депозитам? Сократится ли энергопотребление и начнутся ли поиски ресурсосберегающей технологии, если повысятся цены на энергоносители? Вопросы можно задавать до бесконечности, и только экономическая теория поможет дать на них правильные ответы. Рыночное хозяйство живой организм, в котором все взаимосвязано, поэтому стоит только задеть одну клеточку этого организма, как непременно последует реакция и других его частей.

Предвидеть эту реакцию на основе объективных экономических законов рыночного хозяйства непременное условие высокопрофессиональной макроэкономической политики правительства в любом государстве.
5. Положение о саморегулирующейся рыночной системе (см. п. 1) подсказывает нам и пределы государственного вмешательства в рыночный механизм. Как живой человеческий организм наделен (до известной степени) способностью к самоизлечению, так и «сбои и поломки» рыночного хозяйства нередко способен выправить сам рынок. Можно провести аналогию с болезнью человека, носящей не слишком серьезный, а тем более хронический характер.

Если вы простудились и у вас слегка, на 0,5°, поднялась температура не нужно пить горстями аспирин. Повышенная температура естественная реакция организма,
610
означающая, что начали действовать его защитные механизмы. Но если вы сломали ногу вмешательство хирурга неизбежно.
К началу XX в. рыночный механизм стал демонстрировать серьезные сбои, которые потребовали государственного вмешательства (см. гл. 12, 20). Но вся сложность государственного регулирования заключается в том, чтобы не разрушить сокровенные механизмы самонастройки рынка.

Так, установление государством максимальных или минимальных цен на какую-либо продукцию может обернуться нарушением важнейшей функции цены в товарном хозяйстве, быть объективным информационным сигналом. Да, с гиперинфляцией надо бороться, но если это делать административным путем подавления открытого роста цен, устанавливать потолки цен и заработной платы это приведет лишь к дефицитам тех или иных товаров и производственных ресурсов. Да, рынок проходит мимо тех, кто не обладает «денежными голосами» больных, инвалидов, вынужденно безработных, и здесь государственное вмешательство вполне оправдано.

Но если высокий уровень пособий по безработице будет подрывать стимулы к активному поиску работы будут подрываться и сами механизмы эффективного хозяйствования.

Содержание раздела