Личная собственность

Подобная противоречивость была свойственна капиталистической собственности всегда. Однако в XX в. она в целом зна-
ельно усилилась. Основные причины этого кроются в ус-|ожнении научно-технического прогресса, гигантском укрупне-1И предприятий, умножении и расширении общественных свя-Ьй, огромном росте фиктивного богатства. В таких условиях любые хозяйственные и социальные сбои приносят более значительный ущерб.
Неслучайно именно в этом столетии разразились самые глубокие, наиболее разрушительные экономические кризисы (в 1929— 1932 гг. и в 1974—1975 гг.), а также две мировые войны.
Неоднозначное, противоречивое влияние капиталистической собственности на производительные силы в современном мире
1 Баликоев В.З. Общая экономическая теория. — Новосибирск, 1996. — С. 79.
53
подтверждают и фактические данные. С одной стороны, она обеспечила несомненные достижения во многих наукоемких отраслях: электронике, машиностроении, биоинженерии, связи, атомной энергетике, космонавтике и др. В результате только за 1990— 1997 гг. мировой ВВП на душу населения возрос примерно на 10%, производство продовольствия на душу населения увеличилось почти на 25%, коэффициент младенческой смертности сократился с 76 до 58% на 1000 родившихся1. Однако львиная доля всех этих достижений приходится на наиболее крупные, индустриально развитые страны.

За 1998 год США, Западная Европа и Япония получили 53% от мирового ВВП, в то время как вся Латинская Америка — 1,8%, африканские страны (без ЮАР и Египта) — еще меньше. На 29 наиболее развитых стран мира (членов ОЭСР) пришлось свыше 70% объема международной торговли2. Разрыв в доходах богатого и бедного населения нашей планеты постоянно увеличивается: если в 1960 г. средние доходы 20% самых богатых и 20% самых бедных соотносились как 30 : 1, то к 2000 г. — ка 74 : I3.
В итоге высказывается мнение, что капиталистическая частная собственность в современных условиях не обеспечивает достаточный экономический прогресс для большинства стран мира, для огромного количества людей. Лишь так называемый золотой миллиард (т.е. подавляющее меньшинство землян) ощутимо, но тоже в очень разной мере, пользуется его плодами.
Крайне противоречиво проявляет себя капиталистический способ присвоения-отчуждения также в социальной и духовной сферах. С одной стороны, при его господстве созданы технически передовые системы медицинского обслуживания и образования, хорошо организованное и значительное пенсионное обеспечение, прекрасные зоны отдыха и т.п. С другой стороны, в большинстве буржуазных стран существует резкое расслоение общества, монополия на власть, крупная хроническая безработица, массовая малограмотность населения, армии бродяг и беспризорных детей.

Так, в 1997 г. на нашей планете более 880 млн человек не имели доступа к медицинскому обслуживанию, 850 млн взрослых оставались полностью неграмотными4. Добавим ко всему этому, что буржуазные государства постоянно сотрясают
1 См.: Экономика и жизнь. — 2000. — № 1. — С.З.
2 См.: Экономика и жизнь. — 2000. — № 1. — С. 1.
3 См.: Советская Россия. — 2000. — 2 марта — С. 6.
4 См.: Экономика и жизнь. — 2000. — №1. — С 1.
54
социальные конфликты вплоть до локальных войн, всеобщих забастовок и массового антиглобалистского движения.
Но, пожалуй, наиболее негативно капиталистическая собственность проявляет себя сейчас в духовной области. Конечно, внешнюю культуру у развитых буржуазных стран не отнимешь: там и чистые улицы, и красивые здания, и добротные дороги, и модная одежда, и вежливый обслуживающий персонал. Но под всем этим чаще всего скрывается индивидуалистическая убогая мораль. Особенно наглядно она проявляется в широком распространении разнообразных форм криминала.

В 1992 г. среди крупных капиталистических государств США занимали первое место по числу убийств и изнасилований на 100 000 населения, Франция — по количеству ограблений. Американскую и итальянскую мафию еще никто не перегнал в области преступной деятельности1. Показательно, что криминальными делами нередко занимаются даже руководители буржуазных государств: премьер-министр Италии, канцлер Германии, президенты Южной Кореи, президент США и даже Генеральный секретарь НАТО.

В сентябре 1993 г. почти половина итальянских парламентариев находилась под следствием или подозревалась в различных преступлениях (главным образом во взяточничестве).
Ко всему сказанному надо добавить, чтV в современных условиях капиталистическая частная собственность способствует замедлению темпов хозяйственного развития. Такая тенденция охватила все основные подсистемы мировой экономики. В целом среднегодовые темпы прироста планетарного валового продукта за последние два десятилетия были самими низкими во II половине XX века.

В 90-е годы по сравнению с 70-ми годами эти темпы сократились в 1,5 раза, по сравнению с 60-ми годами — в 2,2 раза. Особенно показательно, что примерно в такой же степени снизился прирост промышленного производства2.
Наконец, современная капиталистическая частная собственность фактически поощряет дальнейшую монополизацию во всех сферах общественной жизни: хозяйственной, социально-политической, духовной. А, как известно, всякая монополия рано или поздно ведет к загниванию.
Таким образом, во всех отношениях капиталистическую частную собственность сейчас уже нельзя назвать достаточно прогрессивной.
1 Это ярко отражено, например, в итальянском телесериале Спрут.
2 См.: Ломакин В.К. Мировая экономика. — М., 2002. — С. 277.
55
Примечательно, что отрицательное отношение к буржуазному строю, к собственности, господствующей в этой формации, становится все более массовым. Убедительным доказательством являются некоторые международные конференции ООН по перспективам развития человечества. Одна из них прошла в Рио-де-Жанейро (1992), другая — в Копенгагене (1995). Их решения имели в целом антикапиталистическую направленность, констатировали всесторонний кризис западной цивилизации.

Таких взглядов придерживается сейчас и широкое антиглобалистское движение.
В современной России немало обществоведов занимают еще более определенную позицию. В одной весьма солидной коллективной монографии говорится: Мировая практика не дает нам убедительных примеров преимуществ частной собственности над другими ее формами, разве что в сфере семейного и мелкого бизнеса. Если же речь вести о крупной промышленности, характеризующей лицо современной экономики, то частная собственность становится в определенном смысле тормозом ее развития1.
Тем не менее было бы неверным считать, что в настоящее время капиталистическая форма присвоения вообще не способствует росту производительных сил. Она продолжает играть значительную стимулирующую роль, поскольку на ее основе в развитых странах все еще создается немало технических и организационных новшеств. Как показывает практика, ВВП увеличивается, хотя медленно и несистематически, почти во всех буржуазных странах, в том числе и слаборазвитых. Рассмотренная собственность в целом положительно влияет на далонейшее обобществление мирового хозяйства.

К тому же она так или иначе позволяет предоставлять широким слоям населения (правда, чаще всего под их давлением) немалые социальные блага.
Целесообразно особо остановиться на значении в современных условиях мелкого, трудового частного достояния. Сейчас, как и в любую другую эпоху, оно не может занимать приоритетного положения, прежде всего из-за сравнительно малой стоимостной величины своих объектов. Тем не менее оно играет существенную положительную роль в развитии наукоемких услуг (в том числе нематериальных).

Такая собственность очень важна в создании разнообразных духовных благ, особенно произведений искусства. Есть основание считать,
1 Путь в XXI век. - М., 1999. - С. 78.
56
что она в значительной мере сохранится и в посткапиталистическом обществе. Во всяком случае, в советские времена она фактически существовала — очень часто в виде различного рода подсобных работ и особенно в форме индивидуально-трудовой деятельности.
Как уже было отмечено, частную собственность нередко смешивают с личной. Между ними действительно есть некоторые общие черты: в индивидуализации субъектов, большом и продолжительном общественном значении, широком распространении на нашей планете, поэтом) личное присвоение целесообразно рассматривать вслед за частным.
В то же время выше подчеркивалось глубокое качественное различие между частным и личным присвоении: частная собственность носит приобретательский характер, а личная — потребительский. Это обстоятельство позволяет считать последнюю особым общественным феноменом и требует специального ее исследования.
2.3. Личная собственность
Личную собственность надо понимать как отношения между людьми по поводу индивидуального присвоения-отчуждения главным образом потребительских жизненных благ. Имеются в виду такие блага, которые удовлетворяют личные потребности людей. Причем не только их материальные потребности (в пище, жилище, одежде, транспортных средствах й т.д.), но и социальные (например, в личной свободе и безопасности), а также духовные потребности.

Содержание раздела