Изменения других экономических процессов.

Разрыв между спросом и предложением может быть выявлен сравнительно легко. Однако сам разрыв нуждается в объяснении. Многие экономисты обнаруживают более глубокие причины кризисов перепроизводства.
Отрыв производства товаров от потребления происходит не случайно. Технический прогресс в условиях классического капитализма по-"рождал тенденцию нормы прибыли к понижению (как следствие широкомасштабного вытеснения работников из производства). Снижение эффективности бизнеса предприниматели стремятся возместить увеличением размеров капитала, расширением производства, а тем самым увеличением массы получаемой прибыли.

В результате производство выходит далеко за пределы возможностей общественного потребления, рыночного спроса. Когда такой разрыв достигает недопустимых масштабов. неизбежно наступает кризис перепроизводства.
Теперь возникает следующий вопрос: чем объяснить повторяемость кризисов?
Экономические кризисы перепроизводства имеют две стороны. Одна из них — разрушительная. Она связана с ломкой, решительным устранением сложившихся ненормальных пропорций в народном хозяйстве. Нередко большие излишки товаров варварски уничтожались. Вот как описывает такие случаи американский писатель Д. Ж. Стейнбек в романе Гроздья гнева (1939): Апельсины целыми вагонами ссыпают на землю.

Люди едут за несколько миль, чтобы подобрать выброшенные фрукты, но это совершенно недопустимо! Кто же будет платить за апельсины по двадцать центов за дюжину, если можно съездить за город и получить их даром? И апельсиновые горы заливают керосином из шланга, а те, кто это делает, ненавидят самих себя за такое, преступление, ненавидят людей, которые приезжают подбирать фрукты.

Миллионы голодных нуждаются во фруктах, а золотые горы поливают керосином.
Другая сторона — оздоровительная. Она неизбежна, поскольку во время депрессии падение цен делает производство невыгодным: оно не дает обычной, средней прибыли. Выходом из возникшего тупика становитя обновление основного капитала (его активной части — машин, оборудования).

Это позволяет удешевить изготовление продукции, сделать ее в достаточной степени прибыльной и выйти на новые, более высокие рубежи производства.
Следовательно, при классическом капитализме действовал самопроизвольный механизм циклического развития макроэкономики. Она могла не только входить в фазу спада производства, но и без вмешательства государства возвращаться к хозяйственному подъему.
Однако такое стихийное саморегулирование экономического цикла закончилось в 20-х годах XX в. Механизм стихийного протекания деловой активности не сработал во время мирового экономического кризиса 1929—1933 гг. С тех пор возникли качественно новые особенности Циклического развития национальной экономики. Они связаны с действием двух факторов макроэкономического масштаба.
Первым фактором, повлиявшим на весь ход расширенного воспроизводства общественного продукта, во второй половине XX в. стала научно-техническая революция. Под ее воздействием серьезно изменилось течение кризисов и развились его новые виды. С одной стороны, НТР породила наукоемкие отрасли производства, которые наиболее устойчивы к кризисным спадам (микроэлектроника, роботостроение и др.).

С другой же стороны, НТР стала причиной структурных кризисов в традиционных отраслях промышленности, в которых преобладает простая (механическая) технология по переработке природных веществ (угольная, черная металлургия, текстильная и т.п.).
Структурные кризисы являются гораздо более продолжительными. Застой и упадок старых отраслей усугубляется не только их отставанием в техническом и технологическом отношении, но и их низкой эффективностью, зачастую — убыточностью. Такой кризис преодолевается, если отставшие отрасли радикально обновляются на основе новейшей высокоэффективной техники и технологии.
Кроме того, НТР способствовала значительному ускорению оборота основною капитала, его быстрой смене более совершенной техникой. В силу этого кризисы стали происходить чаще — не через 10—12, а через 5—6 лет.

Вторым фактором стало активное вмешательство государства в ход макроэкономического роста с тем, чтобы уменьшить разрушительное воздействие кризисов и добиться большей стабилизации хозяйственного развития.
Запад накопил большой опыт проведения антициклической и антикризисной политики (об этом будет сказано ниже). В результате кризисы стали менее разрушительными. Циклы деловой активности нередко протекают без некоторых традиционных фаз, развиваются более равномерно, с меньшей глубиной спада и с меньшей высотой подъема.
Итак, расширенное воспроизводство в странах с развитой экономикой можно образно представить как движение национальной экономики по.волнам. Теперь у нас и за рубежом все больше признается: такие короткие волны перемещаются по гребню длинных волн.
Еще в конце XIX — начале XX в. многие экономисты обратили внимание на выявленные с помощью статистики длительные периоды повышения и понижения цен и процентных ставок. Позднее обнаружились аналогичные изменения других экономических процессов. Чем объясняется их динамика?
Наиболее глубокое толкование таких чередований экономических явлений дал русский экономист Николай Дмитриевич Кондратьев97, который возглавлял в нашей стране Институт по изучению народнохозяйственных конъюнктур. Он обнаружил причины циклических движений не в сфере обращения, а в сфере производства.
Статистические данные, взятые по Англии, Франции, Германии и США за 140 лет (с конца XVIII — начала XIX в.), позволили обнаружить наличие циклических волн продолжительностью в' 48— 55лет. Изучение данных, по словам Н.Д. Кондратьева, позволило установить четыре важные экономические правильности в развитии больших экономических циклов:
а) перед началом и в начале повышательной волны каждого большого цикла наблюдаются глубокие изменения в условиях экономической жизни общества. Они выражаются в значительных изменениях в технике (чему предшествуют в свою очередь значительные технические открытия и изобретения), в вовлечении в мировые экономические связи новых стран, в изменении добычи золота и денежного обращения;
6) на периоды повышательной волны каждого большого цикла приходится наибольшее количество социальных потрясений (войн и революций);
в) периоды понижательной волны каждого большого цикла сопровождаются длительной и особенно резко выявленной депрессией сельского хозяйства;
г) в период повышательной волны больших циклов средние капиталистические циклы характеризуются краткостью депрессий и интенсивностью подъемов; в период понижательной волны больших циклов наблюдается обратная картина98.
Н.Д. Кондратьев считал, что, хотя изученный период недостаточен для окончательных выводов, существование больших циклов представляется, по меньшей мере, весьма вероятным. В качестве первой гипотезы для объяснения больших волн конъюнктуры была выдвинута концепция, существо которой состоит в следующем. Большие циклы можно рассматривать как нарушение и восстановление экономического равновесия длительного периода. Основная причина лежит в механизме накопления, аккумуляции и рассеяния капитала, достаточного для создания новых основных производительных сил2.

Согласно прогнозу Н.Д: Кондратьева, после экономического кризиса 1920—1921 гг. мировое хозяйство вступает в нисходящую полосу большого цикла, что предвещает необычайно большие хозяйственные потрясения. Это предвидение полностью оправдалось: в 1929—1933 гг. гигантская разрушительная волна захлестнула мировую экономику.
Примерно через полвека — в 1974—1975 гг. — произошло самое глубокое за послевоенный период падение производства. Это обстоятельство вновь напомнило о больших циклах, обнаруженных Н.Д. Кондратьевым.
Современные отечественные и зарубежные исследователи внесли немало нового в концепцию больших циклов. Прежде всего подтвердилась неравномерность и цикличность научно-технического прогресса.
Но не выявлена связь длинных волн с оборотом основного капитала. Было замечено, что характер этих волн обусловлен долговременными колебаниями нормы прибыли: периодами ее снижения и роста на протяжении примерно 50 лет. При длительном падении нормы прибыли (отражающем снижение эффективности экономики) накапливаются столь существенные противоречия, что обычные волны средней продолжительности не могут их разрешить.

Только во время великих депрессий происходят глубокие структурные изменения в производительных силах и социально-экономических отношениях.
Наконец, была проведена периодизация больших .циклов,. Каждый из них имеет пять фаз: 1) депрессия; 2) оживление; 3) подъем; 4) процветание и 5) стабильность. Продолжительность каждой фазы колеблется от 8 до 12 лет.

В связи с этим были уточнены временные отрезки протекания длинных волн: первая волна: от депрессии 1772—1783 гг. до нестабильности 1812— 1825 гг.; вторая волна: от депрессии 1825—1838 гг. до нестабильности 1866— 1873гг.; третья волна от депрессии 1873—1885 гг. до нестабильности 1913— 1929гг.; четвертая волна: от депрессии 1929—1938 гг. до нестабильности 1966-1974 гг. пятая волна: от депрессии 1974—1982 г....

Содержание раздела