Земельная рента и аграрные отношения при капитализме
Трудящиеся, обладая ничтожной долей акций, никакой роли не играют и не могут играть в управлении акционерным предприятием.
Выше мы рассмотрели, как прибавочная стоимость превращается в прибыль и как получают ее промышленники, торговцы и банкиры. Но при капитализме существует еще один эксплуататорский класс крупные земельные собственники.
Они также получают свою долю прибавочной стоимости. Эта часть прибавочной стоимости принимает форму капиталистической земельной ренты.
Земельная рента и аграрные отношения при капитализме
Капиталистическая Откуда берется земельная рента, кто еесо-земельная рента Здает и как она попадает к земельному собственнику? Отвечая на эти вопросы, марксизм-ленинизм исхо-
дит из существования капиталистического сельского хозяйства, которое ведется путем эксплуатации наемного труда. Предполагается также, что земельный собственник и капиталист два различных лица.
Собственник земли сам сельским хозяйством не занимается. Землю он сдает в аренду капиталисту-предпринимателю, решившему вложить свои капиталы в сельскохозяйственное производство.
Капиталист нанимает сельскохозяйственных рабочих, которые в процессе производства создают прибавочную стоимость. Эта прибавочная стоимость прежде всего попадает в руки капиталиста-арендатора, который делит ее на две части: одна часть это его прибыль, равная средней прибыли на вложенный капитал; другая часть излишек сверх средней прибыли присваивается земельным собственником. Эта часть прибавочной стоимости и образует земельную ренту.
Почему земельный собственник присваивает себе часть прибавочной стоимости, созданной рабочими, которых нанял капиталист-арендатор? Лишь на том основании, что он является собственником земли и без его разрешения никто не имеет права вести хозяйство на этой земле.
Поэтому и говорят, что земельная рента есть экономическая форма реализации частной собственности на землю. Если же капиталист является собственником земли, то он присваивает всю прибавочную стоимость, создаваемую сельскохозяйственными рабочими.
Земельная рента при капитализме отличается от феодальной земельной ренты. При феодализме земельная рента во всех ее формах (отработочная, натуральная, денежная) выражала феодальные производственные отношения между двумя основными классами помещиками и крепостными крестьянами. При капитализме земельная рента выражает отношения между тремя классами земельными собственниками, капиталистами-арендаторами и наемными сельскохозяйственными рабочими.
При феодализме рента поглощала весь прибавочный продукт, производимый крестьянами. При капитализме прибавочная стоимость распределяется между двумя эксплуататорскими классами капиталистами-арендаторами и земельными собственниками.
Следует различать два вида ренты: дифференциальную (разностную) и абсолютную. Существование этих видов ренты свя-
зано, как указывает В. И. Ленин, с двоякого рода монополией: монополией на землю как на объект хозяйства, которая порождает дифференциальную ренту, и монополией частной собственности на землю, которая порождает абсолютную ренту. Дифференциальная в промышленности стоимость товара и це-рента на производства определяются средними
условиями производства. В земледелии цена производства сельскохозяйственных продуктов определяется не средними условиями производства, а условиями производства на худших землях. Поскольку земельная площадь ограничена и ее нельзя беспредельно расширять, то арендаторы, имеющие в своем распоряжении лучшие и средние участки земли, находятся в более благоприятном положении, чем арендаторы худших земель. Эта монополия арендаторов на различные участки земли как на объект хозяйства порождает различия в доходах.
Дифференциальная рента есть избыток сверх средней прибыли, получаемый в хозяйствах, ведущих производство при более благоприятных условиях. Но не сама земля является источником ренты.
Труд, приложенный к лучшим землям, является более производительным трудом и дает дополнительную прибыль.
Имеются три фактора, которые дают возможность получить дифференциальную ренту. Этими факторами - являются: 1) различия в плодородии отдельных земельных участков', 2) различия в расположении земельных участков по отношению к рынку; 3) различия в производительности добавочно вложенных в землю капиталов.
Дифференциальную ренту, связанную с различиями в плодородии и местоположении земельных участков, Маркс называет дифференциальной рентой I. Рассмотрим ее.
Возьмем три земельных участка, одинаковых по размерам, но различных по плодородию. На каждом участке арендатор на наем рабочих, закупку семян, инвентаря и т. д. затрачивает по 100 долл. Но так как участки обладают различным плодородием, то будет получен различный урожай зерна: на I участке 4 ц, на II 5 ц и на III 6 ц.
Предположим, что средняя норма прибыли равна 20%. В этом случае цена производства всего хлеба (издержки производства плюс средняя прибыль) на каждом участке будет равна 120 долл. А какова индивидуальная цена производства 1 ц
зерна? На I участке 1 ц зерна будет стоить 30 долл. (120 : 4), на II 24 долл. (120 : 5), на III 20 долл. (120 : 6).
Но на рынке цена зерна установится на уровне цены наихудшего участка, т. е. 30 долл. за центнер. Если бы цена установилась на уровне 24 долл. (средний участок), то капиталист-арендатор, хозяйничающий на худшем участке, выручил бы всего лишь 96 долл. (4x24 долл.), т. е. он не вернул бы даже своих затрат, не говоря уже о полном отсутствии прибыли. Это привело бы к уходу предпринимателей, хозяйничающих на худших участках, из сельского хозяйства.
Перейти на лучшие или средние участки они не могут, так как эти участки заняты другими капиталистами-арендаторами. Прекращение производства на худших землях отразится на общем сборе зерна: он уменьшится.
Цены на зерно начнут подниматься, и, когда они вырастут до уровня 30 долл. за центнер, вновь появится смысл вести хозяйство на худших землях.
Таким образом, арендатор I участка продаст свой урожай за 120 долл., арендатор II участка за 150, арендатор III участка за 180 долл. Излишек над ценой производства, полученный на II участке 30 долл. и на III участке 60 долл., составит дифференциальную ренту, которая и поступает земельному собственнику.
Для большей наглядности весь этот пример представим в виде следующей таблицы:
| Индивидуальная | Общая цена | |||||||
| Уча- | Затрата | Средняя | Уро- | цепа производства (в долл.) | производства (в долл.) | Дифференциаль- | ||
| стки | капитала | прибыль | жай | ная | ||||
| земли | (в долл.) | (в долл.) | (в ц) | всей продукции | 1 ч | 1 Ч | всей продукции | рента I (в долл.) |
| I | 20 | 4 | 30 | 30 | ||||
| II | 20 | 5 | 24 | 30 | 30 | |||
| III | 20., | 6 | 20 | 30 | 60 |
Дифференциальная рента есть, следовательно, излишек над средней прибылью. Создается она трудом наемных сельскохозяйственных рабочих.
Труд рабочих на разных по плодородию участках имеет различную производительность, и поэтому он доставляет неодинаковые количества прибавочной стоимости.
Возникновение дифференциальной ренты I связано также с местоположением земельных участков. Здесь играет роль расстояние от крупных городов, водных магистралей или железных дорог. Хозяйства, расположенные ближе к пунктам сбыта, сберегают значительную часть труда и средств на перевозке продуктов по сравнению с хозяйствами, более отдаленными от этих пунктов.
Продавая свою продукцию по ценам, одинаковым с ценами, по которым реализуют свою продукцию более удаленные хозяйства, они получают излишек стоимости, также присваиваемый земельным собственником.
Дифференциальная рента возникает также и в том случае, когда производятся добавочные вложения капитала в землю (за счет применения искусственных удобрений, проведения мелиоративных работ, усовершенствованных машин и т. д.). Добавочная прибыль, полученная в результате интенсивного ведения хозяйства, носит название дифференциальной ренты II.
Кроме дифференциальной ренты I и II собственник земли присваивает еще и абсолютную ренту.
Абсолютная рента. При капитализме земля находится в част-Цена земли ной собственности отдельных лиц.
Поэтому, чтобы применить капитал в сельском хозяйстве, нужно получить согласие земельного собственника. Монополия частной собственности на землю исключает свободный перелив капиталов из промышленности в сельское хозяйство.
В силу этого в земледелии органическое строение капитала ниже, чем в промышленности. Это означает, что на одинаковый капитал в земледелии производится больше прибавочной стоимости, чем в промышленности.
Если бы существовал свободный перелив капитала из промышленности в земледелие, то излишек прибавочной стоимости, созданный в сельском хозяйстве благодаря более низкому органическому строению капитала, распределялся бы между промышленностью и сельским хозяйством. Но частная собственность на землю удерживает его от перераспределения между капиталистами.
Земельные собственники присваивают этот излишек, взимая его с капиталистов, направляющих свои капиталы в сельское хозяйство.
Капиталисты не могут организовать сельскохозяйственное производство, не уплатив собственнику земли за пользование ею. Дань, которую взимает земельный собственник на основе
права частной собственности на землю, и называется абсолютной рентой.
Рассмотрим процесс образования абсолютной ренты на следующем примере. Допустим, что органическое строение капитала в промышленности равно 4:1, а весь капитал составляет 80с+20у. При норме прибавочной стоимости в 100% будет произведено 20 единиц прибавочной стоимости.
Стоимость всей продукции равна 120 единицам. Органическое строение капитала в земледелии ниже, чем в промышленности, и составляет, например, 60с+40у, т. е. 1,5 : 1. При норме прибавочной стоимости в 100% здесь будет произведено прибавочной стоимости 40 единиц, а стоимость всей сельскохозяйственной продукции будет равна 140 единицам. Капиталист-арендатор, так же как и промышленный капиталист, получит среднюю прибыль, равную 20.
Поэтому цена производства сельскохозяйственного продукта (издержки производства плюс средняя прибыль), будет равна 120 (100+20), тогда как стоимость этого продукта, по которой он и продается, равна 140. Разница между стоимостью и ценой производства сельскохозяйственного продукта (в нашем примере 140120=20) составит абсолютную ренту, которую присваивает собственник земли.
Таким образом, абсолютная рента представляет собой излишек стоимости сельскохозяйственного продукта над общественной ценой производства.
Следовательно, монополия частной собственности на землю является причиной существования абсолютной ренты, уплачиваемой с каждого участка земли независимо от его плодородия и местоположения.
.
Земля является даром природы и не имеет стоимости, но при капитализме земля продается и покупается, т. е. становится товаром. Чем определяется цена земли при продаже?
Цена земельного участка зависит от двух факторов: 1) от ежегодно приносимого дохода (ренты) и 2) от уровня ссудного процента. Если земельный собственник ежегодно получает ренту с участка земли, равную 10 тыс. долл., то продаст он этот участок за такую сумму денег, которая, будучи положена в банк, приносила бы такой же доход, т. е. 10 тыс. долл.
Предположим, что банк по вкладам платит4%. Землевладелец продаст участок земли за 250 тыс. долл., потому что эта сумма, положен-
ная в банк, будет ежегодно (при 4%) приносить доход, равнык-10 тыс. долл. Следовательно, цена земли есть капитализированная рента, т. е. рента, превращенная в капитал, приносящий доход в виде процента.
С развитием капитализма цена земли растет в связи с ростом ренты и понижением нормы ссудного процента.
Первый путь состоит в том, что помещичье хозяйство сохраняется и, постепенно перестраиваясь, превращается в капиталистическое. По этому пути капитализм в сельском хозяйстве развивался, например, в Германии, царской России, Италии, Японии.
Второй путь состоит в том, что помещичье хозяйство ликвидируется буржуазной революцией, помещичьи земли конфискуются и продаются крестьянам. Возникают фермерские хозяйства, на которых быстро развивается капиталистическое производство.
Таким путем развивался капитализм в сельском хозяйстве Франции и США.
Каким бы путем ни развивался капитализм в сельском хозяйстве, всегда происходит процесс концентрации земельной собственности в руках крупной буржуазии. Мелкая крестьянская и феодальная собственность на землю уступает место буржуазной частной собственности.
Так, например, в США в 1954 г. 73,4% фермерских хозяйств имели 19,6% земельной площади, а 26,6% фермеров сосредоточили 80,4% земли, при этом крупнейшие хозяйства (2,7% всех хозяйств) владели 45,9% земли.
С развитием капитализма в сельском хозяйстве происходит концентрация производства. Концентрация производства ведет к вытеснению мелких крестьянских хозяйств крупными капиталистическими, в силу того что крупное производство имеет ряд решающих преимуществ перед мелким. Крупное производство открывает возможность применения сельскохозяйственных машин в широких размерах.
В крупных хозяйствах производительность труда выше, чем в мелких. Важным преимуществом крупного производства является специализация в какой-либо отрасли (земледелие, животноводство) и его высокая товарность.
Не выдерживая конкуренции со стороны крупного производства, мелкое производство разоряется. Так, в США с 1948 по 1958 г. разорилось более 1 млн. фермеров.
В промышленности победа крупного производства над мелким есть бесспорное явление. И этот факт не в силах отрицать даже защитники капитализма. Что же касается сельского хозяйства, то, изображая его как некую счастливую обитель, они выдвинули лживую теорию устойчивости мелкого крестьянского хозяйства.
На самом деле мелкое крестьянское хозяйство никакой устойчивостью не обладает, а держится лишь ценой невероятных лишений и расхищения труда крестьянина и членов его семьи.
Развитие капитализма в сельском хозяйстве углубляет и обостряет противоположность между городом и деревней. Экономической основой этой противоположности являются эксплуатация крестьянства городской буржуазией, разорение большинства деревенского населения в процессе развития промышленности, торговли, кредитной и налоговой систем.
Деревня все больше отстает от города в экономическом, политическом и культурном отношениях.
Тяжелые условия существования крестьянства приводят его к осознанию необходимости уничтожения капиталистического строя. В силу этого коренные интересы основных масс крестьянства совпадают с интересами пролетариата.
В этом состоит экономическая основа союза пролетариата с трудящимся крестьянством в их общей борьбе против капитализма.
Национализация Важнейшей причиной резкого отставания земли сельского хозяйства от промышленности
и земельная рента и растущей противоположности между городом и деревней является частная собственность на землю.
Частная земельная собственность, как мы уже говорили, препятствует свободному переливу капиталов из промышленности в сельское хозяйство. Она мешает капиталисту-арендатору вкладывать дополнительные капиталы в сельское хозяйство
(внесение удобрений, строительство ирригационных сооружений и т. д.), так как все выгоды от этого после окончания срока арендного договора на землю будет получать земельный собственник. Частная собственность на землю порождает абсолютную ренту, которая попадает в карманы земельных собственников, ведущих паразитический образ жизни. Это говорит о том, что частная земельная собственность является помехой для развития производительных сил капитализма.
Поэтому ликвидация частной собственности на землю становится необходимостью. Одной из форм осуществления этой задачи могла бы быть национализация земли, т. е. превращение земли в государственную собственность.
На заре капитализма отдельные представители буржуазии выступали за национализацию земли. Они предлагали отменить частную собственность на землю (тогда это была в основном феодальная собственность) и передать ее в руки буржуазного государства.
Какие последствия имела бы эта мера в условиях сохранения капитализма? При переходе земли в руки государства абсолютная рента перестала бы существовать, так как она порождается частной собственностью на землю.
Несмотря на то что национализация земли буржуазным государством ускорила бы развитие капитализма и производительных сил, буржуазия практически не способна ее осуществить. Во-первых, упразднение частной собственности на землю поколебало бы основы частной собственности вообще, в том числе и капиталистической.
Во-вторых, буржуазия по мере развития капитализма сама обзавелась, землей, и поэтому интересы буржуазии и землевладельцев все больше пере' плелись.
Уничтожить частную собственность на землю в эпоху развитого капитализма может только тот класс, который борется за уничтожение частной собственности вообще. Этим классом является революционный пролетариат.
Но пролетарская национализация земли открывает путь не к развитию капитализма, напротив, она есть начало ликвидации капитализма.
Национализация земли в СССР уничтожила частную собственность на землю и тем самым абсолютную ренту. Это мероприятие явилось одним из важнейших условий роста социалистических форм крупного земледелия.
* * *
Выше мы рассмотрели те особые формы, которые принимает прибавочная стоимость в процессе движения капитала. Мы выяснили, что единственным источником доходов всех групп буржуазии и земельных собственников является труд наемных рабочих, создающих прибавочную стоимость.
Те же особые формы, которые принимает прибавочная стоимость, скрывают, затушевывают основное классовое противоречие капиталистического общества противоречие между буржуазией и пролетариатом. Маркс, анализируя процессы производства прибавочной стоимости, накопления капитала и обнищания пролетариата, а также процесс распределения прибавочной стоимости, тем самым всесторонне рассмотрел основное классовое противоречие капитализма, противоречие между буржуазией и пролетариатом.
Историческая задача рабочего класса состоит в разрешении этого непримиримого противоречия, т. е. в свержении буржуазии и уничтожении эксплуатации навсегда.
ВОСПРОИЗВОДСТВО ОБЩЕСТВЕННОГО КАПИТАЛА И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ КРИЗИСЫ
Капиталистическое хозяйство состоит из множества отдельных, самостоятельных предприятий. Каждый капиталист производит те товары, которые приносят ему наибольшую выгоду в данный момент.
В силу этого производство развивается беспланово, анархично. Анархия производства в капиталистическом обществе создает трудности для реализации товаров, ведет к экономическим кризисам перепроизводства.
Воспроизводство общественного капитала
Индивидуальный ПРИ капитализме общественное производ-и общественный ство не представляет единого целого. Оно капитал распылено по индивидуальным капита-
листическим предприятиям. Каждое из этих предприятий находится в частной собственности того или иного капиталиста и по отношению к другим предприятиям выступает как самостоятельная производственная единица.
В то же время воспроизводство на каждом отдельном предприятии зависит от воспроизводства на других предприятиях. Так, воспроизводство на автомобильном заводе зависит от производства другими капиталистами разнообразных станков, приборов, вспомогательных материалов, топлива, предметов потребления для рабочих и т. д. Действия отдельных капиталистов и, следовательно, движения отдельных капиталов сталкиваются между собой.
Вся совокупность отдельных (индивидуальных) капиталов в их взаимозависимости и взаимосвязи составляет общественный капитал в целом. Именно в этом переплетении движения отдельных самостоятельных капиталов, составляющих в то же время части всего общественного капитала, и протекает воспроизводство при капитализме. Чтобы воспроизводство могло осуществиться, необходимо, чтобы ,де только отдельный капиталист, но и все капиталисты в обществе могли реализовать на рынке произведенные на их фабриках и заводах товары и купить на рынке необходимые им товары.
Чтобы выяснить, как происходит воспроизводство всего общественного капитала, познакомимся с составом совокупного общественного продукта. с „ Под совокупным общественным продуктом общественный понимается вся масса материальных благ продукт .(машины, станки, топливо, хлеб, одежда и т. д.), произведенных в обществе за определенный промежуток времени, например за год.
Если совокупный общественный продукт рассматривать по стоимости, то он состоит: 1) из стоимости, возмещающей израсходованный постоянный капитал, т. е. возмещающей износ оборудования, стоимость потребленного сырья, вспомогательных материалов и т. д.; 2) из стоимости, возмещающей переменный капитал, т. е. стоимость рабочей силы; 3) из прибавочной стоимости. Иначе говоря, стоимость совокупного общественного продукта равна с+у+т (постоянный капитал -[-переменный капитал+прибавочная стоимость).
Отдельные части совокупного общественного продукта играют различную роль в ходе воспроизводства. Постоянный капитал должен дальше служить в процессе производства.
Переменный капитал превращается в заработную плату, которую рабочие расходуют на удовлетворение своих потребностей, т. е. на воспроизводство рабочей силы. Прибавочная стоимость при простом воспроизводстве целиком потребляется капиталистами для удовлетворения своих личных потребностей.
При расширенном воспроизводстве часть ее потребляется капиталистами; оставшаяся же часть, как правило, большая, идет на покупку добавочных средств производства и на наем дополнительной рабочей силы.
При анализе воспроизводства и обращения всего общественного капитала важное значение имеет и натуральная форма совокупного общественного продукта.
По натуральной форме весь совокупный общественный продукт состоит из средств производства и предметов потребления. Соответственно все общественное производство делится на два подразделения: I подразделение производство средств производства и II подразделение производство предметов потребления.
Различные по натуральной форме части совокупного общественного продукта выполняют не одинаковую роль в воспроизводстве: средства производства служат для дальнейшего производства, а предметы потребления для удовлетворения личных потребностей людей.
Сущность проблемы Воспроизводство общественного капита-реализации ла предполагает, что каждый индивидуальный капитал и, следовательно, весь общественный капитал должны постоянно совершать свой кругооборот, т. е. из денежной формы переходить в производительную, из производительной в товарную, из товарной снова в денежную и т. д. Этот кругооборот может произойти лишь в том случае, если все капиталисты и каждый в отдельности смогут реализовать, продать свой готовый продукт. Процесс реализации состоит в том, что каждая часть годового продукта общества и по стоимости и по натуральной форме обменивается полностью и выполняет свою роль в процессе производства.
Возникает вопрос: какие условия необходимы для реализации всего произведенного за год продукта? Марксистско-ленинская теория воспроизводства выясняет эти условия и показывает, что в ходе развития капиталистического производства эти условия неизбежно и постоянно нарушаются, что приводит к экономическим кризисам перепроизводства.
Рассмотрим реализацию всего общественного продукта при простом воспроизводстве. Предположим, что стоимость постоянного капитала, выраженная, например, в миллионах долларов, в I подразделении равна 4000, стоимость переменного капитала 1000, прибавочная стоимость 1000.
Пусть во II подразделении стоимость постоянного капитала равна 2000, переменного капитала 500, прибавочная стоимость 500.
