Клеточка
даётся характеристика и материала. Но им фиксируется, что именно материал и предмет подвергаются воздействию средств.
В любом случае, представления К.. Маркса не только удерживают то, что высказали предшественники (Аристотель, Плотин, Гегель и др.), но и привёл в организованность систему различений и дополнил характеристики деятельности. Он выделил материальное производство, превратив его особенности в наиболее удобную основу анализа мира деятельности.
После К. Маркса теория деятельности могла считаться созданной, если её ещё соединить с тем, что раскрыл Гегель в учении о развитии духа.
Но К. Марксу сам труд (деятельность) нужен для изучения не сам по себе, а как экономический механизм роста стоимости, капитала. Вот как раскрывает он свойства этого экономического механизма.
Наш капиталист приступил к потреблению купленного им товара, рабочей силы, т.е. заставляет ... потреблять посредством своего труда средства производства ... Труд должен взять таким, каким он развился в тот период, когда ещё не было капиталистов ... Рабочий работает под контролем капиталиста ... наблюдает за тем, чтобы работа совершалась в надлежащем порядке и чтобы средства производства потреблялись целесообразно ... Продукт есть собственность капиталиста ...
Потребительные стоимости производятся здесь лишь потому и постольку, поскольку они являются носителями меновой стоимости. И наш капиталист ... хочет произвести товар, стоимость которого больше суммы стоимости товаров, необходимых для его производства ... Он хочет произвести не только потребительную стоимость, но и товар, ... и стоимость, и не только стоимость, но и прибавочную стоимость ... процесс производства товара должен быть единством процесса труда и процесса созидания стоимости ... Во время процесса труда труд постоянно переходит из формы деятельности в форму бытия ...
Продавец рабочей силы реализует её меновую стоимость и отчуждает её потребительную стоимость. Он не может получить первой, не отдавая второй ... Владелец денег оплатил дневную стоимость рабочей силы, поэтому ему принадлежит потребление её в течение дня.
То обстоятельство, что дневное содержание рабочей силы стоит только половину рабочего дня ... есть лишь особое счастье для покупателя, но не составляет никакой несправедливости по отношению к продавцу ... Процесс увеличения стоимости есть не что иное, как процесс образования стоимости, продолженный далее известного пункта ... Как единство процесса труда и процесса увеличения стоимости, он есть капиталистический процесс производства, капиталистическая форма товарного производства /1978, т.1, с. 197-209/. Капиталист выступает в двух ролях - как управленец и как организатор процесса получения прибавочной стоимости, как экономический субъект. Он обеспечивает совмещение всех компонентов деятельности для получения продуктов, а затем становится продавцом, отдающим товар(прошлый продукт) и получающим деньги.
В завершение он считает те деньги, которые остаются после всех оплат и обеспечения своего бытия, ожидая прибыли. В процессе труда капиталист, в дополнение к управленческим обязанностям, прогнозирует получение прибыли, идя мыслью по форме цикла кругооборота капитала.
Тайна получения прибыли и роста капитала состоит как раз в том различии, которое свойственно рабочей силе. Она продаётся для её потребления, а вовлекаясь в деятельность, она участвует в целом, а не только в её части (проданной).
Капиталист покупает не всю её, так как она остаётся свободной и самостоятельно решающей свою участь - продаваться или нет.
Капиталист заинтересован в удлинении рабочего дня. Но вместе с этим удорожаются усилия для воспроизводства рабочей силы. Поэтому складывается некоторая пропорция.
Если противоестественное удлинение рабочего дня, которого капитал домогается в своём безграничном стремлении к самовозраста-нию, сокращает период жизни отдельных рабочих, а вместе с тем и продолжительность функционирования их рабочей силы, то становится необходимым более быстрое возмещение изношенных рабочих сил ... Казалось бы собственный интерес капитала указывает на необходимость установления нормального рабочего дня ...
Капитал беспощаден к здоровью и жизни рабочего всюду, где общество не принуждает его к другому отношению/1978, т.1, с. 276,279/.
Если вначале капиталист создаёт сам феномен законного использования рабочей силы для производства и роста капитала, то стремление к большей величине прибыли ведёт его к изменению акцента - с рабочей силы на средства труда, их совершенствование. При капиталистическом производстве экономия на труде, достигаемая благодаря развитию производительной силы пруда, отнюдь не имеет целью сокращение рабочего дня.
Она имеет целью лишь сокращение рабочего времени, необходимого для производства определённого количества товаров /1978, т. 1, с.331/.
Другой линией развития, обслуживающей рост капитала, выступает разделение труда и кооперация. Само выделение средств труда предопределяло и усложнение, и членение, и кооперирование труда и деятельности.
Закон возрастания стоимости реализуется для отдельного производителя полностью лишь в том случае, когда ... применяет многих рабочих ... Даже при неизменном способе труда одновременное применение значительного числа рабочих вызывает революцию в материальных условиях процесса труда ... часть средств производства потребляется в процессе труда сообща ... Употребляемые совместно средства производства переносят меньшую часть стоимости, которая приходится на постоянный капитал....
И средства производства приобретают этот характер условий общественного труда ... Экономия на средствах производства ... удешевляет товары ... Индивидуальный труд каждого отдельного рабочего как часть совокупного труда, сам может представлять различные фазы процесса труда, через которые предмет труда вследствие кооперации проходит быстрее ... Простейшая форма совместного труда играет большую роль и в наиболее развитых видах кооперации ... Один факт объединения ... позволяет распределить различные операции ... совершать их одновременно и таким образом сократить рабочее время, необходимое для изготовления совокупного продукта ...
Кооперация, с одной стороны, позволяет расширить пространственную сферу труда ... С другой стороны, кооперация позволяет относительно ... сузить сферу производства ...
В результате происходит сокращение издержек ... непроизводительных издержек производства, порождается ... слиянием различных процессов труда и концентрацией средств производства ... В планомерном сотрудничестве с другими рабочий преодолевает индивидуальные границы ... таким образом, концентрация значительных масс средств производства в руках отдельных капиталистов есть материальное условие кооперации наёмных рабочих ... С разви-таем кооперации ... командование капиталиста становится необходимым для выполнения самого процесса труда ... Совместный труд ... нуждается в управлении, которые устанавливает согласованность между индивидуальными рабочими и выполняет общие функции, возникающие из движения всего производственного механизма в отличие от движения его самостоятельных органов ... По мере того, как растут размеры средств производства ... растёт необходимость контроля над их целесообразным применением ...
По своему содержанию капиталистическое управление носит двойственный характер ... есть общественный процесс труда для изготовления продукта ... и процесс возрастания капитала ... капиталистический способ производства является исторической необходимостью для превращения процесса труда в общественный процесс /1978, т. 1, с. 335-346/.
Мы видим, что мысль К. Маркса следует двойной логике, собственно деятельности и экономической. Попутно он вводит и социально-политическую логику, рассмотрение которой нам менее выгодно для поставленных целей. Применение одних и тех же орудий труда для массы работников ведёт к рационализации процесса, состава операций, их выпадания и т.п., а также более эффективному использованию самих орудий. С другой стороны,, для этой массы и их эффективного использования нужны и появляются более совершенные средства.
С третьей стороны, трансформации индивидуальных процессов, состава операций, в условиях участия масс работников приводит к разделению и кооперированию, структурированию самой деятельности и созданию систем деятельностей.
Более совершенные средства экономически более эффективны и потому приобретают свою законность и в мире деятельности, трансформируя уже саму деятельность и системы
деятельности. Например, это ведёт к иерархизации деятельности, появлению средственного сервиса и его влияния на базовые деятельности, сдвигая их в сторону развития.
Так же, как языковые средства трансформируют все психические механизмы, хотя и создаются с их помощью, так и средства деятельности, по мере их умощнения, трансформируют и развивают исходные деятельности.
Кооперирование ведёт к появлению управленческого сервиса, быстро переворачивающего отношения подчинения и становящегося предопределяющим. Источником таких трансформаций служит рост затруднений в сложно организованной деятельности.
К. Маркс отмечает сочетание концентрации рабочей силы и средств труда, деятельности в целом как системноструктурированных целостностей. В частности, сервисные функции появляются и в управлении (контролёры, корректоры и т.п.). И мы уже получили современную форму отображения систем деятельности
6. МЕТОД И СТРУКТУРА КАПИТАЛА
К. Маркс раскрывает процесс перехода от тех средств, которые ещё сохраняют зависимость от предсредственных использований естественных органов (руки и т.п.) к средствам, зависящим от инженерного замысла и его вписанности в заказ на всё более мощное, эффективное средство деятельности. Тем более, что эти иные средства подчиняют бытие деятеля и саму деятельность, заказ на деятельность - своим возможностям.
Только после того, как орудия превратились из орудий человеческого организма в орудия механического аппарата, только тогда и двигательная машина приобретает самостоятельную форму, совершенно свободную от тех ограничений, которые свойственны человеческой силе ... При машинном производстве субъективный принцип разделения труда отпадает. Весь процесс здесь различается объективно ... Проблема выполнения каждого частичного процесса и соединения ... разрешается посредством технического применения механики, химии и т.д. ... Каждая частичная машина доставляет другой машине, непосредственно следующей за ней, сырой материал ... продукт непрерывно находится на различных ступенях процесса своего образования ...
Переворот в способе производства, совершившийся в одной сфере промышленности, обусловливает переворот в других сферах ... Крупная промышленность должна ... овладевать характерным для неё средством производства и производить машины с помощью машин ... Кооперативный характер процесса труда становится технической необходимостью, диктуемой природой самого средства труда ... Развитая система машин ... представляет несравненно большую стоимость, чем средства труда в ремесленном и мануфактурном производствах ... Машины всегда целиком принимают участие в процессе труда и всегда только частью в процессе образования стоимости ... вследствие своего изнашивания ...
Машины, построенные из более прочного материала, живут дольше, а их применение ... делает возможной большую экономию в расходывании их составных частей ... арена производства у них несравненно шире, чем у орудия ... оони действуют как силы природы существующие без содействия человеческого труда ... больше размеры безвозмездной службы ... Часть стоимости, которая переносится с неё на продукт, остаётся меньше той стоимости, которую рабочий со своим орудием присоединил бы к процессу труда. Поэтому производительность машины измеряется той степенью, в которой она замещает человеческую рабочую силу ...
Граница их применения определяется тем, что труд, который стоит их производство, должен быть меньше того труда, который замещается их применением /1978, т. I, с. 389-404/.
Для раскрытия процесса системообразования в мире деятельности и появления сфер деятельности роль средств является особой, так как именно они вносят новое качество в деятельность и развитие деятельности. Это показано Гегелем на примере развития духа и многообразно раскрывалось после него в психологии, лингвистике и т.п. Заслуга К. Маркса состоит в том, что он развернул картину качественных трансформаций на материальном слое преобразований, производства, доведя до очевидности этапы качественных переходов.
Это касается смены средств подчиняющихся логике руки, её усиливающих, к логике средств как таковых, производство которых отрывается от соответствия затруднениям, прямым заказам на преодоление разрывов в деятельности. Создание средств происходит, исходя из сущности средств и смены реальных средств, в направленности на соответствие этой сущности и лишь вторично -той деятельностной ситуации, среде, где возникает функция и сущностное оформление бытия средств.
К. Маркс подчёркивает, что средства начинают на себя замыкать операции и работу деятелей, трансформируя процессуальную структуру совместной деятельности. Крупные средства создают вокруг себя особую деятельность, обслуживающую бытие средств, их функционирование и развитие.
Первоначальное преодоление разрывов в деятельности с помощью соответствующих средств (Срі) усложняется выделением средственной деятельности, для которой характерные и подчинённые снятию разрывов средства выступают как частные манифестации средств другого типа (Ср^), надситуатив-ных, обращенных к сущности средств. Они и порождающая их деятельность превращаются в предопределяющие бытие исторически меняющихся средств и деятельности, в которых эти средства используются.
К. Маркс связывает эффективность нового типа средств с большей прочностью и т.п. характеристиками, преодолевающими временность бытия средств в деятельности. Эти средства становятся как бы новыми силами природы.
Кроме того, эти средства начинают заменять рабочую силу и не сопротивляются их бесконечному использованию. В то же время общий экономический принцип остаётся в силе -затраты на труд по производству новых средств должен быть меньше замещаемого средством труда.
Вместе с появлением новых средств образуются обслуживающие и иные деятельности, носящие инфраструктурный характер, макроэкономический. Увеличение средств производства и жизненных средств при относительном уменьшении числа рабочих даёт толчок расширению труда в таких отраслях производства, продукты которых, как, например, каналы, доки, туннели, мосты и т.д. приносят плоды лишь в сравнительно отдалённом будущем.
Прямо на основе машинного производства или же на основе соответствующего ему общего промышленного переворота образуется совершенно новые отрасли производства, а потому и новые сферы труда /1978, т.1, с. 455-456/.
Этот процесс трансформации деятельности, идущий параллельно с усложнением траекторий движения капитала, меняет содержание кооперативности не только в деятельности и в отношениях между рабочими, но и в кооперации самих капиталистов, сплачивемых как класс и проходящих путь преобразований внутри этого класса. Сначала должны появляться сами участники единого процесса - исполнители и управленцы, в деятельностном исчислении, рабочие и капиталисты, в экономическом исчислении.
Первоначальное накопление капитала и обсуждается К. Марксом в этом контексте.
Первоначальное накопление капитала ... означает экс-прприацию непосредственных производителей, т.е. уничтожение частной собственности, покоящейся на собственном труде. Частная собственность ... существует лишь там, где средства труда и внешние условия труда принадлежат частным лицам ... есть основа мелкого производства ... Этот способ производства встречается и в рабовладельческом, и при крепостном строе, и при других формах личной зависимости. Однако он достигает расцвета ... приобретает адекватную классическую форму лишь там, где работник является свободным частным собственником ...
Уничтожение ... превращение индивидуальных и раздробленных средств производства в общественно сконцентрированные ... в гигантскую собственность немногих ... образует пролог истории капитала. Она включает в себя целый ряд насильственных методов ... как методы первоначального накопления ... работники уже превращены в пролетариев ... дальнейшее обобществление труда, превращение средств производства в ... общие средства ... Теперь экспроприации подлежит ... капиталист ... Эта экспроприация совершается игрой имманентных законов самого капиталистического производства, путём централизации капиталов ... Рука об руку с этой централизацией ... развивается кооперативная форма процесса труда ... сознательное техническое применение науки ... превращение средств труда в такие средства труда, которые допускают лишь коллективное употребление ... втягивание всех народов в сеть мирового рынка ...
Вместе с постоянно уменьшающимся числом магнатов капитала ... монополия капитала становится оковами ... Централизация средств производства и обобществление труда достигает такого пункта, когда они становятся несовместимыми с их капиталистической логикой ... капиталистический способ присвоения ... есть первое отрицание индивидуальной частной собственности основанной на собственном труде. Но капиталистическое производство порождает с необходимостью естественного процесса своё собственное отрицание ...
Оно восстанавливает ... индивидуальную собственность на основе достижений капиталистической эры ... Превращение капиталистической частной собственности, фактически уже основывающейся на общественном процессе производства, в общественную собственность /1978, т.1, с. 770-773/.
Тем самым, первоначальное накопление сводится к вытеснению индивидуальных собственников из их индивидуального производства и владения средствами и условиями труда, что превращает их во владельцев своей рабочей силы, в рабочих (исполнителей). Кооперирование труда и развитие средств труда придают процессу накопления капиталов устойчивость и усиливают этот же процесс экспроприации.
На этом фоне возникает переход от микроэкономического движения капитала к макроэкономическому, где индивидуальная ответственность за движение капитала превращается в коллективную и создаётся иерархия управления движением капитала за счёт как монополизации, втягивания частных единиц кругооборота капитала в более сложную системную иерархию, так и за счёт вмешательства общества, государства -- государственный капитализм. Особая значимость пути усложнения средств производства и сферы производства средств производства и состоит в переходе к обслуживанию деятельностных пространств сферой средств, к иерархизирующей роли этой сферы в универсуме деятельности.
По мере иерархизации усиливается тенденция к вытеснению эгоистической формы бытия отдельных капиталистов и укреплению общественногосударственной роли удержания иерархизации в универсуме деятельности.
К. Маркс реализует отчётливую стратегию смены двух диалектических отрицаний. Недостаточность индивидуального реагирования на совокупный спрос ведёт не только к совершенствованию обменных механизмов (рынка) и их средственного обеспечения (денег, финансовых систем), но и к кооперированию производства, рынка, финансов в единицы кругооборота капитала. Именно возникновение капитала стало системообразующим условием этой кооперации, а само возрастание капитала придало бытию рабочей силы особую значимость, совмещая деятельностное (исполнительное) и экономическое (наёмный труд).
Кооперирование в производстве и в кругооборотах капитала, между единицами этих кругооборотов, вело к фокусированному бытию капиталов - производительному, торговому и финансовому. На этом фоне кооперирования экономического типа преодолевались признаки микроэкономического бытия и возникали новые признаки макроэкономического бытия.
В макроэкономическом бытии оформляется система циклов движения фокусированного капитала, фокусированных иерархий, система сервисных механизмов, обслуживающих макросистему, и управленческая система с фокусировками в принятии решений экономического и деятельностного типа, а затем и всех
изиных (социального, политического и т.п.). Как большая система, так и малые системы (фокусированные) приобретают иерархический вид из-за особой роли производства в росте капитала.
В свою очередь экономическая фокусировка в макроуправлении ведёт к явлению государственного капитализма.
К. Маркс не раскрывает экономический механизм второго отрицания и указывает лишь стратегическую установку. Она вытекает из схемы движения мысли.
К этому мы ещё вернёмся.
Итак, на этом этапе реконструкции мы видим воплощение идеи восхождения, где исходной абстракцией является цикл воспроизводства и роста капитала, уточняющими предикатами служат фокусировка в движении капитала, а затем кооперация (деятельностная, средствешю направленная и экономическая) и особая роль развития средств. В рамках кооперации и иерархизации движения капитала мы получаем конкретизированную абстракцию, остающуюся ещё в предмете экономического анализа.
7. Экономическая онтология и категориив КАПИТАЛЕ
7.1. Клеточка
Поскольку К. Маркс придерживался идеи Восхождения или диалектического метода, то он неизбежно вынужден был решать задачи по логической организации своей теоретической мысли. Вот как он комментирует проблему начала.
Всякое начало трудно, - эта истина справедлива для каждой науки. И в данном случае наибольшие трудности представляют понимание первой главы, - в особенности того её раздела, который включает в себя анализ товара. Что касается особенно анализа субстанции стоимости и величины стоимости, то я сделал его популярным, насколько это возможно. Форма стоимости, получающая свой законченный вид в денежной форме, очень бессодержательна и проста. И, тем не менее, ум человеческий тщетно пытается постигнуть её в течение более чем 2000 лет ...
Почему так? Потому что развитое тело легче изучать, чем клеточку тела ... товарная форма продукта труда, или форма стоимости товара, есть форма экономической клеточки буржуазного общества.
Для непосвященного анализ её покажется просто мудрствованием вокруг мелочей ... Предметом моего исследования ... является капиталистический способ производства и соответствующие ему отношения производства и обмена ... Конечной целью моего сочинения является открытие экономического закона движения современного общества ...
Я смотрю наразвитие экономической общественной формации как на есгесгг-венноисторический процесс /1978, т.1, с. 6-10/.
В отношении к функциональному звену начала К. Маркс относится не логически, а общенаучно. Так как с чего-то сочинение начинается, то он обращает внимание на первую главу, особенно на анализ товара. Но если товар является реально началом, исходным предикатом, то в нём, логически, уже должна быть потенциальная форма бытия всего последующего. С одной стороны, К. Маркс говорит о клеточке как о товарной форме продукта труда или о форме стоимости товара.
С другой стороны, он рассматривает предметом исследования капиталистический способ производства, вместе с соответствующими типами бытия производства и обмена. Но тогда в рамках предмета исследования началом может быть то, что уже имеет капиталистическую форму бытия, хотя и с минимальной мерой проявленности. Как и у Гегеля чистое бытие является началом, поскольку его определённость минимальная -ничто, но вполне содержательная.
Ничто касается уровня проявленности сущности, а не констатация отсутствия. Товар может быть существующим и вне капиталистических отношений, так как это всего лишь тот объект, вещь и т.п., который реализует функцию передачи, в процессе обмена, в иные руки, имеющие потребность в нём, взамен приёма иного объекта, в котором есть потребность у передающего свой объект. Товар меняется на товар, но совсем не обязательно это произведённый продукт именно для обмена и именно для обнаружения неоплаченной части труда - прибыли и т.п. Поэтому К. Маркс нуждается не в самом по себе товаре, а в товаре, включённом в цикл кругооборота капитала, стоимости. Да и сам товар играет лишь частную роль в цикле.
Определяющая роль принадлежит труду и способностям к деятельности, которые используются в труде, являются, по фиксированному объёму употребления, товаром на рынке труда. Только вовлечённые в процесс производства и созидающие больше, чем оплачено, они нужны для анализа.
