ИНТЕРЕС КАК ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ
Одним из источников накопления должны служить прибыль и амортизация. Именно здесь пропадают еще громадные возможности. Расчеты показывают, что прибыль предприятия используется для инвестиций только на 56 %.
Кроме того, из-за долларизации экономики слабо используется эмиссионный доход, который, по расчетам академика Д.С. Львова, один может составить не менее 100 млрд долларов. Большие возможности могут дать НИОКРы и научно-интеллектуальный потенциал предприятия.
Несмотря на утечку мозгов, этот потенциал в России и сейчас выше, чем во многих развитых странах Запада, если сравнивать численность инженеров и ученных в среде НИОКР на 1 млн чел. населения.
К сожалению, приходится констатировать, что недостаточно используются в системе инвестирования сбережения населения. По расчетам экономистов, они исчисляются суммой 5060 млрд долларов. Банкам и биржам необходимо заинтересовать население превращать свои сбережения в рублевые банковские вклады и обращать их в акции и облигации. Необходимо переломить настроения людей, обрести у них доверие банкам и государству.
Подумать надо и над изменением структуры доходов населения. На сегодня только 20 % семей имеют сбережения, а большая часть граждан имеет сбережения в размере лишь 4 % своих доходов или вообще их не имеет. В структуре доходов населения основную часть занимает заработная плата и очень низкую долю предпринимательские доходы (всего 1520 %). Больше 30 % населения имеют доход ниже прожиточного минимума.
С таким положением мириться нельзя. Задача заключается в том, чтобы пассивное состояние сбережений превратить в активное и развивать в дальнейшем предпринимательский характер поведения населения.
Итак, экономический рост современной России может обрести стабильность на основе внутренних ресурсов, на основе социально-рыночной институциализации страны, инновационной деятельности предприятий и государственного инновационного регулирования, на основе привлечения внутренних источников инвестиций в реальный сектор экономики.
О.В. Брижак
ИНТЕРЕС КАК ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ
Кардинальные институциональные перемены в общественном. и в первую очередь экономическом, устройстве государства привели к созданию нового экономического механизма в нашей стране, характеризующегося многообразием форм собственности и хозяйствования, либерализацией экономики, активизацией предпринимательской деятельности.
Очевидно, что эффективность хозяйствования на любом уровне развития экономики прямо зависит от глубины познания и степени учета экономических интересов хозяйствующих субъектов, т. к. именно через интересы проявляются экономические отношения, образуя пружину, приводящую в действие экономический механизм.
В отечественной науке остро ощущается отсутствие современной, адекватной рыночным условиям теоретико-методологической трактовки экономических интересов как основы стимулирующих и мотивационных механизмов формирования социального поведения субъектов экономических отношений.
Анализ экономических интересов в условиях многообразия форм институционализации предпринимательской деятельности может служить основой для выбора ее разновидности, наиболее соответствующей конкретной ситуации, и позволит внедрить модель хозяйствования, отражающую коренные интересы конкретных субъектов экономических отношений и наиболее полно реализующую их.
В связи с этим исследование процессов формирования, проявления, согласования и реализации экономических интересов хозяйствующих субъектов представляется особенно актуальным.
Интересы хозяйственных субъектов представляют собой одно из самых всеохватывающих и определяющих явлений в жизни общества, с которыми непосредственно связана и повседневная экономическая деятельность людей.
Однако, несмотря на это, интересы, особенно в собственно экономическом аспекте, до сих пор остаются категорией, место и роль которой в экономической теории требуют существенного уточнения.
В любом обществе имеет место сложное сплетение экономических интересов. В значительной степени они выступают как социальные противоположности.
Экономические интересы являются исходным пунктом для определения всех других форм интересов.
Экономический интерес это реальный, обусловленный отношениями собственности и принципом экономической выгоды мотив и стимул социальных действий по удовлетворению динамических систем идеальных потребностей. Он является порождением и социальным проявлением потребности.
Интерес возникает, когда удовлетворение потребности осознается как конкретная цель (максимизация прибыли, присвоение, пользование или владение определенным благом). Следовательно, экономические интересы осознанные потребности существования различных субъектов хозяйствования.
Генезис интереса состоит в отборе сознанием наиболее важных потребностей для их удовлетворения и реализации.
Экономические интересы не тождественны потребностям. Интерес выступает в качестве центрального звена в цепочке потребность интерес мотив (стимул).
Экономические интересы находят свое выражение в поставленных целях и действиях, направленных на удовлетворение потребностей. Потребности и способы их удовлетворения отражают причину и форму проявления экономических интересов.
Экономический интерес всегда выражает соответствующий уровень и динамику удовлетворения потребностей.
Экономический интерес причина и условие взаимодействия экономических субъектов. Каждое отдельное экономическое отношение существует сначала потенциально, в форме ожиданий еще не удовлетворенных домогательств человека.
Экономический интерес динамическая система экономических отношений, обусловленных отношениями собственности по удовлетворению сложившихся и развивающихся материальных потребностей общества, группы, личности.
Экономический интерес поведение людей по принципу экономической выгоды.
Экономические интересы объективны, т. к. объективны сами экономические отношения.
Каждый человек является носителем различных интересов. Движимый собственными интересами, человек может вступить в конфликт с интересами всего общества, т. к. в каждом экономическом отношении имеют место элементы борьбы и сотрудничества.
Взаимодействие интересов выступает движущей силой социально-экономического развития.
Основным интересом рыночной экономики в иерархии интересов является личный интерес, который характеризует наиболее важную особенность современной рыночной экономики.
Интерес представляет собой категорию, отражающую самоутверждение субъекта и характеризующую его социальный статус. Социальный статус характеризуется положением субъекта в системе экономических отношений.
Средством, отражающим личное отношение к ситуации, выступает мотив. Мотивом служит стремление субъекта осуществить свой интерес, он своеобразный импульс к началу действий.
Формирование мотивов у субъектов как бы завершает процесс реализации интереса. Сама же реализация экономических интересов состоит в совершенствовании того или иного социального действия, в ходе которого субъект стремится повысить свой социальный статус, то есть свое положение в системе экономических отношений.
Диалектика интересов сложна и неоднозначна. Требованию сегодняшнего дня в большей степени отвечает не принцип их жесткой иерархии от общего к единичному или наоборот, а стремление к их гармонизации, совпадению, общности, единству, достигаемому на всех уровнях, когда индивидуальные интересы получают санкцию не мнимого, не отчужденного, а реального общего интереса, становящегося сущностным выражением социально-экономической политики.
Н.В. Бугаева
ОСОБЕННОСТИ РЫНОЧНОГО РЕФОРМИРОВАНИЯ ОТНОШЕНИЙ СОБСТВЕННОСТИ В РОССИИ
Наиболее актуальными в настоящее время являются проблемы создания общей благоприятной институционально-правовой среды как одного из факторов развития корпоративного сектора российской экономики и, соответственно, долгосрочного развития национальной модели корпоративного управления в России. Учитывая существующие проблемы развития системы прав собственности и корпоративного управления в России, прежде всего необходимо выявить наиболее значимые белые пятна формирования стабильной системы прав собственности.
При этом необходимо провести анализ подходов к проблеме прав собственности в контексте задач экономической реформы, а также дать комплексную оценку принципов и задач реформы в области защиты прав собственности в России.
Учитывая то, что именно на приватизации основывается процесс перехода от неэффективной централизованно управляемой экономики к эффективной рыночной экономике, центральное место в системе реформ занимает приватизация, которая отражает отношения по поводу трансформации государственной собственности в частную, для рационализации их общей структуры и обеспечения эффективности воспроизводства консолидированного общественного капитала.
При этом необходимо принимать во внимание, что любая приватизационная программа будет иметь позитивные результаты только в том случае, если она является частью более широкого комплекса мер по финансовой стабилизации, демонополизации производства, либерализации цен, открытию экономики для импорта товаров и капиталов, развитию финансовых рынков и активной антимонопольной, структурной политике.
Объективно приватизация имеет две стадии: преимущественно формальную и реальную. Причем на первой стадии осуществляется преобразование государственной собственности в частную, а на второй формируются реальные новые частные собственники, организующие процессы эффективного воспроизводства и использования собственности.
В целом для современного процесса перераспределения собственности характерны две параллельные базовые тенденции: укрепление менеджеров (как акционеров или же субъектов, реально контролирующих предприятие) и растущее вторжение аутсайдеров. При этом общим фоном такого перераспределения является дальнейшая концентрация собственности.
Таким образом, приватизация в условиях переходной экономики не ведет автоматически к появлению устойчивых жизнеспособных корпоративных собственников и создает лишь для этого необходимые экономико-правовые предпосылки.
Необходимо отметить, что в ближайшие годы борьба между менеджерами и новыми аутсайдерами не утратит своей актуальности и остроты. Для современного периода более характерен специфический процесс слияния функций менеджеров и внешних акционеров во многих российских корпорациях.
Внешние акционеры по мере консолидации контроля начинают функционировать в качестве менеджеров, а менеджеры постепенно становятся и акционерами в корпорации. Во многих средних и крупных корпорациях России происходит фактическое отождествление фигур менеджера и контролирующего акционера.
Данная вынужденная ситуация связана с тем, что ни в одной компании, в силу продолжающегося процесса перераспределения собственности, не завершено строительство системы надежного корпоративного контроля, а также с тем, что существуют так называемые теневые корпоративные финансы.
Особый интерес представляет при рассмотрении вопросов трансформации собственности оценка динамики, темпов происходящих процессов. Проведенный анализ показывает, что доля государства в постприватизационной структуре акционерного капитала типового российского предприятия в конце 90-х гг. имела очевидную тенденцию к сокращению.
Но при этом необходимо учитывать, что трудно оценить эффективность корпоративного собственника в целом без проведения анализа состава различных групп собственников в структуре собственности предприятий. Это связано с тем, что интересы различных групп собственников оказывают влияние на его поведение в рыночной среде.
Корпоративный сектор в промышленности России в количественном плане наиболее интенсивно формировался в процессе приватизации в первой половины 90-х гг. XX в. К концу 90-х гг. совокупная доля предприятий частной и смешанной собственности составила около 80 % объема промышленного производства России.
Несмотря на существующие проблемы, для второй половины 90-х гг. стала характерной определенная стабилизация (упорядочивание структуры) прав собственности: завершился этап перехода от аморфной и дисперсной структуры к появлению основанных на праве собственности или основанных на реальной власти в корпорации полюсов корпоративного контроля.
В российских корпорациях по мере постепенной стабилизации структуры прав собственности все больше эмитентов сможет предложить надежный товар, который будет оцениваться уже только по стандартным экономическим и финансовым параметрам. В связи с этим путь к концентрации акций в руках эффективных корпоративных собственников должен лежать через развитие рынков капитала.
А.Г. Бурда, А.Ю. Ильин
РАЗРАБОТКА И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ ИНТЕРАКТИВНОГО ПОСОБИЯ ПО ФИНАНСАМ НА ОСНОВЕ ГИПЕРТЕКСТОВЫХ ИНТЕРНЕТ-ТЕХНОЛОГИЙ
В течение последних нескольких лет гипертекст превратился в популярную тему многих конференций. Интерес вызывает принципиально нелинейная организация информационных единиц, которые могут быть представлены текстом, аудио-и видеоинформацией, дружелюбная и гибкая форма нелинейного управления этими единицами в гипертекстовой системе.
Максималисты утверждают, что развитие гипертекстовых технологий вызовет последствия, сравнимые с изобретением книгопечатания. Уже сегодня быстро расширяется спектр успешного применения гипертекстовых систем во многих сферах науки, техники, образования, экономики.
Таким образом, гипертекст это особая форма организации, представления и освоения текстового материала. Смысл ее в том, что текстовый материал может осваиваться с учетом множества взаимосвязей, имеющихся между его элементами, а значит более глубоко и эффективно.
Гипертекст это соединение смысловой структуры, структуры внутренних связей некоего содержания и технической среды, технических средств, дающих возможность человеку осваивать структуру смысловых связей, осуществлять переходы между взаимосвязанными элементами. В гипертекстовой среде можно добиться усиления какой-либо мысли путем прокладки заранее определенного маршрута чтения, введения такой системы связей, при которой читатель, в конце концов, приходит к однозначному выводу.
Это позволяет усилить восприятие мысли автора и ее более эффективное усвоение.
Учебные материалы, подготовленные на основе мультимедийных гипертекстовых технологий, обладают рядом очевидных преимуществ как для преподавателя, обеспечивающего, направляющего и контролирующего процесс обучения, так и для обучаемого: прежде всего, это принципиально новые возможности презентации учебного материала, связанные с предполагаемым использованием как зрительной, так и аудитивной наглядности. Необходимо также отметить, что сама гипертекстовая структурированность учебного материала обладает собственным дидактическим значением, так как является значительно более гибкой формой подачи информации, позволяющей в максимальной степени учитывать индивидуальные потребности обучающегося. По сути дела, каждое обращение к автоматизированному обучающему курсу, основой которого является база данных, выполненная в гипертекстовом формате, является процессом создания своего собственного учебного текста, наиболее адекватно соответствующего данной актуальной задаче, вследствие чего процесс обучения приобретает творческий аспект.
Устанавливая логические связи информационных блоков, выстраивая информацию, следуя собственной логике ее осмысления, обучающийся, по сути дела, становится соавтором, и, может быть, это становится наиболее привлекательной стороной использования подобных курсов в процессе обучения.
В связи с этим было принято решение разработать учебное пособие, в основе которого лежали бы гипертекстовые технологии. Базой для данного учебного пособия послужили лекции, прочитанные А.Г.
Бурда студентам в Кубанском государственном аграрном университете и других учебных заведениях г. Краснодара за период 19952001 гг. Сегодня его первая версия уже готова к использованию в учебном процессе.
В пособии раскрывается содержание основных финансовых категорий, рассматриваются вопросы истории финансовой системы, теории и практики функционирования государственных и муниципальных финансов, бюджета и внебюджетных фондов, бюджетной системы и бюджетного процесса, государственного кредита и финансового рынка, пенсионного обеспечения и различных видов страхования, финансов организаций, инвестирования капитала и оценки его эффективности, основы финансовых вычислений, управления финансами и финансовая политика государства.
Современный уровень развития сервисов Интернета позволяет пользователю легко и естественно погружаться в эту информационную среду. Гипертекст становится своего рода новым стандартом оформления электронных документов, реализующим интуитивно понятный человеку способ организации информации.
Следует отметить, что разработка информационных баз на основе гипертекстовых технологий позволяет плавно перейти к системе дистанционного образования, которое в конце второго тысячелетия начало активно осваивать образовательное пространство во всем мире, в том числе и в России. Видимо, в ХХІвеке дистанционное образование будет преобладающим, ибо его достоинства: открытость, непрерывность, экономичность, доступность и др. создают благоприятнейшие условия для обучения.
В настоящее время существует контингент лиц, имеющих потребности в получении образовательных услуг. Он включает различные группы людей: руководителей предприятий (организаций) и их подразделений, специалистов отделов и служб, предпринимателей и фермеров, квалифицированных рабочих и служащих, студентов других учебных заведений, учащихся старших классов общеобразовательных школ, безработных и частично безработных и др., которые впоследствии будут расширяться.
Дистанционное образование позволяет вовлечь в процесс обучения людей, для которых ранее получение образования было затруднено.
Авторы предполагают продолжить работу над новыми модулями обучающей среды по финансам и другим дисциплинам, а также по организации полноценного дистанционного обучения.
А.А. Вакарев
ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ПОСЛЕДСТВИЙ ЧС В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ
Все более глубокое развитие рыночных отношений, сопровождающееся изменением научных подходов к изучению экономических вопросов, ставит в настоящее время перед отечественной экономической наукой множество проблем, которые пока что не нашли в теории должного разрешения. Одним из таких вопросов, имеющих важное прикладное значение, является проблема экономической оценки последствий стихийных бедствий, аварий и катастроф, которая обусловливается целым рядом причин, среди которых можно выделить:
- все возрастающей опасностью возникновения ЧС экзогенного и антропогенного характера практически по всей территории РФ, связанной с глобальными изменениями окружающей природной среды, моральным и физическим старением большей части основных фондов, а также с недостаточностью средств, выделяемых на реализацию защитных мероприятий;
- отсутствие в нашей стране развитой нормативно-законодательной базы как в целом по управлению в ЧС, так и в частности по возмещению ущерба пострадавшим.
Основополагающей проблемой при этом, по нашему мнению, является отсутствие четкого понимания субъектно-объектных отношений применительно к физическим и юридическим лицам, подвергшимся воздействию поражающих факторов, а также к государству как главному действующему лицу.
В былые годы, когда господствовала общенародная собственность на средства производства и все потери рассматривались как государственные, все виды ущерба, независимо от правового статуса пострадавшего объекта, рассматривались также как государственные и включались в состав показателя совокупного экономического ущерба. Однако развитие плюрализма форм собственности с высокой значимостью поставило вопрос о том, что в рамках свободных рыночных отношений, когда каждый рыночный субъект представляет самостоятельное, не зависимое от государства звено, расчет единого обобщенного показателя является не только не всегда корректным, но, возможно, и вредным. Действительно, в условиях, когда каждый экономический агент несет ответственность в размере располагаемых им средств, такая постановка вопроса в значительной мере является нелогичной, поскольку смешивает понятия, касающиеся собственности пострадавших объектов.
Это не дает возможности определить пострадавших лиц и во многом препятствует определению возмещения ущерба пострадавшим субъектам.
Дело в значительной мере осложняется еще и тем, что в настоящий момент нет общепризнанной методики определения стоимости пострадавших объектов, особенно если в их составе имеются привлеченные средства. Возникает проблема: каким именно способом учитывать выбытие их стоимости и к чьему ущербу их относить. Остается лишь отметить, что в экономической науке по поводу определения стоимости капитала нет единого мнения, по этому вопросу существуют два подхода:
- согласно классической теории стоимость привлеченных средств входит в общую стоимость капитала фирмы, это позволяет говорить, что ущерб должен быть отнесен на ее счет;
- согласно методике Миллера Модильяни стоимость привлеченных средств не должна учитываться в общей стоимости капитала фирмы, а следовательно, возникающий ущерб должен быть отнесен на счет физического или юридического лица, предоставившего заемные средства пострадавшей фирме.
Следующим весьма важным аспектом, не имеющим однозначного решения, являются недостаточно четкие критерии в оценке учета недопроизведенной продукции. Да и в целом следует ли ее учитывать в составе комплексного экономического ущерба?
Если в условиях дефицитной экономики социализма, когда рынок в значительной мере был закрыт для импорта, объемы недопроизводства продукции напрямую сказывались на насыщении рынка и объемах падения ВВП, то в настоящее время экстремальные ситуации и выбытие основных производственных фондов приводят лишь к росту цен в краткосрочном периоде.
Решение данных вопросов возможно лишь на основе создания соответствующей нормативно-законодательной базы, которая включала бы следующие аспекты:
- строго определенная структура комплексного экономического ущерба и четкая методика его расчета;
- ранжирование субъектов по приоритетности возмещения ущерба от чрезвычайных ситуаций;
- перечень показателей, связанных с простоем пострадавших предприятий, и порядок их расчета;
- система показателей, связанных со страхованием пострадавших физических и юридических лиц;
- определение методических подходов к определению стоимости капитала.
Решение данных вопросов в свете последних лет приобретает весьма важное значение и должно быть осуществлено в ближайшее время. От успешности его осуществления во многом зависит эффективность оценки последствий чрезвычайных ситуаций, а следовательно, и проведения восстановительных работ и возмещения ущерба пострадавшим юридическим и физическим лицам.
А.Б. Ванькаев
ВЛИЯНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА РАЗВИТИЕ ФОНДОВОГО РЫНКА
Для более широкого привлечения на фондовый рынок отечественного капитала необходимы следующие шаги:
- стабилизация политической обстановки;
- создание условий для репатриации вывезенного за границу капитала, в том числе амнистия правонарушений экономического характера, связанных с несовершенством валютного законодательства. Следует признать, что такие правонарушения адекватны допущенным ошибкам со стороны государства в сфере регулирования экономикой. Нередко они были лишь способом сохранения капитала в условиях финансового хаоса;
- пересмотр налоговой политики государства. Вложение производственных инвестиций в национальную экономику должно быть выгоднее, чем использование капитала за рубежом.
Если проанализировать изменения в Налоговом кодексе, предложенные правительством, можно констатировать, что они не носят инвестиционной направленности. С 2001 г. правительство взимает подоходный налог по единой ставке 13 %, из них 1 % будет перечисляться в Фонд занятости, а оставшиеся 12 % в бюджет.
